Когда то здесь я упоминал одну статью, вышедшую, сейчас не помню, то ли в конце 65, то ли в начале 66 года в газете "Известия". Статью ту написал академик Петр Леонидович Капица, отец того академика, который многие годы вел передачу о науке на центральном ТВ.
Петр Леонидович, после питерского университета, обучался и работал в Кембридже, в знаменитой лаборатории
Резерфорда. Поэтому западную науку знал изнутри.
И свою статью посвятил эффективности науки.
Он сопоставил число научных работников в Союзе и в штатах. На тот момент времени к научным работникам относили всех кандидатов наук, докторов, академиков, членкоров академии и т. п. В штатах не было кандидатов, начинали с докторов.
Оказалось, что по числу их Союз в разы опережал штаты.
А эффективность работы в фундаментальных науках оценивалась по количеству статей в научных журналах. В прикладных науках - в суммах выручки от внедрения в производство.
Оказалось, что по этим показателям советская наука уступала амеровской в десятки раз.
Статью ту власти вроде как пропустили в печать, но и как бы не заметили. Никакого обсуждения и комментариев не последовало, не было и ни одной перепечатки в других изданиях.
А зря.
Если бы тогда сделали правильные выводы, может, и Союз бы удалось сохранить. Эффективная наука даёт сильнейший толчок развитию общества, государства, промышленности и жизни людей.
Увы, страной уже руководили не далёкие люди, не сумевшие понять даже такую простую статью. А без их понимания в Союзе ничего сделать было нельзя, всем должна была руководить партия и все контролировать.
Сегодня модно критиковать Сталина за все зверства его правления. Отрицать их нельзя, они были.
И придуманы они отнюдь не Сталиным, система сложилась ещё до революции. Просто она устроила и Сталина, и все тогдашнее руководство. Но вот отнимать у Сталина глубочайшее понимание государственности и её строительства тоже нельзя. Именно это понимание позволило хоть как то подготовить страну, пусть и с серьезными проссчетами, к войне, хоть и трудно, но выиграть её, и достаточно быстро выкарабкаться из разрухи.
Увы, последующие руководители такими качествами уже не обладали.
Сегодня к ним приблизился нынешний президент, но у него нет ни той власти, ни тех инструментов, которыми располагал Сталин. А один, как известно, в поле не воин. Кожубетович, при всех его полюсах и поддержке президента, тоже не имеет того уровня власти, каким располагал Берия. Берию тоже шельмуют не всегда справедливо, он не был дураком, тот же атомный проект без его участия вряд ли бы оказался успешным.
А если посмотреть не предвзято, то даже ГУЛАГу надо отдать должное. При всей его не справедливости, именно его стараниями удалось достичь успехов в строительстве и индустриализации страны. Да, жестоко и бесчеловечно. Но был ли другой вариант?
про ледоколы или военные ледоколы?