Я разочаровался в человечестве, окончательно.
http://5terka.com/node/1140
С каких пор нагрев стал считаться полезным действием?

Меня в школе учили что любой нагрев, даже кастрюли с супом на плите это не полезная работа.

Если рассуждать иначе, то очень сложно понять, почему КПД процессора ноль, а КПД электроплитки?

Отредактировано Kotofan (2017-07-05 19:04:19)

Я не против. Измерять можно. Подменять понятия вредно. Нельзя нагрев считать полезной работой. Это смысл КПД искажает. В мои времена нельзя было тепловую энергию считать полезной. Иначе путаница в головах возникает. Если брали какой-то электронагреватель, то не говорили о его КПД или явно указывали что КПД не настоящий виртуальный, условный и оговаривали что на самом деле полезного действия при нагреве быть не может. А сейчас даже в энциклопедии написано о КПД электроплитки и тепло там полезная работа.

Это опять бытовое понимание полезности. Гудение как раз полезная работа, его можно уловить микрофонами и преобразовать назад в лектричество, так же с инфракрасным и любым другим излучением. А от нагрева один вред, назад его преобразовать нельзя. Даже еду нагрев только испортить может, замороженная курица лежит себе и лежит, а нагрей ее и все, нету курицы или протухнет или переработается  в ..но

Шутки шутками, но вот возьмем процессор, он потребляет от преобразователя питания 100 ватт. Вся энергия поступающая в него преобразуется в тепло, в внешние цепи в виде электрических сигналов он отдает мизер, можно вообще написать прогу которая будет тупо греть и никакой информации во внешние цепи выдаваться не будет. Какой при этом будет КПД? Что тут будет полезным действием. Я бы сказал, что в любом случае КПД процессора ноль. Но кремниевый процессор на самом деле преобразует электричество в тепло эффективнее нихромовой электроплиты, практически керамические электроплиты и процессор очень похожие штуки их в принципе так и изобрели. Заметили что керамические микросборки неплохо греются и начали делать микросборки только с дорожками и использовать их для нагрева.
Так вот получается если на процессор вычисляющий какую-либо тупую математическую задачу только ради нагрева с КПД ноль поставить сковороду с яичницей, то от этого его КПД станет 100%. Или если задача станет не тупой, а процессор станет искать лекарство от рака, то от этого его КПД изменится? А ведь люди считают, что да, изменится, но почему, вед энергия все равно только в тепло превращается, процессор не поднимает груз, максимум электроны по дорожкам гоняет.
И еще, благодаря тому, что производство тепла стали считать полезной работой оказалось, что КПД кондиционера работающего на нагрев больше единицы, замечательно.

А о элементе Пельтье слышал? А о термопаре? Они вот тепло в электричество преобразуют.
Подозреваю, что не видел термопреобразователь, который надевали на керосиновую лампу, чтобы питать от него  радиоприемник. А ведь с его помощью из тепла этой лампы получали необходимое приёмнику электричество.

Перенос тепла в термопреобразователе, это паразитный эффект.  Обусловленный наличием теплопроводности у материалов. Да, их принцип работы основан на разнице температур горячего и холодного концов. Но име6но тепло горячего конца и позволяет получать электричество.

Электроны тоже участвуют в переносе тепла, в металлах в основном электроны и переносят.

Отредактировано Kotofan (2017-07-06 00:42:51)

В сверхпроводниках электроны движутся без препятствий, поэтому не создают тепла. А вот в обычном проводнике или полупроводнике им приходится сталкиваться как между собою, так и с атомами. Именно эти столкновения и приводят к возникновению тепла.

Теплопроводность материала в основном определяется атомами. Поэтому нагреть один конец сверхпроводника в принципе возможно, но слишком энергозатратно, ибо при сверхнизких температурах, необходимых сверпроводникам, их теплопроводность тоже велика. Затраты на охлаждение второго конца намного превысят полученную электроэнергию. Тем более, что сверхпроводимость сохраняется в узком диапазоне температур, и большого тока не достичь.