Межнациональное общение / International communication

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Главный форум » Все еще самолет. Вторая серия.


Все еще самолет. Вторая серия.

Сообщений 751 страница 780 из 1000

751

Ju_G написал(а):

szakal, Религия - опиум для шакалов.

Przemyślałeś to? Jako ateista jesteś guru d.s. religii? http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_014.gif

0

752

Do  Szaky
Czytam polskie i rosyjskie forum o tej tragedii>w polskich też pisząc. Jedno co mnie irytuję to bezmyślność i uleganie emocjom przez piszących - szczególnie poltycznym.
Myślałem, że Szaky ma swoje zdanie, wynikające z przekonania, logiki rozumowania, ale nie - znów pokazał swoją "lepszą" twarz - polityczną - "Jarooo ist the best".
Nie jestem zwolennikiem PO, PIS, SLD...zawsze wybieram "mniejsze zło" chociaż wolałbym wybierać "lepsze dobro"
W temacie - tymczasem wieżę E.Klichowi, który powiedział, że "przyczyna tej tragedii zaczęła się w  Sejmie, ze sporów polityków - a ewentualny błąd pilotów jest tylko jej efektem..."
Szaky - chcesz to podam Ci linki do równie kompromitujących zachowań "ekipy" tzw "prezydenckiej" - z oficjalnej strony św. pamięci jego przedstawiciela. - "Nie idź tą drogą"http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

+1

753

LECH написал(а):

Przemyślałeś to?

Tak.

LECH написал(а):

Jako ateista

Nie jestem ateistą.

LECH написал(а):

jesteś guru d.s. religii?

Nie jestem guru ds. religii.

Nie chciałem też obrażać niczyich uczuć religijnych.http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

A co do sedna. Wiara w dyskusjach IMHO - to ostateczność. Kiedy nie masz wiedzy, nie masz informacji - zostaje wiara, intuicja, model psychologiczny, stereotypy narodowe, specyfika wychowania, ... Szakal jest, albo tylko udaje, wyznawcą określonej religii: jeżeli z Polakami, z Polską, dzieje się coś złego - winni są wszyscy dookoła plus zawsze Rosja. Oraz PO. Taką religię, tak samo jak kościół wyznawców PO albo Putina, uważam za opium - truciznę, która uzależnia, otępia i doprowadza do śmierci, umysłowej i fizycznej.

Na razie nie widzę żadnych śladów metody, która pozwoliła by Rosjanom zmusić pilotów Tu do lądowania w tak ciężkich warunkach z naruszeniem wszelkich zasad i norm bezpiecznego latania. Nic nie wskazuje też na zamach lub awarię samolotu. Dlatego uważam człowieka, który w kółko twierdzi o winie Rosji za fanatyka religijnego.

Отредактировано Ju_G (2010-11-19 22:08:02)

0

754

LECH написал(а):

Do  Szaky ...

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif

+ стотыщпиццот!!!

Я лично рассматриваю эту катастрофу с точки зрения того бардака, что творится сейчас в вооруженных силах наших стран. Что у нас, бывшего СССР, а теперь кучи независимых стран, что в бывшем одним из надежнейших союзников СССР - Польше. (Встречался неоднократно с военными из Польши - что с  УкрПолбата batalionu Polsko-Ukrainskego , тот что в Косово стоит, что просто с теми, кто к нам на учения на Яворовский полигон приезжал, что вместе на учебе в Италии были) И бардак этот одинаков - что у нас, что у вас. И вина в нем - не тех людей в погонах, что хотят чего-то добится, что из шкуры вылазят пытаясь чего-то достичь. Вина всей власти наших стран в том, что плюнула на армию, и смотрит только за тем как свои карманы набить. А если что - "прийдет добрый дядя с Америки и защитит"... А в итоге вот так гибнут польские пилоты и руководство всей Польши, русские и евреи в Ту-154 над Черным морем...

"Кто не желает кормить свою армию - будет кормить чужую" (с) Отто фон Бисмарк, канцлер Германии.

+1

755

LECH написал(а):

Jedno co mnie irytuję to bezmyślność i uleganie emocjom przez piszących - szczególnie poltycznym.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://s43.radikal.ru/i102/1006/ee/2a3fdea01627.gif

0

756

diagnoza написал(а):

cooler написал(а):

    Мне Ваша позиция вообще непонятна. Вы - россиянка, живущая в Польше? Обижают гадкие пшеки на чужбине?

Люди...мне это не нравится.

Я заметила, что такие, злобно-кусачие,  не имеют ни имени, ни фамилии, ни места жительства, ни фотки-хоть аватара...

Напоминают мне Моську из басни Крылова..но Моська была реальная дура- лаялa на Слона..какой-то % гордости за ее ...странную смелость...а тут- из-за угла стреляет и стреляет... герой  х..в.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

Отредактировано Nefer (2010-11-19 22:32:43)

+2

757

Slavic написал(а):

Тип полёта чётко и однозначно указан в флайт-плане. В данном случае он был обозначен литерой "М" - Military.

в очередной раз явно прослеживается ссора с логикой. иностранные военные не являются военнослужащими МО РФ, по этому у них нет причин исполнять приказы РП. можешь это документально опровергнуть?

Не знаю, зачем ты обвиняешь Россию в ссоре с логикой... Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования:

[реклама вместо картинки]

0

758

Ju_G написал(а):

Nie jestem guru ds. religii.
Nie chciałem też obrażać niczyich uczuć religijnych.
A co do sedna. Wiara w dyskusjach IMHO - to ostateczność. Kiedy nie masz wiedzy, nie masz informacji - zostaje wiara, intuicja, model psychologiczny, stereotypy narodowe, specyfika wychowania, ... Szakal jest, albo tylko udaje, wyznawcą określonej religii: jeżeli z Polakami, z Polską, dzieje się coś złego - winni są wszyscy dookoła plus zawsze Rosja. Oraz PO. Taką religię, tak samo jak kościół wyznawców PO albo Putina, uważam za opium - truciznę, która uzależnia, otępia i doprowadza do śmierci, umysłowej i fizycznej.
Na razie nie widzę żadnych śladów metody, która pozwoliła by Rosjanom zmusić pilotów Tu do lądowania w tak ciężkich warunkach z naruszeniem wszelkich zasad i norm bezpiecznego latania. Nic nie wskazuje też na zamach lub awarię samolotu. Dlatego uważam człowieka, który w kółko twierdzi o winie Rosji za fanatyka religijnego.

Sorry z poprzednich Twoich postów zrozumiałem, że jednak jesteś ateistą.
W tak ważnej sprawie jak wypadek TU, chociaż jestem wierzący i religijny ignoruję wszystkie emocjonalne poglądy i nie jestem pod wpływem "opium".
Staram się oddzielać sferę rozumu i serca. http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

+1

759

GNom написал(а):

Не закрыть аэродром, а запретить посадку.
Доказательства - выше. Кроме того, можете ознакомиться с соответствующим положением АИП РФ:
AD 1. ВВЕДЕНИЕ К АЭРОДРОМАМ.
AD 1.1 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ АЭРОДРОМОВ.
1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЭРОДРОМЫ И ИХ СРЕДСТВА.
e) авиадиспетчерская служба аэродрома оставляет за собой право, в случае необходимости, запрещать взлет и посадку воздушных судов, но подобное право не может рассматриваться как ответственность за принятое командиром экипажа решение или контроль его правильности.

борт 101 доклада о готовности к посадке не делал, диспетчер посадку не разрешал. Поэтому он никак не мог воспользоваться своим правом запрета того, чего он вовсе и не разрешал.

Вот это тебя плющит... :)

БОРТ (железяка) доклад не сделал  o.O , РП Плюснин с перепугу гражданским диспетчером стал, и не смог использовать свое право, т.к. чего-то не разрешал... http://sokoly.ru/vbforum/images/smilies/fool.gif

Право ЗАПРЕТА не предполагает никакого предварительного разрешения. Запрет и разрешение - радикально противоположные по смыслу понятия.

Флуд и хамство. Удалено.

Отредактировано cooler (2010-11-19 22:56:47)

0

760

LECH написал(а):

Staram się oddzielać sferę rozumu i serca.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/drinks.gif

0

761

cooler написал(а):

Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования:

Не понял нифига. А 101 как относился к "таможенной службе или полиции"???

cooler написал(а):

БОРТ (железяка) доклад не сделал

доколупаться не до чего, так просто к слову? А если будет сформулировано как "КВС доклад не сделал"? Не вижу причины цепляться к словам.

cooler написал(а):

А кто тебе на СФ разрешил рот открыть?

Я там несколькими постами выше что по поводу хамства говорил?

0

762

GNom написал(а):

Плюснин, будь он хоть негром преклонных годов (С), при обслуживании полёта иностранного ВС должен был действовать в соответствии с правилами приложений к Чикагской конвенции

Никогда и ни за что. :)

Открой Чикагскую Конвенцию, найди то место, в которое я тебя тыкал носом раз 20 уже, и читай его до дыр, пока не уразумеешь.

Чикагская Конвенция не применяется к государственным ВС. Это - один из первых ее постулатов, ратифицированный Россией.

0

763

GNom написал(а):

Действительно, разумному человеку вполне достаточно осознать тот факт, что посадки не было. Следовательно, и запрещать диспетчеру было нечего.

Отличный образчик вывихнутой логики. :)

0

764

РЕК!!! Привет, друг!!!!!! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gif

0

765

cooler написал(а):

Не знаю, зачем ты обвиняешь Россию в ссоре с логикой... Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования

и хде там про иностранные рейсы?

cooler написал(а):

Право ЗАПРЕТА не предполагает никакого предварительного разрешения.

ты, кстати так и не ответил когда за не применения права наступает ответственность
если не разъяснишь это внятно, то твои посты по этому поводу придется править

0

766

cooler
Я тебе уже отвечал, ты читать не хочешь)))
1.То что делали поляки не является полетом в штурвальном режиме.
2. использованные ими режимы АБСУ не были способны выдерживать заданную траекторию полета относительно земли, однако применялись поляками именно с этой целью.
3. использование АТ без выдерживания  траектории полета отностельно земли с помощью АБСУ, либо в ручную, без визуаьной видимости земли - это самоубийство.
Таким образом поляки (не взирая на отсутствие такого автоматического режима) пытались выполнить заход в автомате с минимальными подправлениями колесиком)))

0

767

diagnoza написал(а):

И что самое интересное, Польша (Туск) радостно согласится с этой "просьбой".

Доказательства - в студию!

Вот это кто написал выше:

3. Те показания диспетчеров, которые российская прокуратура рекомендовала считать неважными, таковыми и будут считаться, поскольку законы обязывают обе стороны. Более того, показания польскому следователю, данные 12 апреля, также будут считаться неважными

Не вы ли? http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-1.gif

0

768

Александр Леонов написал(а):

1.То что делали поляки не является полетом в штурвальном режиме.

И снова ты уходишь от ответа.

Управление рукояткой "СПУСК-ПОДЪЕМ" ты считаешь автоматическим режимом работы АБСУ-154-2?

Ответь коротко - ДА или НЕТ. http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

0

769

cooler
я считаю что это не штурвальный режим)))
почему я уже объяснял

0

770

Slavic написал(а):

и хде там про иностранные рейсы?

Сам АИП для кого предназначен, ты наверное уже забыл? http://i.smiles2k.net/lol_smiles/thumbup.gif

Slavic написал(а):

ты, кстати так и не ответил когда за не применения права наступает ответственность

Это твой тезис, тебе его и развивать. :)

если не разъяснишь это внятно, то твои посты по этому поводу придется править

Зачем мне разъяснять тебе твои собственные заблуждения? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

здесь было оскорбление модератора. deleted. Slavic

0

771

cooler написал(а):

Отличный образчик вывихнутой логики.

Снова? А альтернативных вариантов найти нельзя?

0

772

cooler написал(а):

Это твой тезис, тебе его и развивать.

тогда не тыкай в ответственность РП за не исполнения своего права

cooler написал(а):

А по поводу твоего неуёмного желания самовыразиться путём правки моих сообщений - не отказывай себе в удовольствии. Начинай фальсифицировать их прямо сейчас.

спасибо за разрешение. прям сейчас и начнуhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif

0

773

Александр Леонов написал(а):

я считаю что это не штурвальный режим

И не автоматический? Какой же? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

Вообще-то даже АБСУ имеет такой себе штатный режим штурвального управления, если ты не в курсе. Причем возможно штурвальное управление в одном канале, и автоматическое - в другом.

0

774

mikenat написал(а):

cooler написал(а):

    Отличный образчик вывихнутой логики.

Снова? А альтернативных вариантов найти нельзя?

Я не специалист по самолетам, но, внимательно читая, прихожу к выводу, что весь взвод идет не в ногу, один рядовой Кулер в ногу...http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-5.gif

0

775

mikenat написал(а):

Не понял нифига.

Обычное дело. :)

А 101 как относился к "таможенной службе или полиции"???

Специально для тебя цитирую ключевую фразу Циркуляра отдельно:

Дополнительно к военным полётам, эксплуатанты ВС таможенных служб или полиции должны вставлять букву "М" в пункт 8 плана полета ИКАО.

Другими словами, к военным полётам это требование относится по-любому. А полицаев и мытарей обязывают делать то же самое, подобно военным государственным ВС.

Отредактировано cooler (2010-11-19 23:58:53)

0

776

cooler написал(а):

У вас есть конкретные предложения?

я думаю, эти предложения поступят к модераторамhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif

0

777

diagnoza написал(а):

удовлетворю любопытство - россиянка в 1/16. Проблем с представителями разных народностей до сей поры не возникало.
И контрвопрос - как спрашивала Пугачева - "кто ты?"

Как Пугачевой, отвечу на духу - поляк в 1/4. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/patsak.gif

0

778

Остальных участников очень прошу не вестись на провокации coolerа, не подыгрывать ему и не флудить в теме. В дальнейшем отвечайте ему только по теме, все остальное будет зачищаться. У нас куча тем, где можно говорить о чем угодно, а не захламлять самолетную тему.

0

779

cooler написал(а):

Александр Леонов написал(а):

    я считаю что это не штурвальный режим

И не автоматический? Какой же? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

Вообще-то даже АБСУ имеет такой себе штатный режим штурвального управления, если ты не в курсе. Причем возможно штурвальное управление в одном канале, и автоматическое - в другом.

Мы с тобой говорим на разных языках)))
Поэтому ты не можешь понять то что я тебе говорю)))
Потому что ты не летчик

Зы. насчет ФАП, если Польша суверенное и независимое государство, то на полеты государственной авиации Польши не могут распространяться правила полетов государственной авиации другого государства, до тех пор пока Польша не урежет свой суверенитет в части нормативного регулирования полетов польской государственной авиации, а это можно сделать только посредством международного договора, причем необезательно расписывать в этом договоре все правила, достаточно сослаться на уже существующие международные.
Если ты этого не понимаешь то кроме того что ты не летчик, ты еще и не юрист)))

+1

780

mikenat написал(а):

Остальных участников очень прошу не вестись на провокации coolerа, не подыгрывать ему и не флудить в теме. В дальнейшем отвечайте ему только по теме, все остальное будет зачищаться. У нас куча тем, где можно говорить о чем угодно, а не захламлять самолетную тему.

Моя вина. Прошу прощения.http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif Больше не повторится..

0


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Главный форум » Все еще самолет. Вторая серия.