Межнациональное общение / International communication

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Главный форум » Все еще самолет. Вторая серия.


Все еще самолет. Вторая серия.

Сообщений 751 страница 780 из 1000

7512010-11-19 21:14:19   
       Оценка:   0  

    Ju_G написал(а):

    szakal, Религия - опиум для шакалов.

    Przemyślałeś to? Jako ateista jesteś guru d.s. religii? http://i.smiles2k.net/hello_byby_smiles/1_014.gif

    0

    7522010-11-19 21:45:34   
         Оценка:   +1  

      Do  Szaky
      Czytam polskie i rosyjskie forum o tej tragedii>w polskich też pisząc. Jedno co mnie irytuję to bezmyślność i uleganie emocjom przez piszących - szczególnie poltycznym.
      Myślałem, że Szaky ma swoje zdanie, wynikające z przekonania, logiki rozumowania, ale nie - znów pokazał swoją "lepszą" twarz - polityczną - "Jarooo ist the best".
      Nie jestem zwolennikiem PO, PIS, SLD...zawsze wybieram "mniejsze zło" chociaż wolałbym wybierać "lepsze dobro"
      W temacie - tymczasem wieżę E.Klichowi, który powiedział, że "przyczyna tej tragedii zaczęła się w  Sejmie, ze sporów polityków - a ewentualny błąd pilotów jest tylko jej efektem..."
      Szaky - chcesz to podam Ci linki do równie kompromitujących zachowań "ekipy" tzw "prezydenckiej" - z oficjalnej strony św. pamięci jego przedstawiciela. - "Nie idź tą drogą"http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

      +1

      7532010-11-19 22:04:47   
           Оценка:   0  

        LECH написал(а):

        Przemyślałeś to?

        Tak.

        LECH написал(а):

        Jako ateista

        Nie jestem ateistą.

        LECH написал(а):

        jesteś guru d.s. religii?

        Nie jestem guru ds. religii.

        Nie chciałem też obrażać niczyich uczuć religijnych.http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

        A co do sedna. Wiara w dyskusjach IMHO - to ostateczność. Kiedy nie masz wiedzy, nie masz informacji - zostaje wiara, intuicja, model psychologiczny, stereotypy narodowe, specyfika wychowania, ... Szakal jest, albo tylko udaje, wyznawcą określonej religii: jeżeli z Polakami, z Polską, dzieje się coś złego - winni są wszyscy dookoła plus zawsze Rosja. Oraz PO. Taką religię, tak samo jak kościół wyznawców PO albo Putina, uważam za opium - truciznę, która uzależnia, otępia i doprowadza do śmierci, umysłowej i fizycznej.

        Na razie nie widzę żadnych śladów metody, która pozwoliła by Rosjanom zmusić pilotów Tu do lądowania w tak ciężkich warunkach z naruszeniem wszelkich zasad i norm bezpiecznego latania. Nic nie wskazuje też na zamach lub awarię samolotu. Dlatego uważam człowieka, który w kółko twierdzi o winie Rosji za fanatyka religijnego.

        Отредактировано Ju_G (2010-11-19 22:08:02)

        0

        7542010-11-19 22:14:40   
             Оценка:   +1  

          LECH написал(а):

          Do  Szaky ...

          http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gif

          + стотыщпиццот!!!

          Я лично рассматриваю эту катастрофу с точки зрения того бардака, что творится сейчас в вооруженных силах наших стран. Что у нас, бывшего СССР, а теперь кучи независимых стран, что в бывшем одним из надежнейших союзников СССР - Польше. (Встречался неоднократно с военными из Польши - что с  УкрПолбата batalionu Polsko-Ukrainskego , тот что в Косово стоит, что просто с теми, кто к нам на учения на Яворовский полигон приезжал, что вместе на учебе в Италии были) И бардак этот одинаков - что у нас, что у вас. И вина в нем - не тех людей в погонах, что хотят чего-то добится, что из шкуры вылазят пытаясь чего-то достичь. Вина всей власти наших стран в том, что плюнула на армию, и смотрит только за тем как свои карманы набить. А если что - "прийдет добрый дядя с Америки и защитит"... А в итоге вот так гибнут польские пилоты и руководство всей Польши, русские и евреи в Ту-154 над Черным морем...

          "Кто не желает кормить свою армию - будет кормить чужую" (с) Отто фон Бисмарк, канцлер Германии.

          +1

          7552010-11-19 22:19:19   
               Оценка:   0  

            LECH написал(а):

            Jedno co mnie irytuję to bezmyślność i uleganie emocjom przez piszących - szczególnie poltycznym.

            http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/good.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://s43.radikal.ru/i102/1006/ee/2a3fdea01627.gif

            0

            7562010-11-19 22:29:32   
                 Оценка:   +2  

              diagnoza написал(а):

              cooler написал(а):

                  Мне Ваша позиция вообще непонятна. Вы - россиянка, живущая в Польше? Обижают гадкие пшеки на чужбине?

              Люди...мне это не нравится.

              Я заметила, что такие, злобно-кусачие,  не имеют ни имени, ни фамилии, ни места жительства, ни фотки-хоть аватара...

              Напоминают мне Моську из басни Крылова..но Моська была реальная дура- лаялa на Слона..какой-то % гордости за ее ...странную смелость...а тут- из-за угла стреляет и стреляет... герой  х..в.

              http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

              Отредактировано Nefer (2010-11-19 22:32:43)

              +2

              7572010-11-19 22:42:56   
                   Оценка:   0  

                Slavic написал(а):

                Тип полёта чётко и однозначно указан в флайт-плане. В данном случае он был обозначен литерой "М" - Military.

                в очередной раз явно прослеживается ссора с логикой. иностранные военные не являются военнослужащими МО РФ, по этому у них нет причин исполнять приказы РП. можешь это документально опровергнуть?

                Не знаю, зачем ты обвиняешь Россию в ссоре с логикой... Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования:

                [реклама вместо картинки]

                0

                7582010-11-19 22:45:18   
                     Оценка:   +1  

                  Ju_G написал(а):

                  Nie jestem guru ds. religii.
                  Nie chciałem też obrażać niczyich uczuć religijnych.
                  A co do sedna. Wiara w dyskusjach IMHO - to ostateczność. Kiedy nie masz wiedzy, nie masz informacji - zostaje wiara, intuicja, model psychologiczny, stereotypy narodowe, specyfika wychowania, ... Szakal jest, albo tylko udaje, wyznawcą określonej religii: jeżeli z Polakami, z Polską, dzieje się coś złego - winni są wszyscy dookoła plus zawsze Rosja. Oraz PO. Taką religię, tak samo jak kościół wyznawców PO albo Putina, uważam za opium - truciznę, która uzależnia, otępia i doprowadza do śmierci, umysłowej i fizycznej.
                  Na razie nie widzę żadnych śladów metody, która pozwoliła by Rosjanom zmusić pilotów Tu do lądowania w tak ciężkich warunkach z naruszeniem wszelkich zasad i norm bezpiecznego latania. Nic nie wskazuje też na zamach lub awarię samolotu. Dlatego uważam człowieka, który w kółko twierdzi o winie Rosji za fanatyka religijnego.

                  Sorry z poprzednich Twoich postów zrozumiałem, że jednak jesteś ateistą.
                  W tak ważnej sprawie jak wypadek TU, chociaż jestem wierzący i religijny ignoruję wszystkie emocjonalne poglądy i nie jestem pod wpływem "opium".
                  Staram się oddzielać sferę rozumu i serca. http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

                  +1

                  7592010-11-19 22:52:04   
                       Оценка:   0  

                    GNom написал(а):

                    Не закрыть аэродром, а запретить посадку.
                    Доказательства - выше. Кроме того, можете ознакомиться с соответствующим положением АИП РФ:
                    AD 1. ВВЕДЕНИЕ К АЭРОДРОМАМ.
                    AD 1.1 ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ АЭРОДРОМОВ.
                    1. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ, ПРИ КОТОРЫХ ПРЕДОСТАВЛЯЮТСЯ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АЭРОДРОМЫ И ИХ СРЕДСТВА.
                    e) авиадиспетчерская служба аэродрома оставляет за собой право, в случае необходимости, запрещать взлет и посадку воздушных судов, но подобное право не может рассматриваться как ответственность за принятое командиром экипажа решение или контроль его правильности.

                    борт 101 доклада о готовности к посадке не делал, диспетчер посадку не разрешал. Поэтому он никак не мог воспользоваться своим правом запрета того, чего он вовсе и не разрешал.

                    Вот это тебя плющит... :)

                    БОРТ (железяка) доклад не сделал  o.O , РП Плюснин с перепугу гражданским диспетчером стал, и не смог использовать свое право, т.к. чего-то не разрешал... http://sokoly.ru/vbforum/images/smilies/fool.gif

                    Право ЗАПРЕТА не предполагает никакого предварительного разрешения. Запрет и разрешение - радикально противоположные по смыслу понятия.

                    Флуд и хамство. Удалено.

                    Отредактировано cooler (2010-11-19 22:56:47)

                    0

                    7602010-11-19 23:00:22   
                         Оценка:   0  

                      LECH написал(а):

                      Staram się oddzielać sferę rozumu i serca.

                      http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/drinks.gif

                      0

                      7612010-11-19 23:06:08   
                           Оценка:   0  

                        cooler написал(а):

                        Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования:

                        Не понял нифига. А 101 как относился к "таможенной службе или полиции"???

                        cooler написал(а):

                        БОРТ (железяка) доклад не сделал

                        доколупаться не до чего, так просто к слову? А если будет сформулировано как "КВС доклад не сделал"? Не вижу причины цепляться к словам.

                        cooler написал(а):

                        А кто тебе на СФ разрешил рот открыть?

                        Я там несколькими постами выше что по поводу хамства говорил?

                        0

                        7622010-11-19 23:09:50   
                             Оценка:   0  

                          GNom написал(а):

                          Плюснин, будь он хоть негром преклонных годов (С), при обслуживании полёта иностранного ВС должен был действовать в соответствии с правилами приложений к Чикагской конвенции

                          Никогда и ни за что. :)

                          Открой Чикагскую Конвенцию, найди то место, в которое я тебя тыкал носом раз 20 уже, и читай его до дыр, пока не уразумеешь.

                          Чикагская Конвенция не применяется к государственным ВС. Это - один из первых ее постулатов, ратифицированный Россией.

                          0

                          7632010-11-19 23:12:38   
                               Оценка:   0  

                            GNom написал(а):

                            Действительно, разумному человеку вполне достаточно осознать тот факт, что посадки не было. Следовательно, и запрещать диспетчеру было нечего.

                            Отличный образчик вывихнутой логики. :)

                            0

                            7642010-11-19 23:20:44   
                                 Оценка:   0  

                              РЕК!!! Привет, друг!!!!!! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/friends.gif

                              0

                              7652010-11-19 23:21:19   
                                   Оценка:   0  

                                cooler написал(а):

                                Не знаю, зачем ты обвиняешь Россию в ссоре с логикой... Ведь даже в циркулярах АИП черным по белому прописаны некие требования

                                и хде там про иностранные рейсы?

                                cooler написал(а):

                                Право ЗАПРЕТА не предполагает никакого предварительного разрешения.

                                ты, кстати так и не ответил когда за не применения права наступает ответственность
                                если не разъяснишь это внятно, то твои посты по этому поводу придется править

                                0

                                7662010-11-19 23:33:00   
                                     Оценка:   0  

                                  cooler
                                  Я тебе уже отвечал, ты читать не хочешь)))
                                  1.То что делали поляки не является полетом в штурвальном режиме.
                                  2. использованные ими режимы АБСУ не были способны выдерживать заданную траекторию полета относительно земли, однако применялись поляками именно с этой целью.
                                  3. использование АТ без выдерживания  траектории полета отностельно земли с помощью АБСУ, либо в ручную, без визуаьной видимости земли - это самоубийство.
                                  Таким образом поляки (не взирая на отсутствие такого автоматического режима) пытались выполнить заход в автомате с минимальными подправлениями колесиком)))

                                  0

                                  7672010-11-19 23:36:51   
                                       Оценка:   0  

                                    diagnoza написал(а):

                                    И что самое интересное, Польша (Туск) радостно согласится с этой "просьбой".

                                    Доказательства - в студию!

                                    Вот это кто написал выше:

                                    3. Те показания диспетчеров, которые российская прокуратура рекомендовала считать неважными, таковыми и будут считаться, поскольку законы обязывают обе стороны. Более того, показания польскому следователю, данные 12 апреля, также будут считаться неважными

                                    Не вы ли? http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-1.gif

                                    0

                                    7682010-11-19 23:38:34   
                                         Оценка:   0  

                                      Александр Леонов написал(а):

                                      1.То что делали поляки не является полетом в штурвальном режиме.

                                      И снова ты уходишь от ответа.

                                      Управление рукояткой "СПУСК-ПОДЪЕМ" ты считаешь автоматическим режимом работы АБСУ-154-2?

                                      Ответь коротко - ДА или НЕТ. http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

                                      0

                                      7692010-11-19 23:41:26   
                                           Оценка:   0  

                                        cooler
                                        я считаю что это не штурвальный режим)))
                                        почему я уже объяснял

                                        0

                                        7702010-11-19 23:42:23   
                                             Оценка:   0  

                                          Slavic написал(а):

                                          и хде там про иностранные рейсы?

                                          Сам АИП для кого предназначен, ты наверное уже забыл? http://i.smiles2k.net/lol_smiles/thumbup.gif

                                          Slavic написал(а):

                                          ты, кстати так и не ответил когда за не применения права наступает ответственность

                                          Это твой тезис, тебе его и развивать. :)

                                          если не разъяснишь это внятно, то твои посты по этому поводу придется править

                                          Зачем мне разъяснять тебе твои собственные заблуждения? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

                                          здесь было оскорбление модератора. deleted. Slavic

                                          0

                                          7712010-11-19 23:44:35   
                                               Оценка:   0  

                                            cooler написал(а):

                                            Отличный образчик вывихнутой логики.

                                            Снова? А альтернативных вариантов найти нельзя?

                                            0

                                            7722010-11-19 23:47:38   
                                                 Оценка:   0  

                                              cooler написал(а):

                                              Это твой тезис, тебе его и развивать.

                                              тогда не тыкай в ответственность РП за не исполнения своего права

                                              cooler написал(а):

                                              А по поводу твоего неуёмного желания самовыразиться путём правки моих сообщений - не отказывай себе в удовольствии. Начинай фальсифицировать их прямо сейчас.

                                              спасибо за разрешение. прям сейчас и начнуhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif

                                              0

                                              7732010-11-19 23:48:07   
                                                   Оценка:   0  

                                                Александр Леонов написал(а):

                                                я считаю что это не штурвальный режим

                                                И не автоматический? Какой же? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

                                                Вообще-то даже АБСУ имеет такой себе штатный режим штурвального управления, если ты не в курсе. Причем возможно штурвальное управление в одном канале, и автоматическое - в другом.

                                                0

                                                7742010-11-19 23:50:45   
                                                     Оценка:   0  

                                                  mikenat написал(а):

                                                  cooler написал(а):

                                                      Отличный образчик вывихнутой логики.

                                                  Снова? А альтернативных вариантов найти нельзя?

                                                  Я не специалист по самолетам, но, внимательно читая, прихожу к выводу, что весь взвод идет не в ногу, один рядовой Кулер в ногу...http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-5.gif

                                                  0

                                                  7752010-11-19 23:57:29   
                                                       Оценка:   0  

                                                    mikenat написал(а):

                                                    Не понял нифига.

                                                    Обычное дело. :)

                                                    А 101 как относился к "таможенной службе или полиции"???

                                                    Специально для тебя цитирую ключевую фразу Циркуляра отдельно:

                                                    Дополнительно к военным полётам, эксплуатанты ВС таможенных служб или полиции должны вставлять букву "М" в пункт 8 плана полета ИКАО.

                                                    Другими словами, к военным полётам это требование относится по-любому. А полицаев и мытарей обязывают делать то же самое, подобно военным государственным ВС.

                                                    Отредактировано cooler (2010-11-19 23:58:53)

                                                    0

                                                    7762010-11-20 00:02:43   
                                                         Оценка:   0  

                                                      cooler написал(а):

                                                      У вас есть конкретные предложения?

                                                      я думаю, эти предложения поступят к модераторамhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif

                                                      0

                                                      7772010-11-20 00:03:40   
                                                           Оценка:   0  

                                                        diagnoza написал(а):

                                                        удовлетворю любопытство - россиянка в 1/16. Проблем с представителями разных народностей до сей поры не возникало.
                                                        И контрвопрос - как спрашивала Пугачева - "кто ты?"

                                                        Как Пугачевой, отвечу на духу - поляк в 1/4. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/patsak.gif

                                                        0

                                                        7782010-11-20 00:22:27   
                                                             Оценка:   0  

                                                          Остальных участников очень прошу не вестись на провокации coolerа, не подыгрывать ему и не флудить в теме. В дальнейшем отвечайте ему только по теме, все остальное будет зачищаться. У нас куча тем, где можно говорить о чем угодно, а не захламлять самолетную тему.

                                                          0

                                                          7792010-11-20 00:38:49   
                                                               Оценка:   +1  

                                                            cooler написал(а):

                                                            Александр Леонов написал(а):

                                                                я считаю что это не штурвальный режим

                                                            И не автоматический? Какой же? http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

                                                            Вообще-то даже АБСУ имеет такой себе штатный режим штурвального управления, если ты не в курсе. Причем возможно штурвальное управление в одном канале, и автоматическое - в другом.

                                                            Мы с тобой говорим на разных языках)))
                                                            Поэтому ты не можешь понять то что я тебе говорю)))
                                                            Потому что ты не летчик

                                                            Зы. насчет ФАП, если Польша суверенное и независимое государство, то на полеты государственной авиации Польши не могут распространяться правила полетов государственной авиации другого государства, до тех пор пока Польша не урежет свой суверенитет в части нормативного регулирования полетов польской государственной авиации, а это можно сделать только посредством международного договора, причем необезательно расписывать в этом договоре все правила, достаточно сослаться на уже существующие международные.
                                                            Если ты этого не понимаешь то кроме того что ты не летчик, ты еще и не юрист)))

                                                            +1

                                                            7802010-11-20 02:01:06   
                                                                 Оценка:   0  

                                                              mikenat написал(а):

                                                              Остальных участников очень прошу не вестись на провокации coolerа, не подыгрывать ему и не флудить в теме. В дальнейшем отвечайте ему только по теме, все остальное будет зачищаться. У нас куча тем, где можно говорить о чем угодно, а не захламлять самолетную тему.

                                                              Моя вина. Прошу прощения.http://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif Больше не повторится..

                                                              0


                                                              Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Главный форум » Все еще самолет. Вторая серия.