1/ заголовок....что омерзительный я тоже так считаю
2/согласен что в рапорте так много мелких несущественных деталей которые заливают тему...а не захотелось МАКу остановиться на делах важных.Например в перьвой табели указано погибли :Екипаж 7 пассажиры 88 прочие лица 1.тут я стал искать, кто такой прочий не человек почти....оказывается сотрудник охраны .Но охраны там было больше- 9 человека....даже одна стюардесса была в охране президента .Но выделили одного из пассажиров наверно потому чтоб показать как тщательно работали....есть ещё много такого что  я даже улыбнулся....я уже писал как читал про проверку на симмуляторе ....написали что Герой России,написали что Зам Директора что заслуженый  лётчик испытатель а фамилию постеснялись.Много я мог бы на тему воды которая лётся в отчёте и показывать недоделки...но самому не хочется смешным стать.
Важными я считаю замечания польской стороны над которыми можно задуматься.
отчёт написан на английском и русском чтоб русское и маждународное общество узнало что думает МАК ,а польские замечания ...пусть себе переведут по Гоогле как несущественные.(да и правда ...что там шляхта могла написать умное )
3/по мериторике я со всем согласен
4/не согласен с Юлией что в отчёте обязательно Катынь должен быть особо подчеркнут многократно....Катастрофа с ним связана но ето не филология ни история.
Учитывая что вообщем то  у меня такое же мнение как и у неё.. её статья мне понравилась,при том акцептирую факт, что многими буду признан некомпетентным и омерзительным

szakal
Вот ты еще дело пишешь, а Юля, действительно, не в теме. Поэтому мы о чем говорим? Фактически, что ты согласен с автором в том, что отчет тебя не устраивает. И это всё. Потому что ты приводишь здесь причины не те, что в статье (за исключением наличия воды в докладе). Почему ты их приводишь? потому что в теме. А она - нет. У нее этих твоих аргументов нет и в помине. Зато есть голословные обвинения диспетчеров в некомпетентности (словно она специалист) и тому подобные, я считаю, недопустимые вещи. Для уважающего себя журналиста.

Разве нет?

А свое несогласие  - свое персональное, а не Юлино, - можешь отнести в соседнюю ветку Катастрофа в Смоленске. Свободное общение.. Тебя мне слушать интересней и приятней. Там мы уже обсуждали свои эмоции по поводу отчета.

помню что мне говорили    не успели перед публикацией ...так спешили

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zapis-ro … omosc.хтмл
Zapis rozmów z wieży: gdzie tu, do ch..., się Polacy pchają http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zapis-ro … omosc.html

Отредактировано szakal (2011-01-17 22:57:42)

наконец то как мужики нaчинаем общатъся

так почему не послали на х*,если тумана было до х*,оборудование на х* не годилось Давили их в п* начальники вот и всё

Тема предназначена для комментариев информации СМИ. Флуд, флейм и оффтоп в дальнейшем удаляется без предупреждений. Просьба сразу размещать в соответствующих разделах.

я хотел скомментировать последние информации СМИ по теме переговоров Вышки если можна.Ja заглянул в отчёт МАК и посмотрел что экипаж самолёта польские офицеры окончили Высшую Лётную  Школу   в  Демблине .U них среднее образование .
Экипаж вышки образован отлично один среднее и три высшее.Мне как то пришло в голову одно совпадение...что чем человек более образованный тем больше матом ругается .Может они и потому общий язык найти не могли .U Вас там наверно какой то зачёт ...по мату в ВУЗах проходят

Шакаша, почитала. А что там комментировать? Мне интересно, это по наивности обилие мата выдается за признак нервозности? А ты, типа, не знаешь, что в России эти вещи слабо коррелируют? "Мы матом не ругаемся, мы на нем разговариваем", у какого-то сатирика было.

Имхо, она тщетна вне зависимости от этого.

Вот, посмотри, любопытно: Изменится ли тренд в польско-российских отношениях?

Но умирает последней.