Межнациональное общение / International communication

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego


Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Uważam, że wszelkie informacje i rozmyślania z mediów dotyczące wypadku samolotu prezydenckiego, które nie są wiązane z przyczynami lub okolicznościami wypadku należy w oddzielnym temacie omawiać. Pozwala to odgraniczyć informacje od propagandy.
Uwaga! W tym temacie linki do materiałów z mediów światowych, polskich lub rosyjskich traktowane są jako prośba o interpretację a nie jako argument w dyskusji.

Я считаю, что всю информацию и рассуждения в средствах массовой информации об аварии президентского  самолета, которые не связаны с причинами и обстоятельствами крушения, нужно вынести в отдельную тему для обсуждения. Это позволяет отделить информацию от пропаганды.
Внимание! В этой теме ссылки на материалы из мировых, польских и русских СМИ рассматривать как просьбу их прокомментировать, а не как аргумент в дискуссии.

+1

2

Notatka dla siebie:
Mariusz Max Kolonko o mediach i dziennikarzach telewizyjnych w Polsce. Bezpośredniego związku z wypadkiem nie ma, ale tłumaczy pewne dziwne na pierwszy rzut oka reakcje mediów, od których widz oczekiwałby mniejsze zaangażowanie polityczne, albo przynajmniej   jakieś ślady obiektywizmu.
Temat bardzo istotny. Grupa ITI, właściciel TVN jest również właścicielem chyba najpopularniejszego serwisu internetowego Onet. Nie wiem jaki jest udział Onet w stosunku do konkurencji (Wirtualna Polska, Interia) ale moim zdaniem Onet bije ich na głowę. Ja na przykład  informacje pozyskuję od lat z Onet, ale traktuję te informacje jako sygnał, że gdzieś coś się dzieje. Co się dzieje to próbuję dojść na własną rękę. Większość czytelników te informacje przyjmuje do wiadomości, z czego niekoniecznie wynika, że wierzy im.
W sumie wpływ Grupy ITI i TVN na opinię publiczną jest ogromna.

W artykule dwie tezy są ciekawe:
1. O dziennikarskich muppetach:  Celem dziennikarza telewizyjnego jest przetrwanie. Tak zmontuje materiał, żeby  spełniać oczekiwania "reżysera spektaklu politycznego"
2.  TVN jest w trakcie przejmowania przez  Ruperta Murdocha, stąd nowy ton stacji kiedyś "liberalnej". Zgadzam się, zmiana tonacji jest wyraźna.

W 1999 podobna, a nawet bardziej radykalna zmiana  była wiązana z inwestycją Warner Bross. W moim odczuciu wówczas TVN nawrócił się na poprawność polityczną w zamian za inwestycje.

http://www.rp.pl/artykul/9157,512533_Ko … maski.html

0

3

Istwan.Все-таки наша улаженная ссора дала толчок для таких разговоров,мешает только языковой барьер.http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif
Уже 3 месяца я читаю польские сайты,конечно,при помощи Гугл.
Когда опубликовали статью из Newsweek,я сначала просто взглянула из любопытства.Языки близкие,у меня просто открылся "третий глаз" и я поняла основные тезисы без помощи переводчика.Поэтому я  отреагировала раньше всех.
У нас телевидение было свободным в 90-е годы.После прихода Путина все подвергается цензуре.
Был один телеканал RTVI - американский,но с прошлого года его ликвидировали.
Остается только интернет.Людей нашего возраста - от 40 лет и старше у нас в России в интернете очень мало.Но молодежь - почти 100%.Но,к сожалению,молодежь политикой не интересуется-они в сети сидят в чатах,играют в онлайн-игры,скачивают музыку и фильмы- одним словом,развлекаются.
Интернет-ресурсов много,они отражают разные взгляды.Есть и финансируемые,есть стихийные,есть личные.Я так считаю,что на власть можно влиять только через интернет-у нас большие проблемы с митингами,шествиями и пр.Поэтому наши власти сейчас занялись вплотную интернетом.Но русские ничего быстро не делают,поэтому надежда на ближайшие лет 5 остается.

PS .Этот пост надо расценивать только как информацию о состоянии СМИ в России и как согласие развивать тему.

Отредактировано be_free (2010-07-24 22:16:55)

+1

4

be_free написал(а):

Istwan.Все-таки наша улаженная ссора дала толчок для таких разговоров,мешает только языковой барьер.

To jest próba uporządkowania sprawy.
W Polsce nie ma takiego dnia, żeby jakieś nowe "informacje" się nie ukazały. Informacje piszę w cudzysłowie, bo informacji w tych informacji nie ma.
Dziś na przykład jest wywiad z wdową po generale Błasiku w "Naszym Dzienniku" pod tytułem "Czas na zegarku generała Błasika zatrzymał się na godz. 8.38".
Gazeta twierdzi, że  jest to ostrą polemiką ze stanowiskiem TVN.
Tyle, że TVN  twierdzi to samo, ale podkreślając, że stoi w opozycji w stosunku do :"Naszego Dziennika".
"Informacje" te o czymś świadczą, ale nie wiem czy i jak trzeba by je prezentować.

0

5

"Czas na zegarku generała Błasika zatrzymał się na godz. 8.38" - Już znalazłem, będę ją przeczytać cały dzień..http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/swoon.gif

Отредактировано be_free (2010-07-24 14:37:22)

0

6

be_free написал(а):

"Czas na zegarku generała Błasika zatrzymał się na godz. 8.38" - Już znalazłem, czytałem to przez cały dzień

Moje uwagi do tego artykułu:
1. Wdowa po generale Błasiku oczywiście ma prawo bronić męża, bowiem wielu ludzi czyni generał odpowiedzialnym za katastrofę. (ja uważam, że rola generała Błasika mógł być taki, że chronił załogę i przed odpowiedzialnością przed Prezydentem i - gdyby wylądowali - przed odpowiedzialnością służbową. Co oczywiście nie zwalnia od odpowiedzialności, ale jako człowieka - tłumaczy)
2. Uważam za bardzo dziwne, że wojsko nie opiekuje się rodziną najwyższych dowódców. Opieka ta powinna polegać również na wytłumaczeniu dlaczego nie powinna udzielać takich wywiadów. Oczywiście nie tylko i nie przede wszystkim na tym (powinna polegać).
3. Sprawa wiarygodności MAK jest i będzie coraz bardziej kwestionowana przez te czynniki, które nie będą zadowolone z wyników badan. Jest to naturalna reakcja, tym bardziej, że te informacje, które mogłyby potwierdzić lub zaprzeczyć oficjalnej wersji i są w polskich rekach - nie ujawnia się. Mimo to dziwne jest że i załoga JAK idzie w tym kierunku  i ten artykuł w Newsweek i teraz wdowa po generale.

0

7

Przestałam już dawno czytać artykuły,w których pojawiają się teorie dotyczące przyczyn katastrofy.
Szczególnie po tym jak przeczytałam o użyciu nowej broni,która sygnałem z satelity może zablokować stery samolotu.
We wszystkim,co przeczytałam pierwsi winią drugich,drudzy trzecich itd.
Rozwiązanie całej zagadki potrwa dłuuuuugie lata i musimy się z tym pogodzić.
Pamiętam jeden z programów NG "Katastrofy w przestworzach" - tam badanie przyczyn trwało 6 lat i okazało się,że zawiniło 5 maleńkich śrubek,które ktoś wymienił dzień przed wylotem,a które były o "2 gwinty" za krótkie.
A wypadek samolotu w Hiszpanii,który rozbił się 3 lata temu do dzisiaj jest nie wyjaśniony.

0

8

Может быть не кстати, но вспомнил любопытную вещь:
Кажется 4 июля, воскресенье у вас должны были по первому каналу показывать документальный фильм про катастрофу в Смоленске. В это время у нас по первому каналу (зарубежное вещание) показывали документальный фильм про катастрофу линкора "Новороссийск".

0

9

Статья из Naszego Dziennika о польских СМИ.

Szatkowanie prawdy

Хотя основная тема - антиплатфомормовая и антипосткоммунистическая, есть, ИМХО, несколько интересных моментов. Например:
Czy można powiedzieć, że manipulacja to doskonalsza forma cenzury?
- Cenzura nie polega na zastępowaniu prawdy kłamstwem. Ona zmieniła swoją postać. Cenzura prawdę tę szatkuje i z prawd cząstkowych buduje prawdę selektywną, która jest fałszywym obrazem rzeczywistości. Prawda selektywna również wprowadza odbiorcę w błąd. Jest trudna do zwalczania, ponieważ nie można podważyć żadnego z jej elementów, wskazując na to, że jest on kłamstwem. Składa się ona bowiem z prawd cząstkowych, tyle że w odpowiedni sposób wyselekcjonowanych i połączonych w całość.

0

10

Druga nagłośniona przez media (TVN, Onet) wydarzenie to zdanie Jarosława Gowina (PO)  w rozmowie z byłym premierem Leszkiem Millerem (kiedyś SLD).
Jest to o tyle istotna wypowiedź, że po raz pierwszy polityk PO oskarża stronę rosyjską o przyczynienie się  katastrofy. Wypowiedź jest dosyć lakoniczne, widać Gowin się wyje ale twierdził jednoznacznie iż jego zdaniem : " Z drugiej strony, nie zapominajmy, że pewna część przyczyn prawdopodobnie leżała po stronie rosyjskiej." i jak później wyjaśnił "sporo wskazuje na to, że mogły być popełnione błędy również przez obsługę lotniska. Poza tym stan techniczny lotniska był niski, nieprzystosowany do przyjmowania samolotów podczas takiej pogody"

http://www.tvn24.pl/-1,1666352,0,1,gowi … omosc.html

Warto spojrzeć na komentarze, w przeważającej mierze nieprzychylne Gowinowi

http://www.tvn24.pl/4,251,8,9312205,0,0,0,forum.html

O wiele mniej się nagłośniło wypowiedź Millera, który porównał strategię informacyjną PiS do strategii zastosowanej przez nazistów podczas podpalenia Reichstagu:
http://www.tvn24.pl/-1,1666338,0,1,mill … omosc.html

0

11

Obie powyższe informacje (Gowin i Miller) w zasadzie żadnej nowej treści nie wniosą do sprawy.
To co jest istotne w przypadku wypowiedzi Gowina to jest to KTO TO MÓWI.
Trzeba pamiętać, że Jarosław Gowin jest traktowany przez większość obserwatorów jako człowiek PiS w PO.
Smutne jest tylko, że o ile Janusza Palikota się karze za to, że sprawę ewentualnej odpowiedzialność Prezydenta Kaczyńskiego stawia jasno, o tyle zdania wypowiedziane przez Gowina żadnej reakcji nie powodują, poza lakoniczną wypowiedzią szefa klubu PO, że politycy nie powinni komentować..

0

12

Я прочитала статью.Здесь уже раньше предупреждали,что "Наш Дзенник"-газета тенденциозная.
В данном случае меня это не волнует.Меня взволновало то,что голос генерала Бласика был опознан не его женой.
Как после этого как она может доверять следствию?
Все наши знакомые путают голоса моей матери,мой и сестры.http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif
Как может чужой человек,даже ближайший друг или сотрудник по службе,определить голос наверняка?
А вы знаете людей,которые в вашей комиссии?Как-то в самом начале мне попалась ссылка,я себе в компьютер скопировала состав вашей комиссии.Это была ссылка,по-моему,из польской Википедии.

Komisja Badania Wypadkow Lotniczych Lotnictwa Panstwowego – polska komisja cywilno-wojskowa.
Aktualny sklad komisji powolanej z powodu katastrofy polskiego Tu-154 w Smolensku wyglada nastepujaco[3]:

   1. Jerzy Miller – przewodniczacy;
   2. Miroslaw Grochowski – zastepca;
   3. Agata Kaczynska – sekretarz; - Family member?Член семьи?What is the principle of selection, professional or family ties?
   4. Robert Benedict;
   5. Boguslaw Biernat;
   6. Dariusz Dawidziak;
   7. Leszek Filipczyk;
   8. Bogdan Frydrych;
   9. Wieslaw Jedynak;
  10. Ryszard Krystek;
  11. Artur Kulaszka;
  12. Agnieszka Kunert-Diallo;
  13. Maciej Lasek;
  14. Krzysztof Lenartowicz;
  15. Piotr Lipiec;
  16. Edward Lojek;
  17. Dariusz Majewski;------
  18. Dariusz Majewski;======Complete namesake?Or error reproduction?Полный однофамилец или ошибка редактирования?

  19. Wladyslaw Metelski;
  20. Slawomir Michalak;
  21. Miroslaw Milanowski;
  22. Cezary Musial;
  23. Janusz Niczyj;
  24. Maciej Ostrowski;
  25. Jacek Przybysz;
  26. Jerzy Skrzypek;
  27. Kazimierz Szostak;
  28. Waldemar Targalski;
  29. Olaf Truszczynski;
  30. Miroslaw Wierzbicki;
  31. Andrzej Winiewski;
  32. Wieslaw Wypych;
  33. Marek Zylicz;
  34. Stanislaw Zurkowski

Есть ли среди них члены семей погибших,или хотя бы представители?Есть ли психологи?К сожалению,ссылки я не сохранила.
Мне,например,очень интересно.Конечно,ситуации пани Бласик не позавидуешь.Помимо скорби по погибшему мужу она должна еще и отстаивать его честь,
При всем моем сочувствии,я считаю,что это несправедливо по отношению к ним обоим.

Отредактировано be_free (2010-07-25 12:36:31)

0

13

O składzie komisji jest artykuł w Lotniczej Polsce:
KBWLLP: kto bada katastrofę Tu-154M
"W skład komisji wchodzą eksperci badający zdarzenia lotnicze wojskowych oraz cywilnych statków powietrznych. Do składu komisji zaproszono także prawników specjalizujących się w międzynarodowym i polskim prawie lotniczym, osoby czynnie wykonujące zawód pilota w liniach pasażerskich, obsługę pasażerskich portów lotniczych oraz osoby zajmujące się tematyką bezpieczeństwa w transporcie lotniczym – podało MSWiA."

Mało znam z członków komisji. Miller jest Ministrem Spraw Wewnętrznych i raczej nominalnie jest przewodniczącym komisji.
Z kolei zastępca, Mirosław Grochocki jest pułkownikiem pilotem i szefem Inspektoratu MON ds. Bezpieczeństwa Lotów.  To, że on został merytorycznym szefem komisji jest z jednej strony logiczne, z drugiej strony to on jako szef Inspektoratu odpowiada prawdopodobnie za wdrożenie wniosków z wypadków, a jednym z najczęstszych zarzutów obecnie to, że z wypadku CASA w Mirosławicach nie wyciągnięto - żadnych wniosków.
Ale jest fachowcem, jako jedyny poznał , że to niebieskie pudełko z przełącznikami, które dziennikarze tabloidu Fakt znaleźli na lotnisku w Smoleńsku  to część interkomu  SPU–7 a nie żaden "radiokompas".
Agata  Kaczyńska nie jest krewną zmarłego Prezydenta. Ona jest sekretarzem cywilnej stałej Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych, którego szefem był Edmund Klich. Specjalność: prawo lotnicze,  specjalista w zakresie wyszkolenia, budowy i eksploatacji spadochronów i paralotni.
Widzę też na liście kilka członków komisji
(8)  Bogdan Fydrych członek PKBWL
(13) Maciej Lasek, zastępca Przewodniczącego PKBWL specjalność: szybowce i samoloty - wyszkolenie, eksploatacja, konstrukcje lotnicze
(28)  Waldemar Targalski członek PKBWL
(34) Stanisław Żurkowski członek PKBWL
Z psychologów widzę Olafa Truszczyńskiego, on jest specjalistą od psychologia lotniczej i wojskowej, zajmuje się też psycholingwistyką.
To jest typowa komisja merytoryczna, członkowie rodzin z ta komisją nie mają nic wspólnego.
Nie są oni tez od wskazania winnego, tylko jest powołana do ustalenia przyczyn i okoliczności wypadku i sugerowania zmian, żeby się nie powtórzył.

Rodziny pojawiają się tylko w stosunku do prokuratury, bowiem jako pokrzywdzeni mają swoich pełnomocników którym prokuratura ma obowiązek na przykład udostępnić materiały dowodowe. Nie znam dokładnie prawnej regulacji tego.

0

14

Nasz Dziennik to część imperium medialnego Ojca Dyrektora Tadeusza Rydzyka.
Zobacz: http://en.wikipedia.org/wiki/Tadeusz_Rydzyk

Nasz Dziennik jest oczywiście "tendencyjny" to znaczy jest zainteresowany tym, żeby niezależnie od tego co komisję ustalą uczynić z małżeństwa Kaczyńskich męczenników. Jest to olbrzymia sekta stanowiąca masowy elektorat PiSu, dla którego żadne wyniki dochodzeń się nie licza. Liczy się to co powie Ojciec Dyrektor.

0

15

правда Indoor,
Dziękuję za wyjaśnienia.
Będę czytać dalej.

0

16

A tak w ogóle cały tydzień w polskich mediach to
1. próba podważenia wiarygodności MAK
2. medialno polityczny atak rodzin

Wywiad z żoną generała Błasika w Naszym Dzienniku łaczy elementy obu głównych.

1. - wystąpienie mechanika pokładowego JAKa - sugeruje, że stenogram zawiera nieprawdę (odnośnie 50 metrów).  Jest to dosyć dziwne oskarżenie, bo akurat co do
korespondencji radiowej mają je różne strony, więc fałszować cokolwiek byłoby bardzo trudno.
   - artykuł w Newsweek

2   - zapowiedź żądania ekshumacji ciał przez rodziny, dokładniej przez kilka rodzin, a jeszcze dokładniej przez jedną rodzinę.
    - spotkanie z niektórymi rodzinami Komisji PiS  w Sejmie. Media bardzo nagłaśniały to spotkanie. Niektóre wypowiedzi rodzin były tak kuriozalne, że zostały jawnie wyśmiewane w   komentarzach lub natychmiast wskazano na czym nieporozumienie polega (błąd w tłumaczeniu - "nowa porcja zwłok").
   - Tu można również zaliczyć oskarżenie, że premier Tusk wyprzedził po drodze do Smoleńska brata Prezydenta.
   - zupełnie kuriozalny wywiad z żoną  Przemysława Gosiewskiego, po którym czytelnicy na blogach dziennikarzy Polityki zaczęli głośno protestować.

Jest za to bardzo rozsądny wywiad z Ewą Komorowska, żoną jednego z ofiar, Stanisława Komorowskiego, wiceszefa Ministerstwa Obronności.
http://www.tvn24.pl/-1,1666450,0,1,kied … omosc.html

0

17

be_free написал(а):

Będę czytać dalej.

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif Będę pisał dalej,. Zobaczymy kto się szybciej zmęczy.

0

18

правда Indoor написал(а):

Druga nagłośniona przez media (TVN, Onet) wydarzenie to zdanie Jarosława Gowina (PO)  w rozmowie z byłym premierem Leszkiem Millerem (kiedyś SLD).
Jest to o tyle istotna wypowiedź, że po raz pierwszy polityk PO oskarża stronę rosyjską o przyczynienie się  katastrofy. Wypowiedź jest dosyć lakoniczne, widać Gowin się wyje ale twierdził jednoznacznie iż jego zdaniem : " Z drugiej strony, nie zapominajmy, że pewna część przyczyn prawdopodobnie leżała po stronie rosyjskiej." i jak później wyjaśnił "sporo wskazuje na to, że mogły być popełnione błędy również przez obsługę lotniska. Poza tym stan techniczny lotniska był niski, nieprzystosowany do przyjmowania samolotów podczas takiej pogody"

To jest łatwe do wyjaśnienia języka programowania, niemal na każdym kroku program zaczyna się od komendy "Jeśli".
Musieliśmy podejść do problemu z tym poglądem i Polaków, goście
i Rosjan, po stronie hosta.
I, jeśli lotnisko jest przestarzały, nie można zrobić "if". To jest moje głębokie przekonanie.http://internation.mybb.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gif

Здесь легко объяснить языком программирования,почти каждый шаг программы начинается с команды "Если"(If).
Надо было подойти к этому вопросу с такой точкой зрения и полякам-гостям,
и россиянам-принимающей стороне.
И,если аэродром устарел,то вообще никаких "если".Это мое твердое убеждение.

Отредактировано be_free (2010-07-25 15:26:23)

0

19

правда Indoor написал(а):

Liczy się to co powie Ojciec Dyrektor.

Wiemy o tym, jak żaden inny.http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/blush2.gif

0

20

.

be_free написал(а):

Здесь легко объяснить языком программирования,почти каждый шаг программы начинается с команды "Если"(If).

Cholera! Ja miałem dziś program kończyć pisać, a nie analizować rynek mediów w Polsce http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

Co do logiki Gowina:  rozumiem, że stosuje on pewne skróty myślowe i nie wyraża się super precyzyjnie. Tym niemniej mówi wyraźnie o części przyczyn po stronie rosyjskiej a jako przykład wymienia coś co obciąża raczej stronę polską a nie rosyjską. 
Черт! Мне пришлось дописать программу сегодня, а не для анализа рынка средств массовой информации в Польше http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif
Что касается логики Говин: Я понимаю, что он использует умственные и Разве это не супер-точная. Тем не менее, очень четко о причинах русская сторона и приводит в качестве примера то, что было предъявлено обвинение, а не на русском и польском языках.

0

21

правда Indoor написал(а):

Cholera! Ja miałem dziś program kończyć pisać, a nie analizować rynek mediów w Polsce

http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif

0

22

Idę trochę popracować, jeśli coś jest niejasne napisz.

0

23

Jak zapodało RMF http://www.rmf24.pl/raport-lech-kaczyns … nId,290006
Nie poznamy całego zapisu rozmów z kokpitu Tu-154

"Jak się dowiedział reporter RMF FM Mariusz Piekarski, całość zapisu nie będzie ogłoszona publicznie. Z pełnymi wynikami prac ekspertów zapoznają się jedynie komisji badającej przyczyny katastrofy 10 kwietnia.
Zdaniem ministra spraw wewnętrznych i szefa komisji śledczej Jerzego Millera zwykły obywatel nie ma wystarczającej wiedzy, by zrozumieć stenogram i wyciągnąć odpowiednie wnioski. Jak stwierdził, interpretowanie suchych sformułowań bez kontekstu i wiedzy lotniczej może prowadzić do opacznego zrozumienia tego, co mogło dziać się w kabinie pilotów. Jak ze mną członkowie komisji rozmawiają, to nieraz długo muszą mi coś tłumaczyć, żebym ja, jako nie z branży lotniczej, to dobrze zrozumiał. Nieraz pierwsze wrażenie jest opacznie przyjmowanie - powiedział Miller."

Ciekawe. Tym samym Miller raz na zawsze rezygnuje z jakiejkolwiek pretensji do kogokolwiek, w tym do strony rosyjskiej. Nie ma bowiem tak, że powiemy: "winien jest załoga czy  kontroler, ale nie powiemy dlaczego, bo Wy i tak nie rozumiecie".

0

24

правда Indoor написал(а):

zwykły obywatel nie ma wystarczającej wiedzy,

taaak i jemu już nic nie można wytłumaczyć,bo my głupi naród i niczego nie rozumiemy,nawet jak wyjasnią
niech to szlag.......http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/shok.gif

0

25

Ну, Салон я не буду цитировать, увольте. А вот эта статья понравилась (Иштван, да, да, я опять, о ужас, читала польскую прессу. Не ругайся, пожалуйста :) ):

[size=12

Улёт[/size]]

Отправлено 25 Июль 2010 - 23:22

«Polityka»

19 июля 2010 г.

Янина Парадовская

Психология тут так сильно перемешалась с политикой, что разделить их невозможно. Может быть, психология даже взяла верх над политикой.

Смысл очередных выступлений Ярослава Качиньского и его ближайших сотрудников очевиден: единственным и последним президентом по-настоящему независимой Польши был Лех Качиньский. При жизни высмеиваемый и унижаемый, после смерти оцененный Народом и вознесённый им аж на Вавель. Бронислав Коморовский – это только узурпатор, который хочет занять не своё место. Также место во дворце на Краковском предместье, которое уже стало народной святыней.

Сейчас оно отмечено крестом, под которым собираются группки сторонников ПиС, а председатель и его партия возлагают венки; в будущем там должен появиться памятник. А значит, каждый следующий президент должен будет чувствовать смирение перед этим единственным «настоящим», ведь ни один не сравнится с ним в патриотизме и величии.

Единственный премьер-министр, у которого было представление о могущественной и по-настоящему сильной Польше – это Ярослав Качиньский, что при жизни подчёркивал всей мощью свого авторитета Лех Качиньский. Любой другой премьер – это клиент чужих государств, особенно России, он ведет политику послушания, у него нет никаких планов перестройки Польши, опеки над наиболее слабыми, а под его крыльями распускаются разнообразные патологии, в том числе, конечно, коррупция. Дональд Туск к тому же виноват - пока что в политическом смысле (эта ответственность была доказана, – сказал председатель Качиньский), а также в моральном – это очевидно, и окончательно подтверждают это подготавливаемые ПиС «белые книги», над которыми будет дебатировать уже не только Польша, но и Европа, а, возможно, и весь мир. Конечно, остаётся вопрос уголовной ответственности, но, может быть, её заменит приговор избирателей, который столкнёт Гражданскую платформу в пропасть политического забвения.

Не случайно борьба за крест перед Дворцом усилилась перед инаугурацией, так же, как острая критика избранного президента. Коморовского подвергают испытанию крестом: если крест исчезнет, это значит, что побеждает не поляк и не патриот, а какой-то Наперальский с Запатеро. Конфликт и разделение – это традиционная политика Качиньского и ПиС. Всё, что могло бы исказить картину установленного добра и зла, нужно изобличать. Поэтому смоленская катастрофа всё меньше интересует ПиС как авиапроисшествие, со всеми его техническими подробностями. Ведь ещё не так давно были важны параметры полёта, аэропорта, расшифровка записей чёрного ящика. По мере того, как вырисовывается картина балагана в кабине, нажима на пилотов, записи становятся неважными. Они могут ударить в Леха Качиньского.

Сейчас более важным стало то, удастся ли интерпретировать это происшествие как действия россиян и правительства Туска. Поэтому появляется новая конструкция, в которой сама катастрофа не будет существенным элементом. Она будет только событием в целой цепи обстоятельств, имеющих более тяжёлые последствия. ПиС перебрасывает над катастрофой мост.

Ещё недавно никто в ПиС не говорил о ненужных двух церемониях в Смоленске, напротив, хвалились тем,что президентская должна была быть настоящей, а та, с Путиным – недействительной, ведь что Туск выиграл? Сейчас мы будем выяснять, почему были две церемонии, как правительство к ним готовилось (роль президентской канцелярии опускаем, ведь главных актёров нет в живых), и как премьер вёл себя после катастрофы. Устраивал гонки с автобусом, в котором ехал брат президента, позволил, чтобы тело главы государства лежало на тряпке, в грязи, без почётного караула, и к тому же уложили его в русский гроб. Качиньскому неловко было бы поддерживать версию покушения, поэтому технические детали катастрофы, которые уже немного утомили публику, были заменены более продуктивной в пропагандистском смысле символикой мученичества и всеобщего предательства.

В памяти поляков должна остаться тряпка, мокнущая под дождём, и русский гроб. Унижали при жизни, унизили и после смерти. И ещё Туск обнимался с «царём Севера». Странная катастрофа, – говорит Качиньский. Правда, он утверждает, что выступает от имени всех жертв, но эти «другие» появляются мимоходом, как фон для президента – так же, как должны были быть фоном в Катыни, откуда «вся Польша» должна была начать марш к выбору президента на второй срок.

Закреплению этой картины и этого языка способствует, к сожалению, деятельность польской прокуратуры. Мало кто помнит, что она независима от правительства, немногие понимают масштаб этой независимости, а, следовательно, все её промахи, фатальная информационная политика и так пойдёт на счёт Туска и его команды. По такому важному вопросу следовало бы ожидать специальной, тщательной и более интенсивной информационной политики.

Многие детали по-прежнему остаются невыясненными, и это болезненно воспринимают, в особенности, семьи погибших (...) Три дня, например, прокуратуре потребовалось, чтобы опровергнуть неправдивую от начала до конца информацию о том, что она обратилась к американским специалистам за помощью в выяснении - возможно ли было создание искусственного тумана в Смоленске. Три дня информация спокойно гуляла по СМИ, прокуроры выглядели непрофессионалами (это наиболее деликатное определение), раз они о чём-то таком спрашивают, но им это как-то не мешало. Они опровергли эту информацию, когда она уже основательно утвердилась в общественном сознании.

Откуда взялись появляющиеся утечки фраз, расшифрованных из чёрного ящика? Из институтов, которые его расшифровывают или из прокуратуры, где доступ к документам имеют полномочные представители жертв, которые взяли на себя тяжёлые обязанности пресс-секретарей этого учреждения? Может, пора уже немного потрясти российское следствие, может быть, Туск должен снова позвонить Владимиру Путину, хоть это серьёзный инструмент, предназначенный для использования при чрезвычайных обстоятельствах. Но, может быть, такие обстоятельства сейчас и возникли.

Однако, при такой работе, как до сих пор, Ярославу Качиньскому будет легко закреплять очередной миф о хорошем президенте, затравленном плохим Туском. ПиС уже обещает, что апогей такой деятельности придётся на начало муниципальной избирательной кампании.

Маска упала. ПиС потеряет, он отодвинется от центра – рассуждают комментаторы. Правда, не совсем известно, когда это ПиС был в центре, но представляется, что сейчас для Ярослава Качиньского позиция и будущее его партии, может быть, впервые, имеют второстепенное значение. Важней всего – месть.

Источник: Форум Урсы

Перевод Yennefer

0

26

Nasz Dziennik

Sterowanie emocjami i informacją przy pomocy usłużnych mediów to zasadniczy fundament programu Donalda Tuska - kompletny blamaż rządów PO przykrywa się potęgowaniem strachu przed PiS

Egzorcyzmowanie IV RP

0

27

Myszo! Ja się bardzo ciesze, że ten temat zauważyłaś.
W jednej rzeczy mnie już przekonałaś : zacząłem kupować ponownie, po 8(?) latach tygodnik NIE.
Nie rozumiem (Google) Twojej uwagi, ani nie rozumiem uwagi dyskutantów pod adresem Paradowskiej pod tłumaczeniem Jeniffer'a. Czy Ju_G pomoże?
Co do Janiny Paradowskiej - jest ona jedną najbardziej wpływowych dziennikarzy w Polsce, prowadzi stały blog, ale jest leniwa i wpisuje do bloga mniej więcej to samo co Polityka w danym tygodniu opublikował.  http://paradowska.blog.polityka.pl/
Ja do pewnego czasu, przez lata, na stale komentowałem jej wpisy w  tym blogu, później przestałem, ostatnio znowu coś wpisywałem.
Zresztą podobnie na Blogu Passenta i Szostkiewicza, dwóch dziennikarzy Polityki, którzy pisują na tematy polityki międzynarodowej (używałem kiedyś  nick  Indoor, ostatnio Indor_prawdziwy).
Próbuję znaleźć ten jej artykuł w Polityce, i nie bardzo mogę. Jeniffer zwykle podawała  link do skanu oryginału. Teraz nie wiedzę. Ty masz?

0

28

Myszo! Napisz jeszcze raz co Ty sądzisz o tym artykule i czy masz link do kopii oryginału po polsku.

0

29

правда Indoor
Да, меня тоже очень удивило отсутствие ссылки на "Политику". Я его заметила, потому что всегда указываю линк. Сейчас пыталась найти сама - не вижу. Напишу Yennefer, она должна ответить.

0

30

Jest tak: Paradowska jest bardzo inteligentna i pisze do inteligentnych czytelników. Ona nie musi zaznaczać kiedy kogoś cytuje a kiedy z kogoś kpi. Pisze od dziesiątek lat i czytelnicy doskonale ją znają. Jest ona najbardziej por-PO dziennikarka i nienawidzi bardzo mocno Kaczyńskich. Ostatnio została bardzo brutalnie zaatakowana przez zwolenników PiS w Rzeczpospolitej gdzie wykpiwano z jej męża (zmarł 3 lata temu będąc w Odessie, podczas pływania w morzu).

0


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego