Межнациональное общение / International communication

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego


Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego

Сообщений 361 страница 390 из 1000

361

Боевой Тушканчик написал(а):

Просто действительно очень морально тяжело читать, рука не поднялась сюда тащить

Przeczytałem. Rzeczywiście trudno strawić.
Ciekawa jest reakcja ludzi ( dyskusja ) .
Niestety politycy jacy potrafią być - wiemy.
A że rodziny się wciąga do gry - jest to głęboko nieetyczne.

0

362

Sprawa mnie zastanawia.
Czytałem reportaż w tłumaczeniu Googla z rosyjskiego na polski.
W przeważającej części był calkowicie zrozumiały.
Na pewno był oddany i sens i klimat i emocje i intencje. 
Nie mam teraz czasu analizować zdanie po zdaniu, ale nawet te fragmenty, które Google żle tlumaczył - wyrażnie odstawały od reszty - więc były sygnalizowane.
Poywierdziłoby to to, iż w komunikacji tłumaczonej przez Google należy posługiwać się w miarę pełnymi zdaniami i czasami nawet kilkakrotnie powtarzać treść gdy dopuszczamy, że może być nie zrozumiany. Lub zrozumiany wpost odwrotnie. Google potrafi zamienić wypoczynek w pracę, Czasami dla żartów wstawia też słowo "nie".

0

363

CO zaś do paranoi!
Jak tu nie być paranoikiem (mówię o polityce :-) )
Kilka dni temu oglądałe dwa fragmenty Dziennika Telewizyjnego. Przelotnie, sądząc po porze nadawania - w trakcie zmiany psów w moim zaprzęgu.
Na początku była informacja o przekazaniu polskiej prokuraturze kilkanaście (11?) tomów akt. Reporter dowodził, że powinne być one natychmiast ujawnione, bo na pewno wynika z nich, że wszystkiemu winny jest kontroler lotniska. (Upraszczam)
Gdzie po 20 minutach ( podczas kolejnej zmiany psów ) nagle widzę  Eksperta Łuczaka, który trzymając w ręku jakiś plik papierów tłumaczy, że oto raport o stanie wyszkolenia polskiego lotnistwa wojskowego, który przd katastrofą zapowiadał katastrofę i że jest oczywiste, że to wszystko wina wyszkolenia :-(
W tym samym wydaniu Dziennika Telewizyjnego.

0

364

Боевой Тушканчик написал(а):

Ай, какое я сегодня титулование Антония Мацаревича вычитала:

    Шеф парламентской группы по борьбе с правительством при помощи Смоленской катастрофы //
    Szef parlamentarnego zespołu ds. walki z rządem przy pomocy katastrofy pod Smoleńskiem

С блога Паликота http://palikot.blog.onet.pl/
Вопрос к Мацеревичу: "И не стыдно вам что вы поехали поездом?"

+1

365

Jarosław Kaczyński w rozmowie z Blogpress.pl

Сокращения интервью:
http://www.newsweek.pl/artykuly/sekcje/polska/„kapitulacja-ws--smolenska--agresywna-po”--wywiad-z-kaczynskim,64039,1

Качиньски в своем стиле:

/.../
- Jedno możemy powiedzieć z pewnością: piloci zostali wprowadzeni w błąd. Ich zachowanie do ostatniej chwili wskazywało na to, że uważali, że są nad pasem. Ktoś ich wprowadził w błąd - stwierdził Kaczyński. - Pytaniem jest, jaki był mechanizm wprowadzania w błąd.  Czy mamy do czynienia z wersją optymistyczną - że to był wynik rosyjskiego bałaganu, czy było to celowe wprowadzenie w błąd - zastanawiał się Kaczyński.

Одно можем сказать наверняка: пилотов ввели в заблуждение. Их поведение до конца указывало на то, что они считали что находятся над посадочной полосой. Кто-то ввел их в заблуждение - заявил Качиньски. - Вопрос в том, какой был механизм. В оптимистической версии  - это было результатем российского бардака, а может это было преднамеренным вводом в заблуждение - размышлял Качиньски.
/.../

Отредактировано Ju_G (2010-09-05 22:20:40)

0

366

Неодекватность в квадрате. Нервных просят не читать.

Gościnne występy Macierewicza w Kalifornii

/.../
Zapytany o film z miejsca katastrofy, na którym słychać dźwięki podobne do strzałów, mówił: - Mogło być tak, że mamy do czynienia z mordowaniem tych, którzy przeżyli, ale równie dobrze mogło być tak, że to są strzały policji i wojska odpędzające rabusiów. To, co tam słychać, pozwala na obie hipotezy, na obie wersje.
На вопрос о фильме с места катастрофы, на которым слышны звуки похожие на выстрелы, говорил: - Могло быть так, что имеем дело с убийством тех, которые выжили, но могло быть и так, что это были выстрелы полиции и войска отгоняющие грабителей.То что слышно допускает обе гипотезы, обе версии.
/.../

Радует минимальное заинтересование бредом.

/.../
Na spotkanie w Martinez przyszło około 50 osób.
На встречу в Martinez пришло около 50 человек.
/.../

Отредактировано Ju_G (2010-09-05 22:29:52)

0

367

Ju_G! Usiłuję znależć jakiekolwiek echo wczorajszego reportażu w TVN z kontrolerami lotów. I nie widzę.
A zapowiadane było tak szumnie, że sam się wziąłeś za tłumaczenie samej już zapowiedzi ( Inna sprawa, że dokładnie wtedy, gdy szła zapowiadana audycja, którą w końcu nikt z nas nie oglądał  http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/tease.gif )
Wszystko wskazuje na to, że cały wywiad Plusinin udzielił na odcinku klatki schodowej między 3. a 4. piętrem bloku gdzie mieszka a treścią wywiadu było to co wczoraj zacytowałem na Altance ( że nie udzieli wywiadu i że zrobił wszystko żeby do wypadku nie doszło ).

Ja o czym innym.
Według mnie tak jak zapowiedź wczorajszej audycji w TVN nie musiało mieć nic wspólnego z treścią, tak omówienie wywiadu Jarosława Kaczyńskiego w kontekście wypadku w Smoleńsku - nie ma zbyt dużo sensu. Szczególnie w świetle samego artykułu i czasu, w jakim został udzielony.
Zauważ, że
1. w samym wywiadzie sprawa samolotu nie jest aż tak eksponowana. Wypowiedzi Kaczyńskiego nie zawierają ani nowych faktów, ani nie powstały w wyniku interpretacji takicj. Powtarza te same ewidentne prawdy i te same ewidentne kłamstwa co do tej pory. Jest to sygnał do przekonanych, że w sprawie wypadku samolotu - PiS nie zmienił zdania. Koniec.
2. Wywiad powstał w momencie pewnego kryzysu w PiS. Sprawa Migalskiego, sprawa ZIobry, krzyż przed pałacem, próba sił młodzieży w PiS po przegranych, ale nieznacznie przegranych wyborach. A trzeba pamiętać, że PiS to nie partia moherów, tylko partia władzy i to głównie młodych ludzi (stąd parcie na dekomunizajcę, lustracje, rozwiążemy PAN, wyrzucamy wszystkich bo są zamieszani w komunę. Hasła dla młodych, których te hasła nie rażą. Młodzieży zdolnej. Zdolnej do wszystkiego. )
Nie mam czasu rozwinąć, ale uważam, że na tłumaczenie tego wywiadu i dowolnego omówienia - szkoda czasu, jesli przy okazji nie opisuje się okoliczności jego udzielenia.

pzdr.  ( głównie koleżanki gdyby Google miał przetłumaczyć jako : całuję   http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif )

0

368

правда Indoor, oglądałem, ale pokazali tylko stary materiał o filmie z "dobijaniem rannych". No i na samym końcu jakaś pani zapowiedziała "Oglądajcie Superwizjer a zobaczycie wywiad z Plusinym i zapis z symulatora lotów". http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

A co do wywiadu z Guru. Mówisz, że nic nowego nie powiedział. A to, że Tu to przerobiony bombowiec?http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/rofl.gif

Отредактировано Ju_G (2010-09-07 10:40:18)

0

369

Prezydent Lech Kaczyński zginął przez bałagan w lotnictwie?

Jedną z przyczyn katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem był bałagan w siłach powietrznych - wynika z tajnego raportu, który w maju trafił na biurko ministra Bogdana Klicha i szefa Sztabu Generalnego. Do raportu dotarł "Super Express".

Одной из причин катастрофы президентского самолета под Смоленском был бардак в воздушных силах - такой вывод выходит с тайного рапорта, который в маю получили министер Богдан Клих и шеф Главного Штаба. До рапорта добрался "Super Express".

Отредактировано Ju_G (2010-09-07 10:38:35)

0

370

Ju_G написал(а):

A to, że Tu to przerobiony bombowiec?

Nie jest to żadna nowość ani jako informacja, ani jako argument.
Wszystkie argumenty Jarosława Kaczyńskiego z wywiadu zostały dawno omawiane czy na SF czy gdzie indziej.
Co do TU154 jako "przerobiony bombowiec", to jest to prawda albo nieprawda. To znaczy nie jest wykluczony że pierwotnie miała być to konstrukcja o podwójnym (militarno-cywilnym) przeznaczeniu, ale z tego co wiem żaden bombowiec o podobnej konstrukcji nie pojawił się w lotnistwie radzieckim.
Dla Jarosława Kaczyńskiego fakt podwójnego przeznaczenia TU154 miał świadczyć o tym, że w taki samolot nie powinien się rozsypać na drobny mak.  Znowu błąd logiczny - założenie techniczne żadnego bombowca nie uwzględniają lądowania w pozycji kołami do góry.

0

371

правда Indoor написал(а):

Co do TU154 jako "przerobiony bombowiec", to jest to prawda albo nieprawda.

Na SF Tурбохомяк napisał: "Переделанными бомбардировщиками были ТУ-104 (из ТУ-16) и ТУ-114 (из ТУ-95). 154-й отдельный проект."

I wczoraj na WP:
Ekspert: Tu-154 to nie "przerobiony bombowiec"

Отредактировано Ju_G (2010-09-07 11:18:54)

0

372

правда Indoor, na ile Twoim zdaniem, Super Express jest wiarygodnym źródłem?

0

373

Ju_G написал(а):

True kryty, na ile Twoim zdaniem, Super Express jest wiarygodnym źródłem?

NIe jest wiarygodnym. Nie wykluczam, że co pewien czas czy to rozmysłem czy też przez przypadek podają jakieś prawdziwe informacje (np. nekrologi )

0

374

Co do tego raportu o stanie lotnictwa to sprawa jest znana od kilku(?) tygodni. Ja nawet w pewnym momencie wspominam o tym gdy piszę o Dzienniku Telewizyjnym.
http://internation.mybb.ru/viewtopic.ph … 759#p40759
Na początku udawadniali (normalne) że to wszystko wina obsługi lotniska, na koniec ekspert specjalny Łuczak wymachywał właśnie tym raportem. I twierdził, że są tam podane dokładne przyczyny wypadku pod Smoleńskiem. Oczywiście Superexpress ma prawo ogłosić dotarcie do super tejnego raportu w wyniku żmudnych ziałań swoich dziennikarzy śledczych.

0

375

Generalicja NATO zaniepokojona śledztwem smoleńskim
http://beta.wiadomosci.onet.pl/raporty/ … omosc.html
Na podstawie tytułu można zgadnąć, że jest to publikacja Naszego Dziennika. Tak też jest, tyle, że Onet cytuje nie ND, tylko podaje streszczenie PAP.
Jak wynika z treści artykułu nie generalicja, tylko jeden generał, czy jest zaniepokojony i do jakiego stopnia to wiemy od wdowy po gen. Błasiku.
Ale już przekonanym przemawia do wyobraźni.
"Amerykanie są gotowi w każdej chwili pomóc Polsce"
Każdy dzień bez samolotu dniem straconym.

0

376

Вот!  Вот! так я и знала.

Как же это возможно, что 10 апреля 2010 года деревья уничтожили Ту-154 и убили поляков, а 7 сентября помогли русским, «смягчив последствия посадки» точно такого же самолёта?

DRZEWA ZABIŁY POLAKÓW, A POMOGŁY ROSJANOM

Деревья убили поляков, а русским помогли

Щас мы узнаем много интересного... http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

0

377

Боевой Тушканчик написал(а):

много интересного...

Tu-154 to nie bombowy samolot

O przyczynach katastrofy pod Smoleńskiem dyskutują politycy, a eksperci lotnictwa widzą w niej prawa fizyki - mówi inżynier Maciej Ługowski
О причинах катастрофы под Смоленском дискутируют политики, а авиационные эксперты видят в ней законы физики - говорит инженер Мачей Луговски

Отредактировано Ju_G (2010-09-09 13:07:02)

0

378

Боевой Тушканчик написал(а):

Щас мы узнаем много интересного..

Grzegorz Wierzchołowski - dziennikarz, z-ca redaktora naczelnego portalu Telegraf 24.pl. Absolwent krakowskiego filmoznawstwa.
Powtarzam: PiS to nie mohery. PiS to partia władzy kilku tysięcy młodych ludzi. Zdolnych. Do wszystkiego.
Pod artykułem po polsku kilka sensownych komentarzy.

0

379

Боевой Тушканчик написал(а):

Деревья убили поляков, а русским помогли

A o to, że to lądowanie będzie wykorzystane w ten sposób w propagandzie, to można było się założyć o dużą sumę pieniędzy. Mimo, że widać gołym okiem różnice między dwoma sytuacjami.

0

380

Боевой Тушканчик написал(а):

Деревья убили поляков, а русским помогли

Вооот! Вчера только писала об этом в самолетной теме.
Иштван прав совершенно - "Способных. На все" http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/tease.gif

Пусть бы уже весь "ПиСь" переругался и самоустранился: после Мигальского отстрелили (по-партизански) Эльжбету Якубяк, следующая на очереди имхо И. Клузик-Ростковска
http://www.tvn24.pl/-1,1672745,0,1,jaku … omosc.html

0

381

Ju_G написал(а):

O przyczynach katastrofy pod Smoleńskiem dyskutują politycy, a eksperci lotnictwa widzą w niej prawa fizyki - mówi inżynier Maciej Ługowski

Юра, а предыдущая ссылочка с wp.pl  не идентична?

Кстати, ее перевели:

Эксперт:
«Ту-154» - это не переделанный бомбардировщик: статья и некоторые комментарии к ней с  WP.PL

Самолёт, который разбился в Смоленске, не был переделанным бомбардировщиком, - так комментирует слова председателя ПиС Ярослава Качиньского эксперт по авиации Пётр Абрашек из журнала «Нова техника войскова».

В субботу председатель ПиС говорил: «Ту-154 - это, по существу, переделанный бомбардировщик, он должен был посрубать эти деревья».

«Берёза диаметром 40 сантиметров не должна оторвать ему крылья». «Нужно ответить на вопрос, почему бомбардировщик, который падает с 80 метров и не разбивается, в этом случае полностью рассыпался», - говорил Качиньский.

- Наверняка это не был переделанный бомбардировщик. Вообще советские самолеты были приспособлены для работы в аэропортах с чуть более низким стандартом, но только в отношении поверхности. Таким образом, мы не можем сказать, были ли это особо сильные или особо слабые самолеты, они просто выполняли свои задачи, - говорит Петр Абрашек. - Это был пассажирский самолет, с самого начала, ещё в 60-х годах, сконструированный для перевозки пассажиров. Ту-154М - это последняя версия линии Ту-154, где улучшена экономика, переконструировано крыло, изменён двигатель. Благодаря этому самолёт должен был стать более экономичным, чем его предыдущие версии, такие как, например, Ту-154б2.

Как добавляет эксперт, "ни один самолет не выдержал бы, срезав деревья, потому что его конструкция не рассчитана на такие случаи. Это такая нагрузка, которая не принимается во внимание конструкторами во всём мире, а не только в России. Если бы она учитывалась, то мы получили бы бронированную машину - самолет, который никогда не оторвался бы от земли, потому что был бы слишком тяжелым».

- Пассажирские самолеты вызывают доверие своим видом, у них большой размах крыльев, они выглядят массивно, но в действительности это тонкостенная конструкция, которая, если она эксплуатируется не в соответствии с назначением, например, если во время руления она просто заденет крылом какую-нибудь пожарную машину в аэропорту, то отправляется в ремонт. В этом случае самолёт не пригоден для дальнейшей безопасной эксплуатации, - говорит Петр Абрашек.

КОММЕНТАРИИ

~karateka, 2010-09-07 02:46
Тренированный каратист рукой ломает дюймовую доску, и рука цела. А тут такой колосс теряет крыло, задевая 4-дюймовую берёзу. Чудо.

~konstruktor, 2010-09-06 22:41
Ту-154 – это летающая версия T-34, называвшегося «Руды»
(«Руды» - танк из «Четырёх танкистов и собаки». – прим. перев.)

Paweł Urnbański, 2010-09-06 19:01
Туполев не проектировал самолёты. Он разбирал американские самолёты до последнего винтика и перерисовывал части. Потом изготавливал эти части и складывал из них уже советские самолёты.

Gg, 2010-09-06 20:45
Интересно, что он разобрал, чтобы сконструировать «Ту-95»?

Anunnaki, 2010-09-06 20:27
Против того, что Туполев позаимствовал многие решения, не возразишь, но в том, что касается «Ту-95» - ты прав. Если я хорошо помню, это был первый турбовинтовой самолёт с большой стреловидностью крыльев.

~wódz, 2010-09-06 22:29
Люди!!! И этот человек хотел быть президентом, а значит – главнокомандующим Вооружённых сил.

~jac, 2010-09-06 20:22
Достаточно простого теста. Кажется, второй самолет Ту-154М уже отремонтирован. Надо посадить в него комиссию Мацеревича плюс Ярека, а затем срезать крылом дерево при заходе на посадку. Например, в Кабацком лесу. Похожие сосны где-нибудь найдутся. Тогда мы узнаем результат эксперимента. Пилотом может быть Антек Мацеревич. В конце концов, он хвалился, что уже прочитал всю толстую документацию самолета. А значит, он подготовлен. После такого эксперимента закончатся все «если бы да кабы». Дело будет ясно.

~głos sprzeciwu 2010-09-06 21:35
Только не в Кабацком лесу, потому что это заповедник. Мусорить нельзя, накажут.

~sędzia dred 2010-09-06 21:31
Это Рыдзык виноват!!!!
Мог его туда завезти на «майбахе», и ему не надо было бы летать на русском шайсе.

~treser, 2010-09-06 21:16
Новое российское оружие. Противотанковая берёза, такой русский «пэтриот».

~mac, 2010-09-06 21:18
Как это получается, что человек, у которого нет прав, прекрасно разбирается в дорогах, у него нет счёта в банке, но он эксперт по экономике, у него нет семьи, но он прекрасно знает, чего ожидает польская семья, он не разбирается в пилотаже и в конструкции самолёта, но знает, когда он должен потерпеть катастрофу?

Wecel, 2010-09-06 21:06
Хмммм. Давайте дадим Яреку TU-154M, бортовой номер 102, пусть порубит им деревья.

~eks pert, 2010-09-06 21:04
Через несколько дней они докажут, что русские умеют аэродромы передвигать на километр за 15 минут.

~polak, 2010-09-06 19:10
Мужика нужно лечить, и побыстрее!!!
Господин Качиньский, «Ту-154» - это не косилка для деревьев. Не выставляйте себя на посмешище. Займитесь чем-нибудь полезным, например, откройте себе счёт в банке или поищите какую-нибудь бабу, потому что это последний звонок!!!!

~Gazer 2010-09-06 20:58
Он не найдёт себе бабу, потому глупей него не бывает (кроме Щипиньской).

~mlody badacz kaczek (молодой исследователь уток), 2010-09-06 21:23
Сколько ещё нужно доказательств, что Качиньский больной?

~analitytk, 2010-09-06 22:34
Какой он больной? Он сознательно обращается к тем, кто ещё остаётся с ним и поверит ему.

~filon, 2010-09-06 20:49
Русская берёза тоже была бронированная, а выросла такая высокая потому, что её Шарик поливал.

~monty p, 2010-09-06 21:43
Потребовать у русских эту берёзу и сделать из неё крест. Вот будет потеха на Краковском предместье!

~Tylko PI, 2010-09-06 20:44
Кто бы там верил каким-то там экспертам по авиации. Вспомним о том, что до сих пор установили СМИ отца Рыдзыка вместе с «экспертом» Мацеревичем и «Газетой Польской».
Русские сначала задымили аэропорт, а контролёры начали сообщать фальшивые данные. Снайперы прострелили в самолете рули, а стоящие рядом танки с электромагнитами сбили на лету самолет с курса. В момент, когда самолет врезался в первое дерево, была взорвана топливно-воздушная бомба. После падения самолета на землю они быстро перевернули все обломки вверх шасси и начали убивать раненых. С особой яростью – пилотов, которых потом тщательно изуродовали. Только эти кагэбэшники были какие-то глупые, потому что этих пилотов они убивали в задней части фюзеляжа, напоминающей кабину и лежащей на крыше. Объяснения требует участие во всем этом Туска, потому что господин Мацеревич среди кагэбэшников увидел одного очень похожего на него. И такова истинная правда ПиСа, установленная этими единственно правдивыми СМИ, а не какая-то фигня, что кто-то велел пилотам приземляться, в которую ни один здравомыслящий не поверит.

~Kaziu, 2010-09-06 20:27
Я вас, люди, не понимаю, как вы можете ставить под вопрос высказывание Ярослава. Ведь это технический гений, и к тому же он очень хорошо знает состояние российских аэропортов. Это вы не знаете, что в России нет аэропортов. Бомбардировщики приземляются в дремучем лесу. Первый приземляющийся срезает деревья, а следующий приземляется после него уже на чистой территории.

~opatrzność 2010-09-06 19:15
Качиньский и ПиС хотят скрыть неудобную правду о катастрофе.
Это отвратительная политика обоих Качиньских и ПиС привела к катастрофе – теперь он, наверно, чувствует себя тоже виноватым, потому что это он, вероятно, уговаривал Леха организовать конкурирующую церемонию в Катыни.
Соучастники катастрофы – это незадачливые и, как пристало ПиСу, некомпетентные чиновники из администрации президента (подарок Ярека от ПиСа). Давление на пилотов было оказано еще до взлета - опоздание президента, расстояние до запасных аэропортов (4-6 часов), отсутствие подготовленного транспорта из запасных аэропортов, время начала церемонии и опыт Грузии - то есть они должны были попытаться приземлиться. Какое ещё давление нужно?
ПиСизм – это зло, по членам ПиС вы видите, что делает ПиСизм и как одурачивает простых необразованных людей.

kajan1, 2010-09-06 19:08
Новый враг. Ну вот, мы имеем еще одно "беспрецедентное" нападение на ПиС. Как так можно. Лежачего не бьют. Господин эксперт должен подготовиться к контратаке. Клакеры гуру Яречка быстро определят, откуда у него эти знания о советских самолетах (а, собственно, псевдо-знания, потому что знания имеет только Гуру), где и на чьи деньги он их приобрёл, и кому он в настоящее время служит. Не исключено, что ИНП=ПиС тоже пороется в своих архивах. Ну, хоть какой-то крючок должен найтись. А это ПиСлам как раз умеет.

~mar, 2010-09-06 18:46
Ярек – эксперт по всему, то есть ни по чему.
Он всегда был больной, а сейчас у него обострение, как и у всего его окружения. «Право и справедливость» означает такое право, когда Ярек всегда прав, и справедливость Кали. Нелепость и глупость. Я понимаю, что такие люди есть, психические болезни страшная вещь. Но ведь они находят сторонников.
Пилот, которому Госевский дал нагоняй за отказ садиться в Грузии, спас жизнь многим людям, и Лешеку в том числе. У Протасюка не было возможности уйти на пенсию, поэтому он позволил себя запугать и приземлился. Жалко персонал этого рейса, людей, которые погибли и оставили семьи. Что до официальных лиц,, то они сами этого хотели, карьеристы.

~Koko, 2010-09-06 18:59
Председатель знает лучше. А кто с ним не согласен, тот должен будет пойти своей дорогой, к сожалению... (Намёк на выступление Я. Качиньского, посвящённое лояльности в партии, после критического открытого письма евродепутата Мигальского. Мигальского, в назидание другим, за критику выгнали из ПиСовской делегации депутатов Европарламента. Из партии исключить его не могли, так как Мигальский не был членом ПиС, а только избирался по их спискам).

~akr, 2010-09-06 18:59
Когда Вы с братом правили, то могли бы купить «боинг». Вы этого не сделали, поэтому тут и Ваша вина. Аминь.

Luzior, 2010-09-06 18:58
Это вопрос веры. Неважно, что скажет Ярослав. Важно то, что его приверженцы и так примут всё как откровение!

belfegor333, 2010-09-06 18:58
Статья об экскурсии Туска в Индию исчезла с первой страницы. Такой интересный факт, а тут бомбардировщик – не бомбардировщик, а, может, дирижабль. Кто отвечал за подготовку и охрану этого рейса, господин Клих?

~żołnierzPO, 2010-09-06 18:56
Я уже бегу разъяснять эту ошибку! Мацеревич получил инструкцию по обслуживанию «Ту-154», но это была подделка, только обложка подходила, а в середине была инструкция Б-52 и бензопилы «Husqvarna» - отсюда и данные о том, что это переделанный бомбардировщик, который может валить деревья.

~nielot, 2010-09-06 18:55
Что там какой-то эксперт? Известно, что ходячая мудрость и пример патриотизма – он самый умный и всезнающий.

2010-09-06 18:55, ~Kola
Кто правит в Польше? Качиньский или Туск? Судя по количеству времени, которое посвящают ему СМИ, думаю, что Качиньский.

~jakubah, 2010-09-06 18:54
И такие несчастные, как Качиньский и Мацеревич высказывают своё мнение по поводу катастрофы, но ещё хуже – что их слушают и публикуют их мнения.

~erzacc, 2010-09-06 18:54
Эксперт сравнивает верхушку берёзы с пожарной машиной. И йа ёму веррю.

~Zenio, 2010-09-06 18:52
Ещё один пропагандист. Бомбардировщик – и всё тут. А кроме того, бронированный. Пусть эксперт поучится (лучше всего, в ПиСе), тогда он будет знать, что слов председателя не оспаривают. Иначе председатель ПиС его выписит.

~osa , 2010-09-06 18:51
Ты, глупый Ярек из ПиСа. Сам гремишь с трибуны, что надо говорить правду, а плетёшь такую фигню, что сквозь землю можно провалиться, дилетант.

~xdc, 2010-09-06 18:51
Я согласен с экспертом, это не бомбардировщик, а мусор, сделанный задёшево из вторсырья - из банок от кока-колы и консервов «завтрак туриста».

~obywatel PL, 2010-09-06 19:01
Почему американцы молчат? Так они реагируют, когда у союзника проблемы??????????????

Anunnaki, 2010-09-06 19:00
Как у этого эксперта хватает нахальства оспаривать слова Ярослава?
Раз Ярослав говорит, что бомбардировщик, значит, бомбардировщик. А ведь каждый знает, что в мирное время бомбардировщики служат для скашивания деревьев.

~Jot, 2010-09-06 19:00
Во всём этом меня удивляет одно: как образованный человек (Ярослав К.) может сочинять такие глупости? Но, может, он и правда знает всё?

~sędzia marian, 010-09-06 18:45
И что на это эксперты с безумием на лице? Я вас слушаю.

АAM, 2010-09-06 19:19
Пилот бомбардировщика выскочил и отрубил крыло! Он не был уверен, что скосит берёзу.

~Speedy, 2010-09-06 20:12
Ты ожидал ответа от экспертов с безумием на лице? Ну так ААМ тебе ответил.

AAM, 2010-09-07 13:48
Каждый пишет о том, что знает, и оценивает на основании собственной врождённой заторможенности.

~karol, 2010-09-06 18:41
Это ложный след. А председатель блуждает по тупикам, как тот слепой, который стоял на шухере.

~gość, 2010-09-06 18:39
Господин председатель перепутал самолёт с бензопилой, а может, даже с топором, потому что пилой не ударяют в дерево, чтобы его срубить. Бомбардировщик, как указывает само название, служит для транспортировки бомб, и его не дают дровосекам для работы.

~obserwator, 2010-09-06 18:36
Обожаю слушать бредни, которые высказывает Ярек... слушать идиота, который зашёл так высоко.

~kretyn, 2010-09-06 18:33
Господин «специалист» ошибается. Для меня оракул – это господин председатель Ярослав Качиньский. Если он говорит, что «Ту-154» срубает берёзы толщиной 40 сантиметров, то он, безусловно, прав. Никто не убедит меня в том, что чёрное есть чёрное, а белое есть белое (знаменитые слова Я. Качиньского. – прим. перев. )

~cap (козёл) 2010-09-06 18:31
И это эксперт? Ведь если факты не соответствуют теории Качиньского (в оригинале – Kłamczyński, то есть Лжецовский. – прим. перев.), то тем хуже для фактов. Это не эксперт, не инженер, это просто писака. Лжецовский и Мацеревич – вот это эксперты.

~inz.mamon, 2010-09-06 18:58
и ещё лакей Ярека, некий Блащак – это тоже кусок... эксперта.

~bolo, 2010-09-06 19:02
cap, от тебя воняет глупостью, этот эксперт – такой же знаток, как те, которые выступают в TVN. Я сожалею, но Качиньский прав – это модернизированный бомбардировщик. Если хочешь выступать, загляни в энциклопедию авиации или в любимую Туском Википедию – самолёты, произведённые в СССР.

~dendrolog, 2010-09-06 18:31
Я напоминаю, что деревья растут стволом от земли, а на высоте 20 метров это уже ветки.
Высокие стволы – ствол сужается кверху – получаются в густом лесу, когда деревья тянутся к солнцу. Если тянуться не нужно, ветви вырастают на меньшей высоте. Для точности добавлю, что чем выше, тем ветви тоньше. Я знаю, что сторонники Туска в это не поверят, но это так.

~zieleniec, 2010-09-06 18:28
Качиньский всезнающ, и он – крупнейший патриот в мире. И этого ему достаточно, чтобы нести чушь на любую тему. А плетя этот невероятный бред, он уничтожает ту небольшую долю уважения, которой пользовался его трагически погибший брат. Но Ярослава это не заботит, он громко вопит об уважении к брату, а сам первым разрушает это уважение. Брат – жертва брата.

Перевод с форума Урсы

0

382

правда Indoor написал(а):

Pod artykułem po polsku kilka sensownych komentarzy.

Poczytałem list Guru do sekty. Paranoja.

...
Po czwarte, sprawa uczczenia śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego, Jego Małżonki Marii i wszystkich Ofiar katastrofy jest także kwestią o zasadniczym znaczeniu moralnym. Zaniechanie starań o nie byłoby nie tylko skrajną nielojalnością, ale także zgodą na utrwalanie dominacji tych, którzy robią wszystko, aby zepchnąć Polaków do roli narodu (raczej grupy o bliżej nieokreślonej przynależności) uznającego swą niższość, zawstydzonych swoją historią i kulturową przynależnością zarówno wobec Zachodu, jak i wobec Wschodu. Lech Kaczyński wszelkimi sposobami, często skutecznie, czynnie i energicznie przeciwstawiał się tej dominacji, wypierał ją z naszego życia. Stąd nienawiść, jaką budził w tzw. establishmencie, i stąd trwałość tej nienawiści, także po Jego tragicznej śmierci. Stąd także niechęć, jaką budził wśród tych czynników zewnętrznych, dla których mało ambitna postawa Polski i Polaków jest bardzo wygodna.
...
Polską nie mogą dłużej rządzić ludzie, których jedynym celem jest pilnowanie interesów establishmentu i którzy są jednocześnie głęboko przekonani, że w naszym kraju nic tak naprawdę zmienić się nie da. Którzy nie potrafi ą nawet wykorzystać środków „leżących wręcz na stole" (środki europejskie po prawie czterech latach, jeśli liczyć uczciwie, są wykorzystane w minimalnym stopniu), ale za to biorący się za zniszczenie tego, co stanowi jedyna moralną podstawę funkcjonowania naszego społeczeństwa, czyli religii katolickiej. Chodzi przy tym nie o kwestie wiary lub niewiary, tylko o świadomość, że to niszczenie jest jednoznaczne z otwieraniem drogi dla nihilizmu, który swoją twarz pokazuje, atakując w odrażający sposób krzyż i jego obrońców. W Polsce nie ma bowiem żadnego szerzej znanego systemu moralnego niż ten wyrastający z katolicyzmu. Dlatego jedyna realną dlań alternatywą jest nihilizm. Tylko my jesteśmy w stanie się temu wszystkiemu przeciwstawić. Dlatego mamy prawo i mamy obowiązek zewrzeć szeregi z całym zdecydowaniem, łącząc potrzebę dyskusji z potrzebą jedności, i zabiegać o to, żeby przyszłe wybory były dla nas zwycięskie.

Гуру давно пора лечить электричеством.

Отредактировано Ju_G (2010-09-09 13:50:29)

0

383

To jest inny artykuł , inny ekspert. W Wirtualnej Polsce Piotr Abramek, w Rzeczpospolitej  Maciej Ługowski.
Są to dwa różne echa na ponowną próbę podważenia przez polityków i filmoznawców  tezy, że brzoza mogła uszkodzić skrzydło.

0

384

правда Indoor написал(а):

A o to, że to lądowanie będzie wykorzystane w ten sposób w propagandzie, to można było się założyć o dużą sumę pieniędzy.

Оczywiście.

Mimo, że widać gołym okiem różnice między dwoma sytuacjami.

Też.
Но всегда хочется верить в лучшее. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/dntknw.gif

Хотя и в нашей ситуации говорят, что это очень повезло, просто счастливая случайность, что деревья не распороли обшивку самолета (там молодняк рос), иначе были бы жертвы.

0

385

Боевой Тушканчик написал(а):

Юра, а предыдущая ссылочка с wp.pl  не идентична?

Эксперты разные, источники разные, но законы физики - идентичные. Можна в эти законы "не верить", но им это до лапочки - и так работают.

0

386

Боевой Тушканчик написал(а):

просто счастливая случайность

Этот Ту не садился на лес, была полоса. Xоть и короткая, но все-таки позволила значительно уменьшить скорость и, следовательно, энергию.

0

387

Боевой Тушканчик написал(а):

Но всегда хочется верить в лучшее.

Ju_G написал(а):

Poczytałem list Guru do sekty. Paranoja.

Ju_G. To nie paranoja. To polityka. Walka o zachowanie 30% elektoratu.

Боевой Тушканчик написал(а):

Хотя и в нашей ситуации говорят, что это очень повезло, просто счастливая случайность, что деревья не распороли обшивку самолета (там молодняк рос), иначе были бы жертвы.

Młode drzewa (właściwie krzaki) hamują a nawet amortyzują, ale dopiero na pewnym etapie lądowania a nie na etapie podejścia. To jest oczywiste.

0

388

Ju_G
Видишь, еще в чем дело. И там, и там пишут, что согласно этим законам, просто не могло оказаться иначе, что с 20 м самолет таки не сумел подняться, что нет ничего странного в том, что он перевернулся при этом и что его разнесло деревьями в клочья - это все понятно как бы. Один Ярек бомбовозами лес рубит на досуге.

Неясно-то всем другое и больше всего инсинуаций, по идее, должно быть (или все еще впереди) там - как он вообще на этих 20 м оказался.

0

389

правда Indoor написал(а):

Młode drzewa (właściwie krzaki) hamują a nawet amortyzują, ale dopiero na pewnym etapie lądowania a nie na etapie podejścia. To jest oczywiste.

Иштван, я про это и говорю.Что разница очевидна. И тебе, и мне, и вообще. Но больше ему помогли не деревья (деревья, хоть и на последнем этапе, хоть и молодые, все же его помяли), а болото. :) (Опять болото).

0

390

Боевой Тушканчик написал(а):

как он вообще на этих 20 м оказался

Мисюль на СФ припомнила (спасибо, Мисюльhttp://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/840-5.gif) старую статью - интервью с полковником Стефанем  Грушчыкем, бывшим пилотом 36. Specjalnego Pułku Lotnictwa Transportowego. Все причины описал. Как умели - так и "сели".

Katastrofa smoleńska. Nie mieli zgody na lądowanie

0


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Media - Szum informacyjny po wypadku samolotu prezydenckiego