это мобильный вариант.

  Далеко не у каждой провокации есть смысл. Часто всего лишь обыкновенная дурь.
Вопрос ведь в другом: можно ли было избежать этих жертв? Ответ - легко. Ведь шли интенсивные контакты между всеми сторонами, азеры свои армейские подразделения держали на контроле, а кучки пришлых боевиков могли легко нейтрализовать, если бы была предварительная договоренность с ними.
Повторяю, пример со сбитым в Сирии истребителем должен был научить российских военных, как поступать в подобных случаях, но не научил.

Да, Слава. Берешь пример с латышей. Все вокруг тебя виноватые, только сам белый и пушистый.
Конечно, россиян много больше, чем латышей, можно очередные жертвы приносить.

о перемещениях российских войск по замещению армянских пограничников было известно задолго до.

ну так, слабость постоянная. давление слишком высоко не скачет. но скачет, это обычно.

Но мама уже дома?

Привет ей от нас передай. Пусть держится.

Мое заблуждение в том, что российская армия в состоянии учиться на своих и чужих ошибках.
Да, в данном случае вина России в том, что не смогла правильно договориться с азерами. Более того, кидаться километрами могут только люди, весьма далекие от военной науки.
Да, ни я, ни вы не знаете всей подоплеки случившегося.
Но посылать не защищенный вертолет без прикрытия и без средств радиотехнической защиты вблизи границ воюющей страны, на границе которой помимо регулярной армии есть пришлые боевики, имеющие огромный опыт уничтожения вертолетов и соответствующее вооружение...
Вспомните тех же штатовцев. При любой операции они в воздух поднимают обязательно самолет радиопротиводействия и разведки, летательные аппараты, участвующие в операции, оснащают противоракетным оборудованием и не летают в одиночку.
А россияне непрерывно теряют свои летательные аппараты и летчиков, на обучение которых потрачены и силы, и не малые средства, и в Афгане, и на чеченской войне, и в Сирии. Даже в пятидневной войне потеряли больше, чем амеры за кучу своих операций.
Поэтому однозначно считаю, что посылать одиночный вертолет без прикрытия и защиты, без необходимых договоренностей со всеми сторонами, в той ситуации было провокацией заинтересованных в нестабильности на Кавказе сил.
А они не только в Турции находятся.

В очередной раз повторяешь пропаганду.
Это не прикрытие, а мишень. В военной науке одинокий и не защищённый вертолет ничем иным, как мишенью, быть не может.
Просто не надо путать учения на своей территории с войной на чужой.
Чем непрерывно грешат россияне.
  Ну сколько же можно воевать по правилам давно прошедшей войны в совершенно изменившемся современном мире...

Да, провокация была. Однозначно. Зачем, это другой вопрос.
А все твои, Слава, отмазки рассказывай старушкам на завалинке, может, они и поверят.
Ещё вспомни, как во время первой мировой от одного вида с грохотом ползущего по полю танка солдаты драпали, сверкая пятками.
Сегодня видом боевой машины никого не запугаешь. Ибо почти всем доступно оружие против нее.
А на Кавказе врагов России предостаточно, как местных, так и пришлых, да ещё и засланных. Так что не до учений там. Ибо война - не учения.
И запомни раз и навсегда: страна, ведущая войну хоть где, является воюющей по всей своей территории. Отсчитывать километры могут только абсолютно не сведущие упоротые люди.
Для современного же портативного оружия, низколетящий вертолет, не оборудованный системой обнаружения пуска ракеты и хотя бы самой примитивной системой отстрела ловушек, является любимой мишенью. Именно мишенью, ничем другим.
И это многократно доказано везде, где в конфликты вмешивалась Россия.

Спорить с тобою бесполезно, Слава. В этом очень много раз уже убедился.
Продолжай приносить жертвы в собственных заблуждениях. В конце концов, гибнут же не знакомые тебе люди, плевать на них.

По твоей логике, Слава, мы там просто радостно тусовались на вечеринке среди друзей.
Подумаешь, у какого то случайного человечка случайно оказалось несварение желудка, и он совершенно случайно подобрал валявшийся под рукой ПЗРК, случайно навёл его на какой то вертолет, случайно прицелился и случайно запустил ракету. А рядом вообще в кустах не было никого, кто случайно смог бы его остановить.
Ну, случайно ракета попала в вертолет, случайно его разрушила, случайно убила летчиков.
Случайное дело, бывает.
Ведь все интересное было так далеко, ничто не могло помешать радостной тусовке.

Повторяю в сотый раз твердолобому:
Явная провокация с подставой вертолета с экипажем имела место быть, однозначно.
Вот с ее целью есть вопрос, только ли это объясняется дуростью руководства, или были некие скрытые от нас цели.