у нас тоже это известно. но это для особых людей)
да, а пробка чем клеена?

У них есть разные виды этой пробки. Для утепления стен используют крошку, очень рыхлую, чем проклеена, я не знаю. Для полов эта же крошка прессована. Но есть более дорогая, из цельных пластов пробки, типа фанеры получается.
И еще, Слава. На полах в таких домах, как правило, поверх всего кладется длинноворсовый ковер. С ворсом до 10 см длиной. Раньше из шерсти, теперь чаще из синтетики. Но качественной, лишенной электростатики и всяких испарений.

крошка же прессована с клеем. синтетическим. и весьма не дешевый материал. по крайней мере у нас. потому и говорю что ничего лучшего не придумано.
у нас разного рода щитовые дома строят только летние или совсем ради экономии.
дороже - сруб, брус, бетонные кирпичи с возможным утеплением пенопластом.
самые хорошие кирпичные. под тяжелый дом нужен нормальный фундамент с заглублением ниже зоны промерзания. в средней полосе это 1,8м. фундамент - большАя часть расходов при строительстве.

Слава, ты опять щитовые путаешь с фанерными, это две большие разницы.
  В фанерном доме, типичном одноэтажном, каркас делают из бруса 5 дюймов на 5. Каркас с двух сторон обшивают дюймовой фанерой. В зазор между слоями фанеры помещают либо пробковые щиты, либо теперь пенопластовые. Оставляя воздушные промежутки между слоями. И это воздушное пространство всегда вентилируемое, что предотвращает всякие нежелательные процессы в нем.
Снаружи, в самом простейшем и не частом теперь случае, фанера покрывается несколькими слоями спецкраски, с предварительной грунтовкой. Краска водо, термо, свето стойкая, производитель гарантирует ее устойчивость в 25 лет. Сегодня чаще используют различные варианты внешней отделки, кто во что горазд. Тоже и с внутренней отделкой, от простейшего случая обоев и до всего, что придумает владелец этого дома. В доме всегда принудительная вентиляция, сегодня для этого есть самые разные игрушки. Теплый внутренний воздух частично продувает пространство между слоями фанеры.  Так что там никакой сырости не бывает.
То же бревно сруба или брус - сплошные, не смотря на малую теплопроводность дерева, она получается выше, чем у фанеры с воздушными прослойками. А уж о кирпиче и говорить не надо. Газобетон не столь долговечен и экологичен, как фанера. И требует обязательной защиты как снаружи, так и внутри стен.
Для окон используют все те же стеклопакеты, но уже давно отказались от алюминиевых рам, теперь они тоже деревянные, что устранило проблемы алюминиевых.
Сегодня для отопления нередко используют воздух - воздух системы, которые отбирают энергию у внешнего воздуха и передают ее во внутрь дома. При этом потребление электричества заметно меньше, чем при старых способах электрического отопления.

"Что стало с моряками, угнавшими подлодку Б-855"
  Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://weekend.rambler.ru/read/4336199 … e=copylink

Ты в очередной раз считаешь других идиотами.
Американцы строят фанерные дома очень давно, и пока не хотят от них отказываться. И для этого наверняка есть веские причины.
То, что сейчас в штатах средний и нижний класс обеднел, может вынудить их к переходу на более дешевые строительные материалы, включая ОСБ. Что сейчас там делается в строительстве, я не знаю. Мои однокурсники этим занимались в штатах уже почти 10 лет назад. По меньшей мере тогда и там, где они работали, ОСБ не было.
Краска внешних стен фанерного дома на экологию внутри них не влияет совсем, на то она и снаружи. К тому же, американцы не мажут стены всякой какой, краски весьма качественные. А вот в твоем доме для внутренних работ ты без краски не обошелся наверняка, и вряд ли качественную импортную применял. Так что не тебе говорить о краске.
Конечно, ты совсем не знаешь, что теплопроводность воздуха ниже, чем у всех твердых материалов, включая дерево. Поэтому у тебя и возникли сомнения в теплопроводности пирога по сравнению с брусом или бревном. Постарайся вспомнить, как делают термосы.  И ты совсем упустил из виду, что воздушное пространство между слоями фанеры проветривается внутридомовым воздухом, так, что внешняя сторона внутренней обшивки фанеры частично им подогревается зимой. Перепад температур для этого слоя фанеры существенно снижается.
Повторяю, не надо считать американцев тупее тебя, во многом они разбираются лучше тебя. По меньшей мере, в строительстве индивидуальных домов - безусловно.

ну почему именно идиотами) возможно что что просто подход к дому другой. как я уже пару раз упомянул - им удобнее дом дешевле и накладные расходы выше. и как ты - что не заморачиваются долговечностью. или дерево дорогое.

сколько там построено в аналогичном моему климате?
осб вижу в фильмах сколько вижу фильмы начиная с эпохи видиков, лет 30. тогда еще не знал что за матриал.
про мой дом - краски там нет, обои. особой экологичност тоже - фанера водостойкая. но разница с бетоном чувствуется.

а еще если вспомнить - у меня между брусом и кирпичем воздушная прослойка)

Я тоже писал, что Канада создала госпрограмму о заселении не обжитых территорий не в заботе о людях, а ради закрепления за собою этих территорий. Да, вложилась, построив дороги и поселки городского типа. Но заселяет их преимущественно мигрантами. Старые канадцы туда не едут, для них там нет перспектив. Ну, если только большие любители нетронутой природы туда могут добровольно переехать.
Мигранты. которые по активнее и по способнее, оттуда тоже со временем переезжают в более развитые места. Некоторые и там находят применение своим силам, начав свое сельхозпроизводство, но таких там мало. А значительная часть мигрантов там хипует, как и семья моей племянницы.
Зато никто не упрекнет Канаду в том, что ей земли эти не нужны, и никто на них не покусится.

Защищать там есть кому. Не для этого мигрантов туда селят.

на триста процентов гарантирую, что не москвичи.

это точно. мне до канадских мигрантов вообще параллельно.

барбер-смузеры

вспомним советско-норвежскую "тюленью" войну. население норвегов совершенно не смущало. смутило лишь появление Северного флота.
заодно хорошо вспомнить недавнюю историю соседних поборников экологии и вообще хороших, добрых и справедливых человеков)

Вот и метит средствами ВС и ВМФ. Остальные метки малоэффективны. Но если есть лишние деньги почему бы и не поиграться?
По части паспортов. Это формальный повод защитить своих граждан на формально чужой территории.  Повод так себе. Никого кто не хочет он не переубедит. А защищать свою территорию повода не нужно. Даже без своих граждан. Даже с чужими.

На счёт наличия так у нас за 67 параллелью живёт 1.5 млн чел. В Канаде там только несколько крохотных поселков.