Межнациональное общение / International communication

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/Chatter pavillion 157


Беседка-болталка/Altanka do gadania/Chatter pavillion 157

Сообщений 781 страница 810 из 1011

781

ну вообще раньше скорее размер дома был в зависимости от климата. мелкие на юге и большие на северах, где на улице особо не погуляешь. крытые дворы и все такое.
на счет показухи ты загнул. строят в меру дохода. средний дом - небольшой.
а про Канаду - вверху я ссылку дал. грустно все, дом похож на щитовой, ни двора, ни хозпостроек, ни заборчика, ни газона. хоть дом и аккуратен.
захолустье.

0

782

В штатах половина, даже обеспеченных жителей, живёт в фанерных домах. Многие вообще в фургончиках, если на дом не хватает денег. Даже в богатых городах.
Хозпостройки нужны только на селе, горожанам они ни к чему.  Вообще, на западе вещизм развит слабо,  в доме нет ничего лишнего, как правило. Барахло в дом не тащят и не хранят.  Работают они на работе, дома только отдыхают после нее. Огороды не для них.
В тех же штатах немало поселков, состоящих из фургончиков, вокруг которых ни травинки. Не нужна она им. Как и заборы.
  Это в России травы по пояс везде, и чуть не каждый третий горожанин имеет где то огородик. 
  А если уж построил дом, то без забора никак.

0

783

А насчёт размера дома. Он зависит не от климата. А от наличия дензнаков в кошельке. Везде на западе земля не дешёвая, налог на нее зависит от ее размера, как и от размеров дома на ней.  В тех же штатах налог доходит до 25% в год от кадастровой стоимости недвиги. Не разгонишься с размерами.
Земля под строительство дома почти всегда там продается с уже готовым фундаментом, сам дом строится из фанеры почти в 100% случаев. Правда, очень быстро, со всей отделкой за неделю типично.
Причем, фанерные дома стоят и на севере, и на юге, в очень разном климате.

0

784

Rijanin написал(а):

Но и сделано капитально, на века.

Почти все частные дома в Канаде - деревянные каркасные, века не простоят. Имеют свои плюсы, но и минусы тоже. По сравнению с каменными немецкими - шалаши.

Rijanin написал(а):

Так что, Юра, твой пример с немцами говорит лишь о том, что они обыкновенные халявщики.

Мой пример, Виталий, говорит лишь о том, что уровень жизни и цивилизации (включая урбанистику) в Германии значительнее выше чем в Канаде. Одноклассник закончил МИФИ, его жена - два университета. На пособиях никогда не сидели и не собирались. Живут в Германии. Одноклассник сейчас работает в Немецком центре космических операций под Мюнхеном, его жена (уже бывшая, они развелись) в штаб-квартире «Сименса» в Эрланген. Их сын работает инженером в "Шелле" (филиал в Англии).

0

785

Rijanin написал(а):

Вообще, на западе вещизм развит слабо,  в доме нет ничего лишнего, как правило. Барахло в дом не тащят и не хранят.

Запад - разный. В Скандинавских странах - в основном скромность, аскетизм и минимализм. В остальных европейских странах "вещизм" на уровне приблизительно российском.

0

786

В общем ты обрисовал нищету. Там по гуглоссылке выше дом в захолустье где земли дофига и сам дом непонятной мне относительно климата технологии строительства. И вообще все тоскливо выглядит на фоне более цивилизованных мест. и потом, сначала ты говорил про стройку на века, потом про фанеру и вагончикии.
я говорил про газон, а не огород.
И про средний дом у нас на селе. Там климат диктует наличие крытых построек. В той же Архангельской обл. Век назад строили огромные крытые подворья где под крышей вообще все. На югах такое не нужно. Там дом чисто спать.

0

787

Насчет "на века". Знаком слегка с качеством строительства в Лондоне. Говно полное, при чем очень дорогое говно. Не падает, конечно же, бо с кирпича, но протекает все и продувается. И старое строительство и новое. Есть, конечно же, качественное жилье, но оно стоит уже не больших денег а астрономических. Местные мастера-ремонтники - криворукие идиоты, без поляков с латышами у них бы все там давно сгнило.

0

788

В канадских больших городах стоят многоквартирные дома, не из фанеры. Именно, на века. А в провинции, да, индивидуальные дома фанерные. Только в заполярье срубы, как и в России, но там очень мало кто живёт, кроме аборигенов. У них же традиционные жилища типа чумов.
Если говорить о зарплатах в штатах и Канаде, то на наемной работе для рабочих они не велики, и сильно зависят от места работы, в разы.
В штатах, при одинаковой рабочей специальности и одинаковой квалификации, можно получать и полторы тыщи баксов в месяц, и пять тысяч, в зависимости от места работы.
У инженеров там есть лишь нижний порог зарплаты, который зависит от стажа работы по конкретной специальности. Минимум около двух тыщ баксов. А выше, опять же, от места работы и стажа.
Правда, там никто зарплату по месяцу не считает, платят каждую неделю, а считают зарплату за год.
  Новичку переселенцу никто платить выше минимума там не будет.
  Зато человек с правильными руками и головой на том же ремонте домов без проблем заработает и пять, и больше штук баксов, если будет работать самостоятельно, чем с удовольствием пользуются различные нелегалы. Которые к тому же не платят с этих сумм налоги.
  Мои однокурсники, у которых в штатах живут дети, этим нередко пользовались. Приезжали в гости к своим детям на полгода,  и ремонтировали там дома соседям. Им платили налом, ибо другие варианты при тотальной слежке за каждым жителем там не реальны.
Именно ремонт там очень востребован, сами американцы за редчайшими исключениями ни молотком, ни отвёрткой дома работать не умеют, не говоря о более сложном инструменте. Ещё для бабушек есть востребованная работа, уход за детьми. И ещё всякие околомедицинские манипуляции, но это довольно опасно, ибо вообще там уголовно наказуемо. Хотя одна из моих знакомых в штатах прожила около пяти лет именно на этом поприще.
Сейчас говорит, что осталась бы там до конца жизни, ей там все нравилось, если бы в Риге у нее не родилась внучка.

Отредактировано Rijanin (2019-12-17 02:28:21)

0

789

Вообще, в штатах ремонт - это золотистое дно.
Дело в том, что любой ремонтник работает с почасовой оплатой. И если ты не имеешь знакомого спеца, то любой ремонт становится проблемой. Ибо не знаешь, какой придет по вызову. Поэтому наши ребята  нелегалы там на расхват, если дружат и с руками, и с головой.
Вот один из однокурсников рассказывал, как там зарабатывал.
В фанерных домах у них окна ставят стеклопакеты в алюминиевых рамах. Лет через пять из за различных тепловых коэффициентов расширения, между рамами и фанерой образуются щели, через которые и дует, и подтекает во время дождя.
Официально мастеру за такую работу платят полста баксов в час. Помимо оплаты материалов. А если мастеру ещё и ехать далеко до твоего дома, ему надо оплачивать время в пути и за бензин.
Поэтому когда соседи узнают про способности нашего парня, который берет наликом, но всего 30 баксов в час, который все сделает быстро и качественно, и которому не надо ехать, к нему выстраивается очередь желающих.
А работы там с их самыми разными материалами по три часа на окно, с перекурами. Однокурсник успевал и три, и четыре, и пять окон за день сделать. Если в одном доме.  В таком случае на одно окно уходило меньше времени, можно было параллельно делать сразу все. За 8 часов управлялся.
А другой авто ремонтировал, но сейчас там с этим огромная конкуренция, найти клиентов стало сложно.
Третий спец по сантехнике, тоже работы навалом.
Столярки тоже хватает с избытком. Как и электрики.
А с тем инструментом, что у них есть, даже потеть не надо. Да, инструмент сильно дорогой, но при работе быстро окупается.

0

790

https://www.google.ru/maps/@55.4052357, … 6656?hl=ru
Альберта, почти Россияhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif
что меня удивляет - не везде высокие цоколи. для тепла надо дом над землей поднимать чтобы холод от земли не шел.
по виду строения менее капитальные и теплые чем у нас в аналогичных местах.

0

791

Слава, я давно за тобою заметил особенность: ты всех других считаешь за идиотов.
  Если те же американцы не строят высокие цоколи у своих жилищ, то не потому, что хотят мерзнуть. Просто им не нужны подвалы для хранения барахла, а материалы для утепления полов у них давно доступны самые эффективные.
Типичный американец строит свой дом в кредит, потом всю жизнь за него расплачивается. Ему не до излишеств при строительстве. Но даже в скромненьком доме живет со всеми удобствами.
Те же фанерные дома у них стоят и по сотне лет, если за ними ухаживают владельцы вовремя. И в них все удобства были уже и сто лет назад, сегодня только техника другая внутри стоит.
  И фанерные дома там бывают очень разные, от маленьких и простых по конструкции и до двухэтажных дворцов с бассейнами и оранжереями.
  Технологии строительства таких домов давно отлажены, все материалы доступны, инструменты любые тоже. Только деньги плати, построят все, что твоей душе угодно. Даже если тебе захочется иметь подвал для барахла и высокий цоколь.

0

792

И повторяю, в штатах очень высокие налоги на недвигу. Поэтому большинство строят дома минимальной площади, скромные снаружи, чтобы снизить их кадастровую стоимость и платить меньшие налоги.
Американцев, немцев и прочих скандинавов жизнь давно научила считать свои деньги. Они ничего лишнего не купят. По принципу - у тебя же тапки не развалились полностью, зачем тебе новые? А вторая пара - для чьих ног предназначена?
Это французы со всякими итальянцами любят нежиться в роскоши, поэтому при толстых кошельках доставляют себе удовольствие всякими излишествами. Но когда кошелек скуден, тоже достаточно рациональны.

0

793

Rijanin написал(а):

Слава, я давно за тобою заметил особенность: ты всех других считаешь за идиотов.

напомню:

Slavic написал(а):

дом похож на щитовой

Slavic написал(а):

по виду строения менее капитальные и теплые чем у нас в аналогичных местах.

расшифрую. я тут прямо указываю что внешне это выглядит так. а как внутри я не знаю. так что лучше не придумывать мне новые качества) здесь же все цитаты рядом.

Rijanin написал(а):

а материалы для утепления полов у них давно доступны самые эффективные.

вот ты не смотрел фото по ссылкам. там что победнее то пониже, рядом побогаче - повыше. не хватило денег для утепления? не сходится. (+, не знаю наверняка, но скорее всего в северных американских захолустьях, как на фото, и земля дешевая и налоги маленькие)
у нас тоже все материалы доступны. но как показывает практика лучше традиционных ничего не придумано. просто они гораздо дороже. тут уже надо считать стоит ли экономить на строительстве и переплачивать за отопление.
в общем по твоему изложению американцы бедные. на хороший дом денег нет. фанера да вагончики) и это в кредит.

Rijanin написал(а):

Американцев, немцев и прочих скандинавов жизнь давно научила считать свои деньги.

у нас это называется жлобством)
---
даже при явном различии подходов к концепции частного дома американцев с нами(это я к своей способности оценить) на ихних северах чувствуется бедность относительно юга.

0

794

Слава, американские юга как раз беднее северов, как правило. Не даром северные американские пенсионеры зачастую вынуждены переезжать на юга, где жизнь дешевле.
Налоги на недвигу разные в разных штатах, но нигде нет ниже 12% в год от кадастровой стоимости недвиги.
А то, что простой рабочий люд почти во всех странах в массе своей беден, так это факт. И в штатах этот контраст выражен очень ярко. Бездомных в тех же штатах - пруд пруди. И далеко не все они пьяницы или наркоши.
Пойми, что образ жизни в разных странах сильно отличается. Он обуславливается и местными условиями, и местными традициями.
Те же американские фанерные дома намного теплее и долговечнее, чем наш современный регипсовый говнострой.
  Вот Юра написал про дырявые лондонские дома. Да, таких там не мало. Просто потому, что ремонт стоит бешеных денег, которые есть далеко не у каждого лондонца.
Я тебе больше расскажу про быт англичан, и, особенно, шотландцев. Если обращал внимание, как они одеты на улицах, тебя может удивить, что большинство при температуре чуть выше нуля и сильном ветре ходят в легких курточках без головных уборов и без перчаток.
Дело в том, что отопление на британском острове всегда было дорогим. Поэтому в местной традиции поддерживать температуру в детской спальне на уровне +13 градусов, и только замерзающие старики вынуждены поднимать ее до 17 градусов. Они закалены с детства.
Тебе также не будет понятна традиция жителей острова, набирать воду в маленький тазик и в нем всей семьей мыть руки. Или наливать в ванну 5...7 литров воды, добавлять в нее пенообразователь, и мыться в этой пене. Вода для большинства из них слишком дорогая.
В той же французской сельской провинции и сегодня можно встретить капитальнейшие дома, сложенные из местных валунов, но с земляным полом в них. Бедность можно встретить практически во всех странах.

0

795

Тем временем в Латвии продолжается политическая война за передел доступа к тающим ресурсам.
Во власти Рижского самоуправления давно сидят не угодные правящей коалиции партии, а Рига и сегодня является самым богатым городом страны. Поэтому в последнее время война за доступ к ресурсам обострилась до предела, в ход идут самые разные методы.
"Правительство одобрило закон о роспуске Рижской думы"
   https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/ … d=51731003

0

796

ну я ж не в медвежьем углу. слышал где как.
с отоплением плохо в теплых странах. там где отрицательных температур почти не бывает. там нет смысла делать отопление, отделываются полувременными мерами.
у нас же с холодом боролись веками и мы знаем как это делать.
потому я обратил внимание на Канаду и Аляску. там схожий с нашим климат и подходы к утеплению должны быть идентичными.
и вот по этим домам я не понимаю как они обеспечивают тепло.
плюс там на югах внешнему виду домов и участка уделяется внимания больше чем у нас. а на севере как бы даже не меньше. такое впечатление что часто плевать что там за порогом.
по налогам - как раз на Аляске интернет обещает льготы и прочие реки халявы. но народ все равно туда не сильно рвется. население хоть и сильно растет в абсолютных цифрах, в относительных остается мизерным. да и внешний вид домов не кричит о богатстве.

0

797

Есть такой не афишируемый показатель состояния общества, называемый социальным расслоением его.
Обычно он вычисляется, как соотношение годового дохода на душу населения среди 1% самых богатых жителей к 20% самых бедных.
Так вот, в штатах он достигает катастрофического значения.
Если не считать отсталых африканских и азиатских стран, то только Китай превосходит по этому показателю штаты.
В ЕС по этому показателю уверенно лидирует Латвия, Россия отстает и от нее.
Скандинавы, Ирландия, Швейцария далеко от них отстали.
А насчет американских фанерных домов, ты, Слава, просто вообще о них ничего не знаешь. И не надо навязывать американцам русский опыт строительства домов. Русский сруб с русской печью явно не для них. Так же, как американский фанерный дом для России мало применим, и не в силу его недостатков, а в силу традиций и отсутствия опыта такого строительства. Как и соответствующих материалов для него. Хотя в сегодняшней России и можно встретить очень редко похожие дома.
Здесь же могу лишь сказать, что при полном соблюдении технологий и материалов, он заметно удобнее для жизни и теплее того же русского  сруба. И в него гораздо легче встраиваются все современные гаджеты.
Пожалуй, единственное преимущество сруба - он без ремонта простоит дольше фанерного.

Отредактировано Rijanin (2019-12-17 18:07:21)

0

798

да есть здесь рекламируемые сендвичные технологии. да, строительство дома там в разы дешевле. но на практике энергии на отопление уходит прилично больше.  а если утеплить до привычного уровня, то разницы в цене почти не будет. так что все я знаю, все здесь есть. и экология в этих синтетических домах совершенно другая чем в дереве.
так что американцы тут хотели придумать велосипед, но не получилось. выигрыш в цене, проигрыш в энергоэффективности, долговечности и экологичности. тут у нас деньги есть, как только не извращаются, чего только не перепробовали. но из как то современных материалов прижились только бетонные кирпичи и пенобетон. ну иногда пенопластом понаружи утепляют. а так стараются строить из дерева или керамического кирпича. а фанера - для теплых стран.
у меня дом по якобы канадской технологии. брус и облицовка в полкирпича. ну так, пойдет но не фонтан.

0

799

В очередной раз, ты, Слава, демонстрируешь полную собственную неосведомленность. Фанера - это дерево. Поэтому ее никак нельзя сравнивать с сэндвичем.
А в России, повторяю, ни технологий, ни соответствующих материалов для фанерного дома с нужными свойствами, просто нет, или они мало доступны и дороги.
Вот ты у себя в Москве можешь купить высококачественную фанеру толщиной 1 дюйм? Я уж не говорю о других необходимых материалах.
А на Аляску американцы переселяются не охотно потому, что в штатах наложен мораторий на добычу там природных ископаемых, там даже лес не валят. Не зачем, дешевле его валить в той же Канаде или южной Америке. Поэтому на Аляске нет высокодоходных рабочих мест. А американцы не идиоты, ехать в те условия жизни без работы не хотят.

0

800

все что хочешь все у нас есть.
https://balashiha.blizko.ru/predl/const … 1702_30-mm
фанера это дерево+клей. вот клеем и будешь дышать. и, наверняка там без утеплителя не обойтись. тот же сендвич с минватой или синтетикой.
у нас и любимый американцами osb есть.

Rijanin написал(а):

А американцы не идиоты, ехать в те условия жизни без работы не хотят.

не я это сказал))) можешь повторить нашим жителям севера.
и вот в интернете написано что все льготы и доплаты на Аляски как раз с доходов от добычи.

0

801

Слава, я не понимаю, зачем ты так упорно настаиваешь на своей полной не осведомленности?
Казеин - природный клей, чем он для тебя плох?
А утеплитель в виде пробковой панели тебе чем не нравится? Сэндвич вообще в американском фанерном доме не используется совсем. Это европейцы его вовсю используют. ОСБ тоже не применяют американцы в типичном фанерном доме.
На Аляске единственный род добычи - моют золотишко на речках артели старателей. Не вредя экологии.
А ваши северяне, в отличие от американцев, на эти севера переселились многие сотни лет назад, им туда ехать нет необходимости, они там уже живут эти сотни лет. Это вот американцам надо с насиженных мест ехать на Аляску, там они никогда прежде не жили. И там нет могил их предков.

0

802

ну не надо свою неосведомленность переносить на меня. казеин - лишь один из клеев используемых для фанеры. невлагостойкий. я бы поостерегся строить дом который расклеится.
в строительстве малопригодно https://mirfaneri.ru/article/primenyaem … i-svojstva
конечно, я не работал на американских стройках, но худ фильмы что видел, там при стройке сплошь осб, фанеры не помню.
так дом из низкокачественной казеиновой фанеры без, как ты выше говорил, современных утеплительных материалов?)
про добычу на Аляске https://prousa.info/alaska_economics

Аляска занимает второе место в США (после Невады) по объемам добычи золота. Штат дает около 8% добычи серебра в Соединенных Штатах Америки. Шахта "Ред Дог" на севере Аляски - крупнейшая в мире по запасам цинка и дает около 10 % мировой добычи этого металла, а также значительные количества серебра и свинца.

Аляска занимает второе место в США по добыче "черного золота", здесь добывается 20% американской нефти. На севере штата разведаны огромные запасы нефти и газа. Месторождение Прудо-Бэй - крупнейшее в Соединенных Штатах (8% добычи нефти в США). Нефть транспортируется к порту Валдез на южном побережье Аляски по построенному в семидесятых годах XX века Трансаляскинскому нефтепроводу. Нефтепровод длиной почти 1 300 километров сооружен из труб диаметром 122 см. Его пропускная способность - около 340 000 м3 в сутки.

про наши севера. ехать нет необходимости, но жить там - сомнительно. судя по твоим словам)

0

803

Rijanin написал(а):

Поэтому большинство строят дома минимальной площади

В 2105 средняя площадь строящихся домов в Штатах была 250 м. кв. В среднем на 1 американца приходится 65 м. кв. жилой площади.

Slavic написал(а):

но на практике энергии на отопление уходит прилично больше.

В основном отопление домов воздушное, с газовыми котлами. Теплоемкость скелетных домов минимальная - быстро остывают но и быстро нагреваются. Газ дешевый, автоматика минимизирует его потребление.

Slavic написал(а):

экология в этих синтетических домах

Экология нормальная - обязательно есть механическая вентиляция (с рекуперацией).

0

804

Я не знаю, каково сегодняшнее качество российской фанеры, знаю только совковое качество. Могу только сказать, что латвийская фанера в основном идет на экспорт на запад, а о том, что российская туда идет, я не слышал.
Американская фанера для домов проклеена казеином, в ней не допустимы сучки даже во внутренних слоях, она выдержана, поэтому ее не коробит, листы идеально ровные.
Допускаю, что такую сегодня можно найти и в России. Но этого для американского дома маловато будет.

0

805

Юр, еще надо смотреть теплопотери. на счет экологии - сам не предполагал, но это надо пожить в деревянном доме. все почувствуешь сам.
если стоимость газа перекрывает косяки конструкции, то это не значит что косяки устраняются. а всего лишь что в данных условиях стоимость проживания - приемлемая.

0

806

фанера есть какая хочешь, только плати. казеин не терпит влаги, фанера расслаивается.

0

807

экология в деревянном доме чувствуется несмотря на то что у меня внутренняя отделка влагостойкой фанеройhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif

0

808

Slavic написал(а):

если стоимость газа перекрывает косяки конструкции, то это не значит что косяки устраняются. а всего лишь что в данных условиях стоимость проживания - приемлемая.

Да нет в этой технологии никаких косяков - по термоизоляции стены не отличаются от классических (зависит от толщины термоизоляции).

Фанера/плиты ДСП с клеем тоже не обязательны - изоляцию в деревянном скелете держит обязательная пленка (ветро- и влагозащитная), сайдинг (или плитка/облицовочный кирпич) снаружи и плиты гипс-картонные внутри.

Отредактировано Ju_G (2019-12-17 20:06:00)

0

809

да, у нас брус 150*150мм, куб, стоит сопоставимо с фанерой 1,5*1,5м 30мм. нафиг такую фанеруhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif

0

810

Ju_G написал(а):

Да нет в этой технологии никаких косяков - по термоизоляции стены не отличаются от классических (зависят от толщины термоизоляции).

вот как то в одном виртуальном месте попал на разговор. там два строителя доказывали что наши люди дураки, что дом из современных материалов (кажется, это был в данном случае сендвич, не помню)  по теплопотерям как брусовой, но зато 2х этажный дом можно построить за 15т. евры. вот вещали они так вещали, пока не явился владелец такого дома и не сказал что если бы там сделать утепление в 2 раза больше, было бы самое то. и тут строители как то тихо слились) после этого я с осторожностью отношусь к декларируемым показателям.
гипсокартон - это вообще жесть. нафиг. по возможности лучше использовать чтото другое.

0


Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/Chatter pavillion 157