Сейчас только туризм в такие места можно придумать. И чуть всякие службы типа лесоохраны и спасатели для тех же туристов. Все. Производство в таких местах не выгодно.

Русские поселки на берегах Белого моря существовали еще во времена Ивана грозного. Крепостные бежали не только на юг, на Дон, но и на Север, в глухие медвежьи углы. Особенно усилился поток переселенцев во времена церковного раскола, когда староверы бежали и в Сибирь, и в Прибалтику, и на севера. Тогда и появилось понятие - Архангелогородские староверы, часто называемые просто поморами.
В ту же Онегу можно было попасть летом, сплавляясь на плотах по порожистой реке Онеге, либо зимой по льду того же Белого моря. До конца 20ых годов жизнь на этих северах была вполне благополучной. Проблемы начались после коллективизации.
Бабушка рассказывала, что до начала 20ого века там не знали о существовании замков, ни одна избушка или лесная заимка никогда не запирались. Более того, каждый, кто покидал любое такое пристанище, оставлял что то съестное и дрова, чтобы любой путник в тех суровых краях, нашедший этот кров, смог и обогреться, и утолить голод.
Еще в царские времена туда начали ссылать на поселение неугодных властям, а вот после революции там образовали лагерь для врагов народа и бандитов. Отсидевших в нем оставляли на поселение в той же Онеге, резко вырос уровень преступности, и старожилы вынуждены были познакомиться с таким устройством, как запоры и замки.
Лесозаготовки шли и в 18ом веке, не только бревна, но и пилили  доски. Порт в поселке уже тогда был международным, и до 60ых годов 20ого века оставался таковым. Еще в моем детстве в городке постоянно тусовались иностранные моряки с судов, пришедших за лесом. Кончилось это после очередного ЧП с финским судном, капитан которого по жадности после выхода в море занялся халявой, ловлей бесплатного плавуна, ибо во время сплава по рекам немало бревен уплывало в море. Жадность до добра не довела, судно оказалось с сильным перегрузом и смещенным центром тяжести, перевернулось.
После этого порт лишили международного статуса и запретили заход иностранцев в него.
Перед ВОВ в город протянули ветку ж/д от магистрали Мурманск - Архангельск. А на базе отходов лесопилок - гидролизный завод. Именно тогда появилась устойчивая связь с материком.
В семидесятые-восьмидесятые жизнь в городке не была простой, он расположен чуть южнее Полярного круга, поэтому никаких полярных надбавок и льгот у них не было. Но и больших проблем с трудоустройством тоже не было. Проблемы были лишь со снабжением городка, да с образованием и медициной. Максимум, можно было получить среднее образование и вылечить грипп, получив бюллетень, за всем остальным надо было ехать хотя бы в Архангельск.
Проблемы серьезные начались с началом приватизации. У местных для нее просто не было денег, поэтому самое доходное предприятие купил московский банк. И, гонясь за сверприбылью, нарушил все производственные цепочки в городке.
Дело в том, что объединение лесопилок не только производило пиломатериалы, почти все отправляемые на экспорт, но и снабжало очень дешевыми опилками гидролизный завод, ибо эти опилки тогда больше никому были не нужны. А новые московские владельцы нашли им более доходное применение. Гидролизный закрылся не потому, что спирт стал больше не нужным, а потому, что новые его владельцы не смогли договориться с жадным московским банком, которому наплевать на городок, о цене этих опилок. И производство спирта в таких условиях стало не рентабельным.
После остановки гидролизного городок не только лишился тысяч рабочих мест. Остановилась и заводская котельная, снабжавшая теплом и электричеством пол городка. Их дефицит привел к резкому росту тарифов на энергию, что сделало заложниками этих тарифов не только жителей, но и небольшого числа местных предпринимателей.
А ведь в царские времена эти территории были не только самодостаточными, они приносили в казну заметный доход хотя бы от торговли лесоматериалами и дарами леса и водоемов.
Могли бы и сегодня жить этим же. Даже земледелие и животноводство там может быть рентабельным, если этим заняться плотно.
А туризм оставьте для более теплых и близких мест, коих в России предостаточно.

нужна ли Америке Аляска (1/6 общей площади, 1/470 населения), Дании Гринландия, Китаю горная местность? там тоже плотность населения низкие.
как Костя правильно сказал - капитализм, однако.

Капитализм тоже очень разный существует. Даже в штатах есть деградирующие территории, россиянам наверняка знаком Детройт, который регулярно показывают по российским каналам. И в штатах он не один такой.
Просто в России он остается диким и бандитским, нацеленным на максимальную прибыль. И этому капитализму плевать и на государство, и на его людей.
Конечно, никак нельзя утверждать, что государство ничего не делает, многое меняется, но только местами. Этот прогресс обходит более половины огромной территории России.
Во времена советов те же архангелогородские леса сдавались в аренду лесорубам как из разных республик Союза, так и из стран СЭВ. И сегодня к ним есть интерес со стороны скандинавов. Если сами не можете организовать там работу, может, стоит вернуться к практике сдачи в аренду тем, кто хочет и может там работать?
Конечно, даже это не сможет решить проблему безработицы в таких местах, современные технологии не нуждаются в толпах разнорабочих с ручным трудом, как во времена советов.
И не стоит боятся, что арендаторы из цивилизованных стран будут высасывать ресурсы России, оставляя после себя пустыню, как раз это делают местные дикие капиталисты.

кстати, классическое разжигание

ситуация не потому что московский, и даже не потому что банк, а потому что капиталист. а у капиталиста свои цели, задачи и ограничения.

Правильно, если сами не умеем работать, до и договор аренды правильный не составить и не проконтролировать его выполнение. Уж лучше медленно вымирать в агонии.

Во времена советов был опыт сдачи в аренду архангельских лесов Финляндии. Они за это поставили в Союз технику лесозаготовительную и лесообрабатывающую. И ничего в лесах не навредили.
С техникой вот незадача вышла: спецов по ее обслуживанию своих не было, платить финнам за её эксплуатацию не захотели. Как и закупать запчасти.
В результате всю автоматику поотключали местные рационализаторы, а вместо нее поставили на производство местных девчонок. Среди которых была и моя двоюродная сестра. На лесопилке тягала бревна к распиловочному станку, пока не надорвала свое здоровье. И это было в семидесятых, когда в Союзе еще не было капиталистов.

А вот местные леспромхозы от леса оставляли лишь пустыню с пнями и раздолбанной гусеницами почвой.

Нашел тут на трубе неоднозначный ролик.
Сравнение электронное относительно благополучного российского городка с латвийским не благополучным. Но не это главное. Даугавпилс является вторым по величине городом после Риги. И до 1920 года был российским городом с русским населением. Он и сегодня почти русский город.  Ибо подавляющее число его населения и сегодня русскоговорящие.
Сравнение явно не равнозначное, но посмотреть можно и такое. Тем более, что Слава часто прибегает к знакомству с миром именно таким методом.
   

Ну, этот ролик не имеет отношения к Сенкевичу, использует ролики Гуглмобиля.
  С этим чуваком я раньше не сталкивался, и что он топит, мне не известно, и не интересно. Впервые на его ролик нарвался и поделился им. И предупредил, что ролик не однозначный со всех сторон.

Вот страна, с которой не грех взять пример.
 

И ещё интересные данные.
Эстония по населению почти в два раза меньше Латвии. В свою очередь, Латвия почти в два раза меньше Литвы.
  А вот по числу местных миллионеров (у нас есть и такие) Латвия среди соседей на последнем месте.
Зато на первом по налоговой нагрузке как на работников, так и на работодателей.
  Средняя зарплата на бумаге в Литве ниже, чем в Латвии, но на руки там получают больше. К тому же, в Литве заметно дешевле обходится содержание авто, дешевле медицина и многие услуги.
И в Литве, и в Эстонии нет запрета на русское образование в частных школах и ВУЗах, в отличие от Латвии.
Эстонские предприниматели имеют возможность вести всю документацию фирмы и общаться с государством на любом из трёх языков: эстонском, английском или русском.
В Литве отсутствует институт неграждан, в отличие от Эстонии и Латвии. Причем, в Эстонии неграждане имеют небольшие поражения в правах, в отличие от Латвии.
Так что никак нельзя утверждать, что все прибалты одинаковы.

Я, когда нечего делать, смотрю на ютубе ролики про заброшку, народ по всяким местам шарохается типа Припяти, по заброшенным военным объектам, ну и есть один, который по заброшке в Прибалтике ходит, много заброшки в прибалтике, мне кажется даже в России меньше, например одну брошенную при ссср деревеньку в ефремовском районе частично к жизни вернули, провели электричество по новым опорам и теперь в ней несколько жилых домов, а в моем детстве деревня та была полностью не жилой. Да, это больше как удаленные дачи используют подальше от людей, но все равно видно некое оживление. Наверное те, кто в 90х покинул свою родину и в столицу подались теперь вернулись и к старости построили современные домики в глуши, с солнечными панелями на крышах и тому подобным.