т.е. если у меня сосед ликвидатор, то Латвия ему будет выдавать пенсию?

Ну, Юра, ты красиво всё расписал.
  В СССР национальность, не смотря на то, что она записывалась в паспорт, имела второстепенное значение. На неё пристальное внимание стали обращать лишь после развала Союза.
Лично мне более симпатичен вариант Союза. Не смотря на различия между этносами, да и внутри этих этносов, всё же определяющими были человеческие качества.
И насчет западной модели демократии. Да, декларируется, что население имеет возможность влиять через выборы на эту власть. Однако на деле всё обстоит совсем не так.
Во первых, эта власть по максимуму использует свой административный ресурс, чтобы обеспечить желательный для неё результат.
Во вторых, даже при неблагоприятном для этой власти результате выборов, имеет возможность его корректировать по своему усмотрению.
И в третьих, имеет возможность блокировки неугодных ей сил, даже победивших на выборах.
Наиболее ярко все эти возможности проявляются именно в Латвии.
Во первых, здесь сразу были лишены права выборов на всех уровнях все, кто потенциально мог быть противником власти.
Во вторых, административный ресурс всегда используется самым беспощадным образом.
В третьих, даже победившие на выборах силы не допускаются до реальной власти. Несколько раз так называемые прорусские партии в парламенте набирали наибольшее число мест, но оно никогда не было определяющим, и антирусские партии всегда создавали коалицию большинства, полностью устранявшую от власти оппозицию. Даже когда она по максимуму прогибалась под большинство в парламенте. Да, этой оппозиции иногда удается блокировать откровенно антирусские законы, или хотя бы их смягчать, но это исключения из правила.
Так что говорить о демократии в её изначальном смысле здесь не приходится.
А вот любые поползновения групп людей на изменение политики власти между выборами, здесь полностью игнорируются. Для начала, у людей практически отобрали возможность инициировать референдумы по волнующим их вопросам, подняв необходимую планку сбора подписей до нереальной величины. Во вторых, осталась возможность инициировать обсуждение в парламенте некоторых инициатив населения, где планка количества собранных подписей осталась приемлемой. Зато появилась возможность у парламента игнорировать эти собранные подписи, просто объявив инициативу граждан опасной для государства.
Так что участие населения в политике государства свелось лишь в параграфе конституции и номинальном участии в выборах.

Судьбу Союза решили три алкаша, собравшихся в Беловежской пуще.
Да, к тому времени и само общество Союза, и все силовые его структуры уже были полностью разложившимися перестройкой, и никто не стал сопротивляться этому решению.

Латвия выдает пенсию своим жителям, в том числе, ликвидаторам, после достижения ими соответствующего возраста. И предоставляет им льготы, даже если они граждане той же России, но являются постоянными жителями этой Латвии.
Она никак не может нести ответственность за всех ликвидаторов аварии, ибо не является правопреемницей того государства, в котором эта авария произошла.
А вот Россия является, но несет ответственность только перед своими жителями, хотя западные империи, к примеру, Великобритания и Франция, несут ответственность в какой то мере перед своими бывшими колониями.

вот на это все и ссылаются. но никто не показывает соответствующий обязывающий документ. была общая декларация и был договор между какими то бывшими республиками что впрягающимся в долги Союза положена доля во внешних активах. никто деньгами не помог.
даже если формально подойти к обязательствам СССР к ликвидаторам на момент распада и пересчитать пособие с учетом девальвации, то получится несколько теперяшних рублей.

в какой то мере и мы чтото несем.

Да, Россия до сих пор на День победы высылает поздравления участникам войны за типографской подписью своего президента.
И второй год, как стала выплачивать участникам ВОВ в странах Балтии пособие в размере самой дешевой полши. Когда этих участников остался пшик.
Вот правительство Москвы, в свое время купившее у латвийской железной дороги их клуб в Риге, и капитально перестроившее его в Дом Москвы, со времен Лужкова приглашает в начале декабря каждого года оставшихся участников обороны Москвы на торжественное заседание, с вручением памятного значка очередной годовщины этой обороны, с концертом и праздничным обедом, и иногда с вручением конверта с некой суммой для накрытия новогоднего стола.
В прошлом году оно собрало некую сумму пожертвований у московского бизнеса, и распределило её, но только среди членов общества ветеранов латышских полков, участвовавших в этой обороне.
Эти полки были сформированы из призывников с территории Латвии, среди них были представители всех национальностей, живших тогда в Латвии, но большинство там были латыши.
Но в Латвии живут и те, кто в этой обороне участвовал в других подразделениях Красной армии, да и в ополчении. Им эта помощь не положена.

вот по твоим словам заметно что помощь есть, а благодарности, отдачи, нет.

о, Luden на СФ тоже решил троллей Захаровой потроллить

я с этим пытаюсь соотнести

и понять что Россия хуже сделала.

Сейчас вот еврейское лобби штатов начало давить на латвийскую власть.
  Дело в том, что перед сороковым годом большинство хозяйств в Латвии вынуждены были брать займы в банках, под залог своей недвижимости. А коммерческие банки в основном были еврейскими.
Понятно, что в процессе реституции в девяностых, эти долги никто не стал вспоминать, ибо евреи-владельцы банков во время войны были уничтожены практически полностью.
Но многочисленные еврейские общины имели и сами немало недвижимости на территории Латвии, которую Латвия отказалась им возвращать в процессе реституции, на основании того, что бывших хозяев и их наследников не существует в природе, сгинули в ходе войны.
Но еврейские общины после войны были воссозданы заново, и штаты добились того, что государство хотя бы несколько из объектов вынуждено было вернуть этим общинам в прошлом году.

Само собою, это антиподы.
Просто что я хочу в этом разговоре донести:
Россия, как государство, чаще всего выступает весьма не надежным партнером. Да, немало было и исключений из этого правила, особенно во времена царского периода своего существования.
Но правило то остается и по сегодняшний день правилом.
Причем, Россия часто не умеет учиться не только на чужих, но и на собственных ошибках.
Яркий пример из последних - Сирия.
Уже сколько раз те же штаты доказывали, что самолеты, разбрасывающие по всему миру различные демократизаторы, бесполезны в борьбе с идеологией. Да и афганский опыт самой России это доказал.
Понимаю, что оставлять Сирию на съедение запада России не хотелось. Там мотивы вхождения в этот конфликт были очень разнообразными. Но ведь с самого начала было ясно, что блицкрига там не будет, а очередное десятилетие такой войны не принесет самой России реальной пользы.
Опять вмешательство оказалось менее эффективным, чем хотелось, и выйти из него достойно уже не получится.

Да понятно, что в Сирии Россия преследует лишь собственные цели.  О надежности партнерства здесь вообще нет речи.
Но. От Украины это вмешательство реально не отвлекло. Создало дополнительные и серьезные противоречия со штатами и их союзниками. Посеяло панику у некоторых соседей России.
Да, удалось несколько сократить территории, контролируемые террористами, но ужесточило противостояние на других.
Конец этого противостояния не проглядывается от слова вообще. После весеннего сокращения своего присутствия, Россия вынуждена вновь увеличивать его. Но абсолютно понятно, что без серьезной наземной поддержки, одной авиацией, результата не добиться. А войска правительства не способны на такую поддержку, даже если им передать самую современную российскую технику.
Замкнутый круг.
Отправку же туда пары штурмовых дивизий не поймут и сами россияне, не говоря обо всех остальных.

Да, в этих дивизиях это реально, но даже в самой России это уже не прокатит среди как матерей этих солдат, так и в оппозиции, да и не только в ней.
А уж во всем остальном мире никакая промывка не поможет. Даже китайцы с этим не согласятся.

Да, сами не лезут, но и нигде чужие авантюры не поддерживают.
Российские интересы в Сирии им до лампочки, у них есть свои интересы. А такое российское вмешательство им вредит.