Да, личная шариевская версия - Бук был Российский.
Беседка-болталка/Altanka do gadania/Chatter pavillion 153
Сообщений 991 страница 1000 из 1000
Поделиться9922016-10-02 02:18:24
Я тоже не вижу оснований для столь непреложного знания Олега.
То, что в докладах голландцев нет ни одного прямого доказательства причастности России, и вся доказательная база основывается на сомнительных косвенных фактах, почерпнутые из сети, наводит на мысль, что там далеко не все так просто.
И засекреченные американцами доказательства тоже не добавляют ясности.
А ведь свидетелей марш- броска через границу туда и обратно должно быть немало, чай не пустыня, а Бук не иголка, его под не заметную легковушку никак не замаскируешь. И в наше время практически у каждого че,ла в кармане мобильник с камерой, а передвижение такой техники не повседневность, съёмок должно быть немало. И свидетелей.
Я уж про спутники молчу. Да, сам момент пуска ракеты спутники вполне могли не засечь, ибо их все таки не туча на орбитах, и относительно поверхности Земли движутся достаточно быстро. Поэтому не могут в непрерывном режиме отслеживать каждую точку поверхности нашего шарика. Но передвижение крупного объекта, длящееся часами, пропустить не могли, особенно в связи с пристальным вниманием к этой горячей точке поверхности этого шарика.
Однако эти данные не представлены. Либо их нет в принципе, либо они противоречат заявленным целям.
А у штатов таких спутников заметно больше, чем у России, и их возможности сильно превосходят таковые у российских. Ну, не могли они не засечь Бук на маршруте в обе стороны. Да и у других стран есть спутники слежения, пусть и редко оказывающиеся в этом районе. Вот они вполне могли пропустить интересный момент.
Поделиться9932016-10-02 10:13:13
Вообще, интересная картинка сложилась. Толпа международных экспертов, при всей её ангажированности, за два года так и не смогла найти ни одного убедительного доказательства причастности России к данному делу.
Зато немало людей, как в восточной Европе, так и за океаном, да и в самой России ТОЧНО знают, кто сбил этот самолёт.
Поделиться9942016-10-02 12:00:54
Да, личная шариевская версия - Бук был Российский.
Ну, как сказать, Слав. Вот тут он о4ень даже украинский.
...или, всё-таки, это другой бук, и мнение Шария потом поменялось?
за два года так и не смогла найти ни одного убедительного доказательства причастности России к данному делу.
Ну, по4ему, Рижаш. Бук вот, записи разговоров. Бурятик с Николаи4ем. Мало 4то ли?
---
зы Удивительным образом номера украинского и российского бука совпадают, но кто на такие мело4и будет обращать внимание .
Поделиться9962016-10-02 12:10:58
...или, всё-таки, это другой бук, и мнение Шария потом поменялось?
тут я могу только сказать что доказуха негодная. представленный там Бук - украинский. и не представлено связи некоего гуляющего Бука с Буком стрелявшим. и он может оказаться чьим угодно.
позже Шарий высказывал версию что Бук российский, под стрельбу его подвели ложной информацией украинцы. но это личная версия Шария. он ее не обосновывал, просто высказал.
Поделиться9972016-10-02 12:11:33
Удивительным образом номера украинского и российского бука совпадают,
Система нумерации, оставшаяся от СССР, такая:
XYN, где
X- номер дивизиона,
Y- номер батареи,
N- номер машины.
в каждом полку нумерация начинается заново. Сколько полков (укр+рус+белор+каз+...) - столько одинаковых номеров.
Отредактировано AlexSilver (2016-10-02 12:17:53)
Поделиться9982016-10-02 12:15:23
буков может быть сколько угодно, но было еще видео бука на похожем тягаче в украинской среде.
Поделиться9992016-10-02 12:33:17
для доказательства преступления должны быть представлены средства, возможности и мотив.
средства - наличие у ополчения работоспособности Бука. представленые фотографии вызывают многочисленные сомнения по части времени и места съемки, а так же его принадлежности. при этом надо учитывать что есть неотрицаемый никем факт - у ополчения был захваченый выведеный из строя украинский бук.
возможность - разные спецы говорт что без поддержки радара вести и поразить цель одиночным Буком - очень сложная задача.
про мотив не было сказано ничего.
впрочем, для авиарасследования это и не важно.
Поделиться10002016-10-02 12:36:09
для авиарасследования это и не важно.
Авиарасследованием занималось DSB, JIT как раз уголовщиной занимается.