Вы знаете, полковник Муаммар Каддафи был гораздо круче подполковника Вована Путина. Своих клоунов, заваливших самолёт над Локерби (1988), он десять лет носил на руках и лелеял. На одиннадцатом году он их передал в руки британского правосудия (1999). В 2005 году полковник выплатил каждой семье по десять миллионов долларов, в обмен на снятие санкций. Некто Шарий может выдёргиваться ещё некоторое время, пока Литва его не выдаст Украине как организатора политической диффамации. Некто Путин в своей перспективе видит два варианта:
1. Самовывоз в Гаагу, силами российской "элиты".
2. Самовывоз на Ваганьковское, силами российской "элиты".
3. Третьего варианта не дано по определению.

Привет, Шар, который гуляет сам по себе.
  По поводу Боинга - попробуем пофантазировать.
  Киев сам признаёт, что у ополченцев Бука не было. Как и специалистов, способных запустить ракету только с пусковой установки, без командного пункта и без радиолокатора обнаружения цели. Теоретически, при наличии очень опытного экипажа, точно знающего траекторию и время пролета самолёта, можно осуществить успешную атаку и без сопровождающих машин комплекса Бук.
Но известно всем, это публиковалось сразу после катастрофы, и подтверждалось впоследствии, что в тот день траектория полёта этого Боинга отличалась от обычной.
Теперь по поводу приехавшего из России Бука. Опять теоретически, это возможно. Нельзя исключить, что какой нибудь командир части ПВО решился на такую авантюру. Но при столь пристальном внимании со всех сторон к этому региону, должна быть куча прямых доказательств такого передвижения, Бук не похож на легковушку, его передвижение даже без спутников на такое расстояние должно было быть зафиксировано десятками прямых свидетельств. Чего нет и в помине.
Единственная фейковая фотка - явно недостаточное доказательство сего факта.
Зато у украинской армии были развернутые в полном составе установки Бук. И она имела возможность , более того, обязана была знать о всех маршрутах передвижения воздушных судов в пространстве Украины.
Понятно, что Киев не контролировал свою армию и своих добровольцев, ибо там царил полный хаос. Как и в противостоящей стороне.
Но сильно напрягает тот факт, что Киев сильно затянул с началом расследования, при этом продолжал усиленные обстрелы территории разброса обломков Боинга. Не давая возможности международным экспертам приступить к её обследованию.
Так же сильно напрягает факт, что американцы чуть ли не на следующий день после катастрофы уверенно заявили, что пуск ракеты был случайным. Откуда это им стало известно, если они якобы не причастны к этому?
  А ведь многие  люди, давно живущие в этом мире, хорошо помнят, какие доки эти американцы в организации различных провокаций.
Лично я не верю, что и в этом случае обошлось без их участия. По меньшей мере, их практически мгновенная реакция на это событие с постоянными намеками, что им все известно в подробностях, но публиковать эти сведения они никогда не будут, дают все основания подозревать их в прямом участии в этой провокации.

я так понял, это будет просто торжество закона когда человека выдают без конкретного пункта этого самого закона к тому же сложно назвать нередактированное видео диффамацией.
и - не помню чтобы за последние годы Украине ктото когото выдавал. особенно по политическим мотивам. похоже, никто не считает что надо учитывать интересы этой страны.

очень приятно что в нашей маленькой компании есть человек, который видит мысли глав государства
да, тут вот еще поляки "доказали" что польский самолет сломался гораздо до березы. так что работы Гааге прибавится.
Зы. тут ты прав в смысле, что если пустить все на самотек, то расследователи докажут что хотят, или не докажут ничего. в зависимости от их желания. что подтерждают многочисленные аналогичные истории.

а расследование весьма странное хотя бы по принципам отбора фактов и оценки их достоверности. не говоря уж о мелких косяках граничащих с подлогом. из за них в последнем отчете был убран вывод о конкретной модели Бука.
да, странностей в информационной обстановке вокруг катастрофы в Киеве гораздо больше чем у ополчения, но и там они тоже есть.

Атаман
Рано радуешся, в дерьме оказались те кто этот дебильный доклад делал на основе снимков из интернета...

http://novosti-dny.ru/mir/evropa/115796 … vropa.html
...где-то я уже это видела.
И сhто может ознаchать это бесконеchное повторялово?
---
...ребят, не удивляйтесь, у меня русская буква ch на клаве не пропеchатывается, поэтому так несколько странно я пишу-)

напоминают чтобы не забыли. только голландская комиссия решила нашим данным не доверять.  и на недавней прес конфе Алмаз-Антея про Су не говорили. но там данные были немного в другом контексте.

ну, формат отчета не предполагает изложения доказательств аутентичности каждого факта, на котором он основан. поэтому голландцы здесь могут порезвиться. вот наши с боями доказали что поражающие элементы предстваленные в предыдущем отчете не могут быть от конкрено той модели Бука, на который указывали. теперь конкретной модификации не указывается.

А в чём проблемы? Шарий в Литве сидит под "политическим убежищем"? Или как?

Да я, в общем-то, и не набиваюсь сюда. Я знаю, что мои взгляды более, чем  наполовину не совпадают с вашими. Но одно дело бороться с "режимом" в Украине политическими методами, а другое дело лить дерьмо на Украину, поддерживая вторжение чужой страны на твою Родину используя заведомую ложь. Шарий - практически коллаборационист и инсургент, по большому счёту. И подлежит уголовному преследованию по законам как своей страны, так и Литвы. Это - не свобода совести, или прессы. Это - сотрудничество с оккупантами твоей страны.
Ну и по поводу ЗРК "Бук-1". Да, это мы - Россия - сбили "боинг" рейса "Амстердам - Куала Лумпур". Мы направили это изделие вместе с военнослужащими на территорию чужого государства. Мы - Россия! - военные преступники. Очень надеюсь, что это была ошибка расчёта в спешке и вследствие низкой профессиональной подготовки. И совсем страшно, если это был преднамеренный пуск. Можете хоть часами искать "ошибки" в голландском следствии, но от фактов уйти невозможно. Удачи всем.

Отредактировано Ataman (2016-10-01 23:33:21)

Кстати, за 4то? Не 4итал, но осуждаю? Радикальный либерализм---это то-то новое.
---
Зы Я не самая горя4ая поклонница Шария, но его мнение, равно как и твоё, имеет право быть. Или ты против свободы слова?

Шар, ролик, что ты выложила, очень легко проверяется спецслужбами. Во первых, у них есть компьютерные программы, с лёгкостью распознающие лица, сфотанные в любом ракурсе. И есть базы цифровых фото граждан. Установить личность парня, якобы снявшего передвижение Бука, для них не великая проблема. Как и найти его аккаунт, где он выложил свой ролик. А там есть дата публикации, и так как ролик снят телефоном, то есть цифровой камерой, там будет и дата съёмки.
Просто им надо захотеть проверить эту информацию. И будет вообще весело, если этот аккаунт окажется удаленным, или из него будет вырезан именно этот ролик.
  Но ещё веселее, если этот парень сохранил ролик в неизменном виде у себя.
  Хотя ни телефон, ни комп не являются полностью защищенными от внешнего вмешательства, сохранять можно и на сменных носителях. А вот до них добраться посторонним уже сильно сложно.

Ataman, как можно знать "то4но", не буду4и самому исполнителем? И, если Вы то4но всё знаете, тогда ответте мне то4но на вопрос---за4ем?
---

Атаман сказал, 4то клевета, зна4ит, клевета, Слав. Он то4но знает.
---
Ataman, я тоже далеко не в восторге от нынешней власти. И? На кого меняем вот прямо щас? На Монику Явлински?

Ошибкой было бы считать что в узких кругах слухи циркулируют по другим законам нежели в широких