А сегодня почему не? Какая-то инфа новая?

Ага, пасиб, робя. Вот и я смотрю, что как-то мутно всё. Думаете, найдут? Или как обычно?

...у меня тож, Мышань. И мы не одиноки, ессн.
---
созвучно---
http://dr-piliulkin.livejournal.com/557681.html

Мож, ЛДНР признают?

Ну вот: http://u-96.livejournal.com/3613744.html подкинули мне нынче.

Вместе с одной простой мыслью: можно доказать, что у укров есть нужное оружие.
Нельзя доказать, что нужного оружия нет у ополченцев.

Если Штаты скажут, что видели что-то там (им выгодное), то максимум, что им можно противопоставить - наше слово против их слова. А это не аргумент.

.... однако отмечу, что Штаты, можно сказать, молчат. А это лишний раз подтверждает, что что-то пошло не так.

http://russian.rt.com/article/41535#ixzz37qQtjOaT
...чёт совсем странно---позавчера знали, вчера не совсем... а сегодня?

И правильно.

Переговоры борта с диспетчерскими службами идут в открытом эфире. И их слушают не только спецы, но и различные любители. Практически всегда после серьёзного события эти любители выкладывают или запись этих переговоров в инет, либо пересказ этого обмена. Но сегодня ничего подобного нет.
То, что киевская власть и её СМИ мгновенно завизжали о вине России в случившемся, с одной стороны понятно, но с другой - подозрительно. Ведь до выяснения обстоятельств дела так визжать о воровстве может только сам вор.
  Нет сомнений, что спецслужбы как Штатов, так и России знают много больше, чем говорят.
  К сожалению, спутниковая группировка у России много слабее, чем у Штатов, а без её данных 100% доказательствами располагать вряд ли возможно.
Ну, зафиксировала радиоразведка пуск ракеты, переговоры различных участников события, и тд.
Пуск с земли или с самолёта она различить может,  но доказать принадлежность - вряд ли. Данные со спутников легко перевесят.
  По поводу случайности ракетной атаки - её быть не может, ибо у атакуещего есть полная информация о воздушной цели, ''свой - чужой'' и ''военный - гражданский''.  Даже видеть цель нет необходимости для ещё идентификации.
  И на наземном комплексе, и на истребителе необходимо проделать целый ряд определённых действий, чтобы произвести пуск ракеты, да ещё и при этом поразить цель.

Выкладывал вчерась фотограф с радиосканера на каком-то форуме ссылку на запись на английском с малазийским акцентом. Наверное на авантюре с самоудалением.

Как узнать.

Ребят, да зря вы имхо, про радиоперехваты, кто их там перехватывал. В Смоленске вон садился, было понятно куда будет садиться (а не так как тут), возле аэродрома дело святое поперехватывать, а ведь ни одной записи.

Коть, ну, там же целая огромная бригада спецов нужна для обслуживания, нет? Или любой желающий может на кнопачку нажать? Что-то сомневаюсь я...

А что он мог делать в тех районах? Путин же в Москве был вечером плюс была официальная инфа, что с боингом пересеклись под Варшавой. Из Варшавы в Москву через Донбасс??? И если истребитель бил то он что - слепой, надписей на борту не видел? И двигателей в два раза меньше?