Premier Holandii zabrał głos ws. misji wojskowej na Ukrainie

Премьер-министр Голландии сообщил, что не будет никакой военной миссии по охране места падения Боинга.

Валера, до окончания расследования можно найти кучу различных предположений о том, как был сбит самолет.
   Но уже сейчас по виду повреждений можно сказать, что это не похоже на авиационную пушку, ибо там разрывные снаряды, при попадание в цель образующие большущие дыры. Но на Сушке помимо пушки есть и крупнокалиберные пулеметы, и от них пробоины похожи на таковые от шариков наземной ракеты. Да и боекомплект у этих пулеметов таков, что и по числу пробоин мало уступит ракете с Бука.
   Единственным железным доказательством является обнаружение самих поражающих элементов среди обломков, хоть какая то часть их них должна где то застрять, не все пролетают насквозь.

И добавлю:
авиационные специалисты и специалисты по вооружению, работа которых так необходима в сложившейся ситуации, так и не приступили к работе на месте падения, ссылаясь на отсутствие гарантий их безопасности. А украинские войска, не смотря на заявление Порошенко о прекращении огня с их стороны в этом месте, продолжают активные обстрелы этой территории. Понятно, что им жизненно необходимо уничтожить улики.

Описание работы Бука для домохозяек.

Боевой Тушканчик
Случаи разные бывают. Оно действительно маловероятно, но бывали случаи разные: один вертолет ми 24 неуправляемыми ракетами истребитель завалил, другой вертолет парой  тех самых р-60 что и су с истребителем расправился.

Ты не прав, у ракет бука есть самонаведение, управляются с земли они до момента начала работы системы самонаведения, возможно тебя запутала особенность этого самонаведения, подсвет цели радиосигналом для работы самонаведения осуществляется радаром СОУ. Грубо говоря фонарик на земле, а ракета наводится на отраженный от цели сигнал

А вот взрыватель, да, вспомнил, пассивный допплеровский, работает от подсветки локатора пусковой установки.

Так оно и есть равносигнальное, головка самоведения на отраженный сигнал по равносигнальному принципу наводится, может это рассказчик так лихо рассказывал так как сам особо не разбирался. А с земли управление радиокомандное, как у самолетиков моделек модных сейчас, кстати специальность у операторов буков называлась оператор беспилотного летательного аппарата. Типа что бы еще больше вероятного противника запутать, так один из служивших на каком-то форуме писал.
Ракета первых Буков применялась и на более древних Кубах, у Бука м1 ракета другая, но врядли принцип сильно поменялся, добавилась только буква М в названии, кстати ракета универсальная, ее а на кораблях используют, поэтому такое короткое крыло - что-бы в контейнер влезла. И судя по описаниям головке можно тип цели задавать, типа вертолет самолет .. и даже вроде наземную радиконтрастную цель можно, хотя что-то сомневаюсь я.
На новых Буках, уже чисто российских, название у ракеты сильно поменялось.

Командное управление используется на крылатых ракетах большой дальности, а так же на управляемых противотанковых ракетах. Когда то на последних управление осуществлялось по кабелю, разматывающегося со специальной катушки на пусковой установке, но потом ввиду низкой надежности от кабеля отказались, перейдя на радио или оптическое управление.
На зенитных ракетах малого радиуса действия, командное управление не использовалось, как нам рассказывали.
Управление на них осуществлялось по сигналам четырех антенн, расположенных по принципу "верх-низ-лево-право", принимающих сигнал радиолокатора захвата цели, по равносигнальной зоне конуса, образованного коническим сканированием, ракета стремилась свою траекторию полета осуществлять по оси этого конуса, где сигналы со всех четырех антенн равны по величине.
Взрыватели же чаще всего используются дистанционные допплеровские, как активные, так и пассивные.
Активный сам излучает радиоволну, и принимает отраженный от цели сигнал. Допплеровский сдвиг частоты отраженного сигнала зависит от относительной скорости ракеты и цели, а его уровень от дистанции до нее. Активный взрыватель срабатывает по уровню этого отраженного сигнала.
Пассивный работает на разнице частот прямого сигнала радиолокатора захвата и отраженного от цели. И срабатывает по частоте Допплера, изменяющейся в зависимости от дистанции между ними.

Без следов и свидетелей

Отредактировано Ju_G (2014-07-29 18:30:37)

По нарезке, там тетенька про дымный след с началом около Сауровки, с пролетом над Первомайским рассказывает.
Оно вроде совпадает более менее бьет с координатами от амеров 47°58'57.56"N 38°44'50.47"E, но если верить тетеньке, если с их точки полет, то никак над первомайским не получится, надо чтобы место пуска сместилось южнее и восточнее, ближе к Сауровке, а в Сауровке вроде укрармия отличилась, ее взяли и всех местных убили. Там гдето граница между укр. и ополченцами, так что вопрос кто мог стрелять.
Да, еще один товарищ видел как утром 17 везли к Сауровке Бук на платформе, но кто вез не понятно, он считает похоже что ополченцы, но этот или похожий Бук на этой платформе засветился в укр. новостях как украинский.
Ссылка

Точно, прослушал что он про грабово, там тоже куски боинга, значит тут моя ошибка.

"Бывшие высокопоставленные сотрудники разведывательных сил США обратились к Бараку Обаме с призывом обнародовать правдивую информацию по трагедии в небе над Донбассом.

Американский исследовательский центр Global Research сообщает, что ветераны американской разведки, объединившиеся в группу "Ветераны профессиональных разведывательных организаций за здравый смысл" (Veteran Intelligence Professionals for Sanity), опубликовали обращение к президенту США Бараку Обаме с призывом обнародовать имеющуюся у него информацию по трагедии с малазийским Боингом и воспрепятствовать распространяющимся преувеличениям и необоснованным выводам.

Доверие к Вашингтону и вам (Обаме) лично будет продолжать снижаться, если вы не будете готовы – или способны – представить более значимые свидетельства, подтверждающие заявления администрации.

Доказательства, уже представленные Вашингтоном, в обращении названы "неопределенными и неубедительными". Ветераны заявляют, что им стыдно за непрофессионализм коллег.

Они проводят параллели между пропагандистскими кампаниями нынешней администрации и правительства Рейгана в 1983 году, когда был сбит южнокорейский самолет, а Рейган представил ООН и мировой общественности ложные доказательства.

Уильям Бинни, бывший старший технический руководитель в АНБ и один из лидеров инициативы, заявил, что в действующей администрации и разведывательном сообществе США он не наблюдает практики многофакторного анализа, как это было принято раньше. Как отмечают ветераны американской разведки, в условиях ведущейся пропагандистской войны поиск причин и установление обстоятельств катастрофы лайнера МН17 подменены стремлением опередить противника с представлением своей версии событий."
   http://www.mixnews.lv/ru/world/news/2014-07-30/156250