Конечно, если найм обходится дешевле, чем стоит необходимое время для работы, этим пользуются. Но такое не так часто в наших условиях встречается, это всё же привилегия олигархов, у наших буратинок такое встретить в основном не получается.
  А вот местные русские относительно часто пользуются наймом, и не потому, что так дешевле. Просто им так удобнее, можно в это время либо отдохнуть, или заняться более приятным для них делом.

Я телик с 3Д купил года два назад. Ни разу не смотрел 3Д. Наверное из-за неудобства двойных очков.

Отредактировано Ju_G (2014-10-12 22:26:31)

Наташа, ты до сих пор пребываешь в иллюзии, что Латвия живет по западным лекалам. Нет, это тоже у нас встречается, но редко.
  Рижский буратинка - это по уровню доходов бедняк в цивилизованных западных странах. Или в той же Москве.
Цены то у нас европейские практически на все, а вот доходы, увы.

Юра, мой сосед - одноклассник приобрел 3D телик года три назад, но с активным способом. Очки в комплект не входили, отдельно их покупать не стал - уж больно они дорогие, да и если покупать, ему нужно три штуки минимум. Поэтому ни разу не воспользовался этой функцией телика. Послезавтра хочет придти ко мне и посмотреть, как это выглядит на пассивном телике.
Уже писал, что поляризационные очки, в отличие от активных, очень легкие, и прекрасно одеваются поверх оптических.
Единственное препятствие для просмотра объема - если не оба глаза могут видеть четко экран телевизора даже в оптических очках. В этом случае объем будет не доступен, а наблюдение двоящейся картинки на экране для этих людей весьма утомительно.
Мама вот видит только одним глазом, жена племянника тоже с разными глазами, и очки не носит. Им этот режим не доступен.

Уже забил свой старенький внешний диск на 120 ГБ полностью 3Д фильмами, заказал на 1 ТБ вместо сдохшего 500 ГБ.
В основном качаю фильмы - путешествия. Тропические леса Южной Америки, два африканских, Новая Зеландия, Галапагосы и т. д.
В таких фильмах режим 3Д всё таки дает дополнительную информацию, и они смотрятся интересней.

Напишу сюда, хоть здесь и не техническая тема.
  Первые попытки создания объемного изображения в СССР я наблюдал ещё в самом начале восьмидесятых, в Москве, в так называемом тогда стереокинотеатре. Принцип тогда заключался в том, что для левого глаза изображение формировалось в одной половине видимого спектра, а для другого - во второй. Для наблюдения картинки было достаточно обычного проекционного оборудования и простеньких очков с цветными светофильтрами.
А в конце восьмидесятых на ВДНХ наблюдал экспериментальную телепередачу из студии с использованием этого метода, с такими же очками. Фильмы в этом формате можно и сегодня скачать в инете, а очки китайцы продают за один бакс вместе с ценой пересылки, эти фильмы можно смотреть и на простом телике.
Недостаток метода - в самом принципе. Формирование изображения со столь обедненным спектром дает блеклую картинку. Со слабо выраженным стереоэффектом. Особенно в те далекие времена, когда и съемочная аппаратура была далека от совершенства, и пленка была только СВЕМА со своим низким качеством.
В сегодняшних телевизорах с 3D используются две технологии - активная и пассивная. Разница заключается в том, что в активной изображения для левого и для правого глаза передаются по очереди, и для их просмотра нужны активные очки с обтюраторами, перекрывающими видимость поочередно для каждого глаза синхронно со сменой картинки на экране. Такие очки дороги и тяжелы, к тому же, мелькание кадров нагружает глаза и мозг, быстро вызывая утомление.
Пассивная система формирует изображение для каждого глаза через строчку, и для каждой строчки стоит свой поляризационный фильтр, с ортогональной ориентацией осей. Поэтому для наблюдения нужны простенькие и легкие очки с поляризационными фильтрами, которые стоят копейки.
Недостаток активного метода в том, что необходимо формировать изображение в два раза чаще,что критично для элсиди теликов, а в пассивном - количество строк изображения по вертикали уменьшается в два раза.
Но при фуллашдэ экране не слишком больших размеров это падение четкости по вертикали не заметно. Зато и цена такого устройства ниже, и удобство использования очков выше, и нагрузка на глаза и мозги меньше.

У меня вот такая проблема - у мамы деменция развивается семимильными шагами. Ещё полгода назад ничего не было заметно, а сегодня уже тяжёлая форма.
Мои знакомые довольно часто сталкивались с этим явлением, но у их родных процесс затягивался на многие годы, а здесь буквально по часам... Да ещё и в довольно агрессивной форме. Врачи же могут помочь только в опустошении кошелька, никакой другой помощи от них в этом случае нет. Дорогущие же лекарства даже замедлить процесс не в состоянии, не говоря уж об улучшении.

Там безусловно все будем. Но не все доживают до такой болячки,  хотя она в наше время встречается и в гораздо более раннем возрасте. У моего одноклассника, неделю назад похоронившего свою 96 летнюю мать, болячка проявилась 11 лет назад, и он вынужден был почти все эти годы жить вместе, одну её оставлять было нельзя. Правда, последние три года ему удалось устроить её в специальный пансионат, и он заметно разгрузил себя и жену. Мне такое не светит, нет возможности, в том числе финансовой. Пока мне проще, на пару часов могу оставить маму одну, максимум, что может случится, сожжет что нибудь на кухне, да наставит синяков при падении. А вот когда и на это время оставить одну будет нельзя, не знаю, что буду делать. Сиделку нанять я не смогу. Сестра тоже ездить часто не может к нам.

асте

http://imhoclub.lv/ru/material/chto_mi_ … koj_rossii
  Не все латыши одинаковы. Есть и такие, как автор этой статьи, со столь крамольными в нашей республике мыслями.