начнем с того, что для показа картинок используется тег img. в нем есть ссылка, а где же собственно браузеру брать саму картинку, как её показать и т.п.. если картинку хотят сделать кликабельной, как другую любую текстовую ссылку, её окружают тегом а (ancor), в котором пишут куда надо идти по клику, открывать ли в новом окне и т.д. никаких спец тегов для превью не существует.

вернемся к многострадальной белке в варианте БТ:

<p>

    <img class="postimg" alt="http://farm6.staticflickr.com/5507/11180531996_65b29081ca_h.jpg" src="http://farm6.staticflickr.com/5507/11180531996_65b29081ca_h.jpg"></img>

</p>

тэг картинки вижу, где брать - написано, никаких переходов (тег а) не предусмотрено. При чем тут превью??? полноразмерное файло скачано, смасштабировано и вставлено в страницу.

у твоих превью - ситуация другая. в теге img загружается одно изображение, а по клику мышой тег а отправляет на совсем другое изображение. собственно почему и превью. при загрузке страницы загрузили и показали одно, хотите увидеть другое - перейдите по ссылке и загрузите уже его.

другое дело, что современные браузеры умеют по правому клику мыши сохранить любую показанную картинку в файл или открыть её в новом окне и даже для удобства вписать по умолчанию в окно и предложить рассмотреть в полном виде, коли в не влезло и пришлось масштабировать - ибо в новом окне уже не действуют законы страницы по поводу размеров картинки.

Да не скачивается полная фотка при просмотре страницы, в этом нет никакой необходимости, да и технической возможности сети.
Я тебе весь вечер толкую, что на странице любого  сайта полновесные фотки присутствуют исключительно в виде превьюшек, и при просмотре страницы никаких перемасштабирований не производится, это просто нонсенс так мучить и комп, и сеть.
Только тот, кто хочет увидеть оригинальную фотку, должен её скачать. Да, не открывается окно загрузки, ибо незачем, фотка скачивается в оперативку и исчезает после перезагрузки компа. Даже в кеше на жестком диске остается не сама фотка, а только ссылка на нее в истории браузера. Вот если пользователь выберет пункт меню "скачать" или "сохранить", только в этом случае фотка скачается на жесткий диск и там сохранится.

неправда. скачивается. необходимость и возможность есть.

неправда. превью (мелкие варианты изображений, со ссылкой на полные) часто используются для ускорения загрузки больших или множества картинок. Но это не догма и используется исключительно для ускорения и экономии трафика.

неправда. в теге img есть возможность задавать масштаб показа в пикселях, процентах, а у классов ещё больше возможностей.

неправда. это применяется сплошь и рядом.

неправда. скачивание фотки совсем не равносильно её показу в оригинальном размере, который определяется её окружением (html-кодом)

неправда. в кеше остается именно сама фотка, именно точная копия того, что выдал сервер. Если он не мухлевал - точная копия файла, который на него загружен пользователем.

неправда. см. выше

У меня комп достаточно шустрый, как и инет.
Но когда я кликаю правой кнопкой по превьюшке Мыши, и выбираю "открыть фото", проходит около секунды на скачивание этого фото. Если бы оно уже было скачано, этой задержки не было бы.
Ну сам посуди, и включи логику, на странице болталки размещена куча постов, на некоторых страницах десятки фоток.
Если бы они все скачивались, а тебя интересует только последняя, какая нагрузка на сервер и сеть будет? И сколько времени будет грузится эта страница на твой телефон, и сколько трафика она съест? А какой в этом смысл?
Нет, по любому на странице есть только превьюшки полновесных фоток.
И только ту конкретную фотку, которую ты хочешь рассмотреть, ты своими манипуляциями грузишь либо в оперативку, либо на хард, и только по твоему желанию.

в html все (абсолютно все!) картинки (всё, что не текст) встраиваются в исключительно текстовый код страницы одним единственным тэгом img . Других средств в html нет. в тэге img указывается адрес, с которого надо качать картинку. он должен быть правильным адресом существующего файла на любом сервере и в этом файле должна быть картинка. этого достаточно. никаких специальных хранилищ именно под картинки нет.

Алекс, мы же вроде говорим на одном языке, но никак понять друг друга не можем.
  Опять же, в коде присутствуют только нули и единицы.
На более высоком уровне программа может различать, что за информацию они несут.
Но в принципе, если отбросить все механизмы сжатия и оптимизации кода, эти нули и единицы несут информацию о яркости и цвете свечения каждого пикселя, а уж что из этого получится - текст или картинка, для кода абсолютно до фени.
Но вот длина строки страницы строго оговорена и не может меняться произвольно даже на один бит.

эээ... ты когда-нить на html писал? сколько мне надо, такой ширины я страницу себе и сделаю. и фотку впихну с любым количеством пикселей.  если хочешь - завтра состряпаю на нашем серваке. говори - сколько вешать пикселей?

Ну никак ты не можешь включить логику.
На делфятнике на одной странице с фотогалереей бывает  более пятисот полноразмерных фоток. Редкому пользователю интересны все они.
А теперь представь, что пятьсот фоток даже по одному мегу должны скачаться при открытии этой страницы сразу у всех полста тысяч пользователей, зашедших на эту страницу в последние пятнадцать минут, но из них только десять хотят рассмотреть все в полном качестве, остальным достаточно только несколько из всей галереи открыть в полном качестве.
Это ж какой бессмысленный расход трафика и нагрузка на сервер произойдет! Где в этом логика?
А потом из этого огромного объема КАЖДЫЙ комп еще будет париться и масштабировать каждую фотку под маленькую картинку.
Ужас просто, а не современная техника.
Поэтому ТАК никто никогда не работает, на сайте исключительно превьюшки полноразмерных фоток, и только тот, кто хочет рассмотреть какую то фотку в полном качестве, её и скачивает. 
И на жестком диске сохраняется только та фотка, которую ты захотел сохранить.
Я бывает за день просматриваю не одну сотню фоток. Если бы они все сохранялись на жестком диске без моего желания, мой диск давно был бы ими забит до отказа. Но этого не происходит потому, что там их просто нет.
Вот попробуй открыть любую фотку в полном объеме и после просмотра её перезагрузи комп, отключи инет и найди её на диске.
Увы, вспотеешь её там искать, только ссылку в истории браузера найдешь....

Rijanin
Ты сравнил божий дар с яичницей... мы говорим про фотки БТ или галерею дельфятника?
Галереи изначальна делались с маленькими превьюшками - на чистом html. И очень скоро заткнулись по причине нехватке ресурсов. Всё как ты писал. Поэтому сейчас галереи с кучей картинок никто на html не пишет. их пишут на скриптах, которые запускаются поверх браузера, активно взаимодействуют с серверной частью скриптов, а потому жестко завязаны на логику конкретного сервера и качают сами что им надо и когда надо, не прибегая к услугам браузера. их вообще можно оформить в виде отдельных приложений, браузер там больше для удобства доступа к странице входа.
но к нашему случаю это не имеет никакого отношения!

Программ я ни на каком языке никогда не писал, и языков не знаю, не изучал.
Если тебе так хочется, создай любую страницу и впихни в нее необжатую фотку с десяти мегапиксельной камеры с изображением множества мелких деталей.
Я открою эту страницу, отключу инет, и попробую открыть изображение.
И у меня ничего не получится, ибо фотки на моем компе нет, только превьюшка, а ссылка без инета окажется бесполезной...

видишь ли. у языков высокого уровня, к коим относится и хтмл, совершенно другой уровень абстракции. им наплевать, на чем они реализованы - 0 и 1 или третичная логика, а может вообще аналоговая эвм.
я могу написать страницу на хтмл от руки, послать её бумажным письмом десяти адресатам, и они, если знают хтмл, по этому письму нарисуют от руки на бумаге одну и ту же страницу. потому, что вся информация у них есть - стандарт языка и исходный код. Где там 0 и 1? цифромолотилка это сделает быстрее. но принципиальной завязки на цифровую технику там нет!

те же файлы картинок. есть формат xbmp, кажется, сейчас уже не помню. там нет 0 или 1. есть символы. если их правильно подобрать, то получится картинки в стиле цифровой Моны Лизы - помнишь на заре эвм они были весьма популярны. и никаких 0 и 1. Абсолютно переносимый формат, не привязанный к архитектуре эвм.

и привязка языка высокого уровня к какой-либо конкретной технике не означает, что без нее язык не имеет возможности существовать. это просто одна из возможных практических реализаций.

На то он и язык высокого уровня, чтобы разобраться в потоке нулей и единиц. И программисту на языке высокого уровня действительно эти нули и единицы до глубокой фени.
А то, что в коде языка HTML могут присутствовать коды других языков - что это меняет? Ну, видео, встроенное в веб-страницу кодируется флешем или еще каким то языком, что с того? Есть в компе соответствующая прога, она это включение обработает и выведет на монитор.
Обычный пользователь об этом и не задумается.
Но любому языку высокого уровня совершенно не наплевать на нули и единицы, он может понять только их. Попробуй тот же код HTML прогнать по каналу связи не с бинарным кодированием. Увы, ничего не получится, ибо он только с бинарным каналом дружит.
Любая современная цифровая железка оперирует исключительно с бинарными машинными кодами, как и языки высокого уровня.
Другое дело, что программисты уже много десятилетий на машинных кодах ничего не пишут, их знают только создатели железок да создатели языков высокого уровня. Да и то редкие сегодня, ибо хватает компиляторов.
И только благодаря языкам высокого уровня мы сегодня имеем всю ИТ отрасль.

ради интереса выключил инет, перезагрузился, открыл огнелиса.
по умолчанию открылась последняя просмотренная страница - первая страница ветки Самара.это я специально подгадал.
на ней все фотки, открываются в новом окне при выборе "открыть изображение", все большие.
кроме одной. её и на странице нет. Белка на 4М.
у меня размер кэша - 5М. Понятно, почему она не показалась?