Слышал про форму хозяйствования с нулевой прибылью?
Это очень неинтересный для бизнеса способ ведения дел.
где нет денег, там нет грамотных управленцев. где нет грамотных управленцев там технологический застой и большая стоимость производства.
Межнациональное общение / International communication |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/International chatter pavillion117
Слышал про форму хозяйствования с нулевой прибылью?
Это очень неинтересный для бизнеса способ ведения дел.
где нет денег, там нет грамотных управленцев. где нет грамотных управленцев там технологический застой и большая стоимость производства.
Могу привести такой пример: под конец власти Советов они построили единственный нефтеперегонный завод в Прибалтике, в Литве. По новейшим своим технологиям. После объявления независимости сильно обнищавшее литовское государство вынуждено было продать завод американцам. Те ужаснулись, начали модернизацию этого завода, но вскоре посчитали, что вложенные в неё средства ввиду малости рынка окупятся не скоро, и продали завод полякам. И уже те продолжили модернизацию, увеличив выход бензина из тонны нефти примерно в два раза, обеспечив европейское его качество. Но сейчас плачут, что он плохо окупает вложенные средства.
А вот мазута на этом заводе нет совсем, поэтому в Прибалтике не осталось котельных, работающих на мазуте. Его привести можно издалека, но цена выйдет запредельная. Бензином топить выйдет дешевле.
И еще: в Латвии были большие запасы торфа, который использовался в качестве топлива. Рижская ТЭЦ-1 полностью работала на нем. Но сейчас торфоразработки заброшены, и все рижские ТЭЦ и котельни переведены на газ. В крайнем случае мелкие котельни - на дрова.
А торф понемногу добывают в качестве удобрения.
государство - неэффективный собственник. давно доказано.
Классная замануха..
Теперь у тебя можно отобрать все возможности.
Кататься по лесу. Ездить на рыбалку.
Сиди в своём частном доме - где ты эффективный собственник.
И не смей высунуть носа - поскольку всё остальное принадлежит мне.
А я, как эффективный собственник, не желаю чтоб ты у меня что-то испоганил (костёр развёл) или украл (грибов лукошко или килограмм рыбки)
Я тебе их эффективно продам!!!
Хорошо там где тебя нет!!
Чем рыбка принципиально отличается от нефти?
Поверь на слово, государство в твоём лице использовало хворост в костре самым эффективным способом
А я, как эффективный собственник, не желаю чтоб ты у меня что-то испоганил (костёр развёл) или украл (грибов лукошко или килограмм рыбки)
так периодически происходит везде. пытаются дотационные отрасли передать в частные руки варьируя дотациями и правами собственника.
Классная замануха..
это давно всем известная вещь. человек не будет работать без личной материальной заинтересованности.
где нет денег, там нет грамотных управленцев. где нет грамотных управленцев там технологический застой и большая стоимость производства.
Я был уверен, что колесо изобрели без грамотного управленца!
Надо же - достаточно готовить управленцев, открыть пару монетных дворов и можно позакрывать технические ВУЗы
Слава - вспоминай производство во время войны. И сравнивай со своими убеждениями...
Валер, государству совсем не обязательно становиться собственником нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов. Оно может принять решение просто дотировать своей авиации топливо, даже на все 100%. Но ему эти средства придется где то взять. А где? Только отнять у своего населения. С помощью налогов. Тогда за билет на самолет будут платить не те, кто летает, а абсолютно все жители государства.
В СССРии было нечто подобное, когда и аэродромы, и аэропорты, и сам самолетный парк, и системы аэронавигации покупало государство, а авиапредприятия зарабатывали только на ГСМ и эксплуатационные расходы авиапарка.
И за госсобственность платил каждый работающий, даже те, кто никогда в жизни не летал, и самолета в глаза не видел. Справедливо ли такое положение дел? Думаю. нет.
А национализация добычи и переработки нефти никак не снизит себестоимости производства авиакеросина, скорее, наоборот.
так периодически происходит везде. пытаются дотационные отрасли передать в частные руки варьируя дотациями и правами собственника.
Мне больше нравится определения "украсть", "ограбить", "присвоить"
Валер, государству совсем не обязательно становиться собственником нефтепромыслов и нефтеперегонных заводов. Оно может принять решение просто дотировать своей авиации топливо, даже на все 100%. Но ему эти средства придется где то взять.
Виталий, перечитай
Военные деньги не печатают, штуки на гора не выдают, закорма только опустошают.
Всё топливо государство всегда отдаёт военным бесплатно.
И не важно по какому курсу валюты. Давай рассматривать топливо как ресурс. На нём можно отлетать столько-то часов, отъездить на танке столько-то километров. Всё! Никаких рублей и долларов.
Так вот, частник что-то оставит себе.
И сказку про эффективность мне рассказывать не надо. Часть осталась у частника. Нас ограбили.
Государство эффективнее. Оно само у себя украсть не может. Прятать некуда.
А где? Только отнять у своего населения. С помощью налогов. Тогда за билет на самолет будут платить не те, кто летает, а абсолютно все жители государства
А я люблю ездить на машине.
А Слава ловить рыбу.
Друид орехи кедровые лопатой гребёт...
И если мне неинтересно, не зачем и не куда летать - то почему я должен отбирать эту свободу у Славы?
Энергия - это свобода. Дешёвый транспорт, еда - теплицы, жилища. И чем дешевле энергия тем больше свободы у каждого.
Мне больше нравится определения "украсть", "ограбить", "присвоить"
не понял при чем здесь это.
вообще, Валер, ты чегото напутал, наворотил - ничего не понятно.
я там спросил кто должен работать забесплатно?
Государство эффективнее.
такое государство обанкротилось 20 лет назад.
Вася работает по добычи нефти и продает ее
А харя у Васи не трестнет от счастья её продавать?
Получил зарплату от госудаства и гуляет...
Нет - найдётся другой Вася.
Пете, который работает по ее перегонке
И получает зарплату от государства...
Слава, объясни, в какой момент нефть из общей вдруг становиться частной?
такое государство обанкротилось 20 лет назад.
А год назад такое же государство разбомбили. Там нефти много.
такое государство обанкротилось 20 лет назад.
А при Сталине - не получилось
Валера, нефть и все богатства недр уже были государственными. И цены государство регулировало. Только бензин, если сам не помнишь, постоянно дорожал. Хотя мировые цены на нефть тогда были почти на порядок меньше, и в том Союзе месторождения были почти под рукой, не в вечной мерзлоте в тьмутаракани...
Слава, объясни, в какой момент нефть из общей вдруг становиться частной?
в момент когда она из части недр преобретает товарный вид и доходит до потребителя.
А харя у Васи не трестнет от счастья её продавать?
Получил зарплату от госудаства и гуляет...
Нет - найдётся другой Вася.
ты несколько не понимаешь что делает Вася, его должностные обязанности и проблемы. Вася2 будет не лучше Васи. кадровая проблема есть и будет. человек, могущий зарабатывать 3000р. не пойдет на зарплату в 3р.
и он не просто получает зарплату, а получает % от прибыли - более эффективного стимула и меры качества работы пока не приумано.
если он будет просто фиксированную зарплату получать, то предприятие скоро вылетет в трубу.
А при Сталине - не получилось
при Сталине жили в бараках, имели минимум всего и строили рессурсом заключенных.
Валер, вот тебе на всякий случай как функционирует государство:
оно создает условия для работы предпринимателя. положительные, для удобства его работы и ограничивающие его - чтобы совесть имел. облагает предпринимателя налогом. на налоги и осуществляет свои функции.
иного стабильного способа функционирования пока не замечалось.
и он не просто получает зарплату, а получает % от прибыли - более эффективного стимула и меры качества работы пока не приумано.
Стрелковый взвод...
Очень помогает когда не хватает совести в качестве стимула.
Гулаг - Очень стимулирует и позволяет талантливым людям быстро продвигаться вверх по служебной лестнице. Путём удаления некачественных управленцев. А как ты частника удалишь из цепочки? Никак..
Как видишь, придумано.
И не только это..
http://www.3dnews.ru/offsyanka/634686/
Вот тебе ещё на подумать. Сегодня прочитал. Обрати внимание как оказалось выгодно делать качественный товар для внутреннего рынка.
при Сталине жили в бараках, имели минимум всего и строили рессурсом заключенных.
Кукурузника наслушался? Дык верить ему - себя не уважать.
Как видишь, придумано.
уже сказал - то государство не могло позволить своим жителям жить прилично и все равно в результате обанкротилось.
Гулаг - Очень стимулирует и позволяет талантливым людям быстро продвигаться вверх по служебной лестнице. Путём удаления некачественных управленцев.
Валер, это откровенная глупость. угроза стимулирует плохо и в неправильную сторону.
при Сталине жили в бараках, имели минимум всего и строили рессурсом заключенных.
http://www.vesti.ru/videos?vid=445726&a … _id=904572
И что изменилось...?
Кукурузника наслушался?
ну похуже чем сейчас жили-то, согласись
время. конечно, другое было, но и сейчас другое. сталинские методы сейчас даже того эффекта не дадут.
И что изменилось...?
ты в бараке живешь?
иного стабильного способа функционирования пока не замечалось.
Война 1941-1945 года
Валер, это откровенная глупость. угроза стимулирует плохо и в неправильную сторону.
Березовский? Абрамович? Они простимулированы в правильную сторону... И помахать этим же платочком в дорогу..
сталинские методы сейчас даже того эффекта не дадут.
Дают и ещё какой!!! В Китае..
Пуля в затылок и счёт за неё родствинникам.
Лучшая экономика мира...
ты в бараке живешь?
А ты ссылочку прочитай... Те же заключённые. И даже не в бараке, а прямо в цехе.
На тебе курточка кем сшита?
ну похуже чем сейчас жили-то, согласись
похуже. Но не на столько на сколько тебе счас либерасты в голову втюхивают. И кстати весь мир тогда жил похуже чем сейчас.
время. конечно, другое было, но и сейчас другое. сталинские методы сейчас даже того эффекта не дадут.
Дадут, но не такой как хотелось бы. Действительно - время уже не то. А каждому времени - свои методы.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20120912052222.shtml На ту же тему..
Можно назвать их Гастрабайтерами..
Так совсем не стыдно.
Но это рабы. И они существуют сейчас. Одевают полстраны.
Их труд - очень выгоден. Частному эффективному собственнику.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/International chatter pavillion117