Прибалтика декларировала свое желание  выйти из СССР в 90-ом, но вышла только после сговора тройки и путча... Без них декларация могла лежать под сукном годами....
Так что не стоит искажать действительность, народ, проголосовавший в большинстве за сохранение Союза, принял безропотно решение власть имущих, претендовавших на личную абсолютную власть на своих территориях.
В тот момент никто не встал на защиту Союза, даже силовые структуры, дававшие клятву его защищать.

У нас кто боролся, до 50-го года перестреляли всех, кого не перестреляли рассадили. Великие стройки никто не отменял. В более позднее время, тех кто пытался бороться, по психушкам и лагерям рассадили.

10% это в среднем в Германии и Израиле
Из Израиля если и уезжают, то совсем не в Россию. Сюда только бабки делать.

Сереж, ну не так все страшно было. Не всех расстреливали или ссылали на великие стройки.
Просто в тех странах, которые ты приводишь в качестве имевших социалистические институты, были и работали действительно свободные профсоюзы, организовывавшие и проводившие борьбу за права народа.
А те профсоюзы, что были и есть сейчас у нас, ничего общего со свободными не имеют, ибо служат либо самой государственной машине, либо своим высшим работодателям.
Стихийные протесты случались и в Союзе, просто они носили локальный характер и властью замалчивались полностью.
Не было, да и сейчас нет организующей и направляющей силы. Есть только разобщающие и дебилизирующие.

Тех кто протестовал, всех. Не могу вспомнить ни одного протестующего, кто бы не сидел. Протест на кухне, под пол литра не в счет.
Некоторым повезло, их просто высылали.
Ты пишешь там "были и работали действительно свободные профсоюзы", а откуда они могли быть здесь, если не было грамма свободы. Откуда здесь могли быть свободные выборы, если не было свободы?

нло.
http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post91485119/

Сережа, ты же далеко уже не мальчик. но продолжаешь страдать идеализмом.
Под "все" подразумеваешь исключительно влась имущих, считаешь, что где то выборы могут быть свободными...
Вот скажи, в Штатах выборы свободны? Как бы не так! Народ голосует за того, кого им подсунули две партии, ни за кого другого ему голосовать просто не дано. В России с этим даже лучше, вам подсовывают целый список. Другой вопрос, что даже в этом списке выбирать не из кого.

Ну хоть один пример приведи где это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО было? А не те случаи, когда элита протягивала нужные только ей вопросы, заодно оболванив остальных что это им нужно.

Греция - тоже неудачный пример. Ведь от того бардака больше всего страдают как раз местные элиты - не могут безболезненно тырять, делится приходится. А вот если из ЕС выйти - никто и спрашивать не будет куда и сколько делось (как и с Союзом было)

это кому как. ты по деревням поспрашивай.

Естественно власть имущих. Разговор был про национальные элиты. Простому народу, глубоко плевать на распри, никто в здравом уме не стал бы делиться, поскольку от этого одни неудобства. Но во главе государства стоит не народ, а власть, "элита". Другое дело, что народ кое где эту власть выбирает.
И да, я считаю, что местами проходят свободные выборы. Избирательное право везде разное, но свободные выборы местами случаются. Не знаю, как в Латвии, возможно у вас президента назначают из Вашингтона, а вот в России ВВП выбрали совершенно свободно, а вот Леонида Ильича, в свое время выбирали совершенно не свободно, да и трудно назвать выбором когда выбора нет.
И к выборам Думы есть ряд вопросов, там были подтасовки ИМХО.

Нет, безусловно, разница есть.
Вместо пустых полок в магазинах сейчас изобилие всякого барахла. Не важно, что качество продуктов и их цена ошеломляют, зато полки ломятся. Да, бытовая техника теперь в изобилии, и цена на нее упала. Даже предмет роскоши в СССР - автомобиль, стал обыденным явлением.
Многое изменилось, никто этого отрицать не может.
Образование и медицина стали платными и многим вообще не доступными.
  С работой проблем выше крыши. Не у всех имеется предпринимательская жилка, да и при её наличии не всегда удается её реализовать.
С личной безопасностью, с безопасностью имущества проблемы возникли, чуть приподнялся над толпой - изволь на них тратиться, да и это не является гарантией этой безопасности.
Если уж сравнивать, так надо по всем параметрам.
Только смысл в этом какой?

исключительно материально.

Демократия в Латвии вообще уникальна. Народ выбирает партии в парламент, а партии - людей, попавших в этот парламент. И уже парламент выбирает президента, ничего у народа не спрашивая. И парламент назначает правительство, судей и прочих руководителей, тайно получая советы в посольстве Штатов..... Но об этой тайне знает каждый житель, хоть как то интересующийся жизнью.
И эта система преподносится, как образец демократии.
Вот где здесь воля народа? Да, у народа было право, заложенное конституцией, на организацию референдумов. Но парламенту это не понравилось, и эту возможность свели к нулю. Правда, плавно, с переходным периодом до 14 года, когда инициатива созыва  референдума теоретически сохранится, но практически её будет не реализовать...

сейчас не свобода, а равнодушие.

там задумывалось скорее как контроль родителей над детьми и во многом так и было. людей старались воспитывать и направлять в нужную государству сторону.

Да, как раз в этом изменений не последовало. Раньше хоть топором обтесывало под стандарт, теперь и этого нет.