да там за всю войну только одна трагедия была - восстание

...а Польша их поддержала

я не говорю кто начал.. .только кто на кого напал

по русски это одно и тоже)))

Я тоже не могу понять. И не факт, что она именно празднует. Одно точно: немцы - это не гитлеровцы.

а праздновать 1 августа - это совсем третье.

ты на много не ошибся...для некоторыx был и wieczny odpoczynek и рабский труд только не для швабов а для русских, или многолетнее изгнание.В свободной Родине это нормально?

Отредактировано szakal (2013-08-14 20:18:31)

да шо ты ховоришь

Шакал, понятно, что жить в стране, государственное устройство которой тебе не нравится, не приятно. Именно поэтому и случилось Варшавское восстание. Но эта битва была проиграна, и одно неприятное государственное устройство сменилось на другое, тоже не приятное.
Но согласись, второе все же было лучше первого хотя бы тем, что Освенцим перестал работать. И Польша, и поляки сохранились и дожили до того момента, когда государственное устройство стало для них приятным.
Причем, без войн и революций с множеством жертв.
Вот ты сам не находишь, что в этом плане второй вариант устройства был предпочтительнее первого? Ведь при первом, третьего просто уже не могло бы быть.
Так что поляки, пусть и с большой задержкой, но свою мечту осуществили. И это случилось благодаря тем русским, которые гибли и на фронте, и в тылу, но сумели побить Гитлера.

шаки,ты прям виртуальный борец с тиранией

Daj pan już spokój temu Stalinu

Już się dawno umarło "wiecznie żywemu". A ponoć on..."ясное солнце народов. Беззакатное солнце современности. И больше, чем солнце, ибо в солнце нет мудрости..."

A алтернатива была гораздо привлекательней...

Эт точно... Сколько лет человека нет, а его во всех бедах винят. А то, сколько он хорошего сделал - принципиально не помнят. Зато Хрущева - который вообще ничего хорошего не сделал, и чуть третью мировую не развязал, который как раз как советский народ так и народы соцстран на задницу посадил - почему-то хвалят...

)) А вот тут ты как раз не права: именно он всегда зачинщик этих воспоминаний. Ты его лишила бы одного из любимых развлечений.
Сами мы таких бесед не начинаем, потому что знаем, что незачем: и прошлое ворошить смысла нет, ничего не изменишь, и нельзя критериями современности судить прошлое.
С точки зрения современности гуманизмом прошлое вообще не страдало. [Настоящее им, кстати, тоже не страдает, но об этом мало кто помнит.]
Был ли гуманен Петр I или Иван Грозный?
А может, была гуманна инквизиция?
А может, гуманны были несколько сотен разбойников Кортеса и Веласкеса, в результате чьих действий население Центральной Мексики сократилось на 24 млн. человек за 100 лет?

И ведь никто не кричит по мексиканским тырнетам, что Кортес кровавый тиран. А уж тем более, никому в голову не приходит обсуждать это с испанцами. Эта страница заполнена, перевернута, все, пишем другую. Либо перечитываем, перечитываем, перечитываем... нет будущего у такого настоящего.