http://www.dal.by/news/69/17-06-12-23/
Про НАТовские силы Польши.

Правильно. Что с нами со старыми циниками поделаешь... да, практически, ничего.

Ну как бы не россияне их выбрали и на власть посадили, народ украинский.

А Грозный то-же не плюшевыми мишками закидывали, но России никто войны не объявлял, сдержались демократы, а может наше ЯО их остановило.
И ты возможно не в курсе последних наших новостей, но вот ВВП признал (с гордостьь, надо сказать), что под маской миротворцев, мы одновременно готовили ополченцев, и план войны бал разработан еще в 2006 году, как-то не вяжется с миротворческой деятельностью. Нет?

А вот с этим согласен на все 100.
Хотел только добавить, что всегда существует политика двойных стандартов. Наши всегда "разведчики", а ихние всегда "шпионы".

А с чего "Вашингтонский обком"? Россия поддерживает правительство Сирии, большАя часть населения его не поддерживает.
В Сирии идет гражданская война. Я вполне допускаю, что возмущенные граждане могут быть не довольны позицией России.
Окна бьют и за меньшие прегрешения.

Да, Сергей, оппозицию в Сирии готовил именно вашингтонский обком. Так что инцидент в Лондоне - прямое наследие этой подготовки.
Думаешь, прибалты лают на Россию по собственному выбору? Как бы не так!

принуждение к миру силой. Один из основопологающих принципов миротворческих операций. Абсолютно легальный и законный - подтвержден всеми руководящими документами ООН.

Если пояснять на пальцах миротворческие операции бывают 2 типов -
1. Peacekeeping - поддержание мира.
2. Peaceenforcing - принуждение к миру силой.

Основной является первый вариант, но если одна из сторон начинает активные боевые действия вступает в силу второй тип.

Ну что-ты, Осетия это часть Грузии и грузины пытались там навести конституционный порядок, а Россия напала на независимую Грузию. Это факт. Причина по которой она это сделала другой разговор.
Россия у себя в Чечне делала точно то-же самое и никто не посягнул.
Мандат миротворцев наверное не предполагает подготовку армии одной из воюющих сторон.

Это у нас Виталя такой. Уж пригвоздит, так пригвоздит. Я и сама его боюсь.

Могу добавить: в восьмидесятые частенько слушал разные забугорные голоса. И не только на русском, на латышском - тоже. Очень существенная разница в излагаемом ими была. А в конце восьмидесятых в Латвию хлынули потоки якобы этнических латышей, прошедших подготовку в подведомственных этому вашингтонгскому обкому органах, вместе с теми, кто считал себя обиженным советской властью. В основном они действовали в возникших тогда структурах Народного фронта Латвии, и события 91 года здесь подготовили именно они, еще в 87 году здесь на месте и мысли о независимости у подавляющего большинства населения  не возникало, как и об оккупации. Эти идеи привезли с запада и укоренили у местных деятелей, стоящих тогда во главе движения этого фронта. А теперь через 20 с лишним лет пытаются всем объяснить, что они всегда были здесь на месте.
Методы то разработаны тысячу лет назад, просто с развитием средств коммуникации стали много доступней и эффективней.

Слава, ты опять мимо холдильника...

Подтверждение ранее высказанного диагноза. Кровь молодая, ещё не перекипела.

да ладно, разговор ни о чем и недопонимание. интересно бы было услышать что Аню не устроило. а так только вжик-вжик от сабли

справедливое утрверждение.
и естественная реакция на него