Военная прокуратура Северного флота выявила факт мошенничества при ремонте тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов".

Как сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генеральной прокуратуры РФ, генеральный директор ООО "Невский якорь" Валентин Пономарев заключил договор с судоремонтным центром "Звездочка" в Северодвинске о поставке якоря для авианосца. На эти цели Министерство обороны выделило 4 млн руб.

В "Невском якоре" не стали делать новый якорь, а вместо этого приобрели в Голландии всего за 1 млн руб. якорь, уже бывший в употреблении. Вдобавок В.Пономарев изготовил подложный сертификат и нанес на него вымышленный номер, а 3 млн забрал себе.

Несмотря на несоответствие якобы нового якоря размеру и массе, указанным в сертификате, а также на различие номеров и следы коррозии, он был поставлен на крейсер.

Материалы прокурорской проверки направлены в военные следственные органы для решения вопроса о возбуждении дела по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере).

"Адмирал Кузнецов" - единственный в своем классе авианесущий крейсер во всем российском флоте. На нем размещаются как самолеты истребительного авиационного полка, так и противолодочные вертолеты.

В городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа (ХМАО) прокуратура провела проверку взыскания банком задолженности по кредитному договору с 7-летней девочки-сироты на сумму более 460 тыс. руб.

Как выяснилось, еще в августе 2008г. между матерью девочки и ОАО "Ханты-Мансийский банк" был заключен кредитный договор сроком на 5 лет, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 400 тыс. руб. Мать девочки не исполняла договорных обязательств, а в декабре 2008г. умерла.

Банк, учитывая факт принятия 7-летней сиротой наследства, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме более 460 тыс. руб., требования которого были удовлетворены.

Прокурор в интересах ребенка направил в Нижневартовский городской суд исковое заявление к ОАО "Ханты-Мансийский банк" о признании безнадежной к взысканию задолженности по кредитному договору и об обязании банка ее списать. Прокуратура взяла под контроль результаты рассмотрения представления и искового заявления.

Кроме того, по факту формального и халатного отношения к исполнению своих обязанностей руководителем органа опеки и попечительства прокуратура внесла представление главе города.

"Законный представитель ребенка, работник управления опеки и попечительства администрации города Мегион, несмотря на допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права при вынесении решения, при наличии соответствующих полномочий по защите сироты, мер к обжалованию решения суда не принял", - говорится в сообщении.

Бездействие представителя органа опеки и попечительства повлекло грубое нарушение прав и законных интересов малолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, считает прокуратура.