pembrok Шар у тебя есть какие нибуть письменные доказательства того что чел у тебя занял штуку баксов, ну расписка там какая нибуть, типа взял у такой то штуку и баксов обязуюсь вернуть по первому требованию

Саша, чел задолжал по оплате аренды и коммуналки съемной хатки. Обещал и не заплатил. Как я Пембрю поняла, договор аренды оформлен, оплата ЖКХ в него включена, паспортные данные чела в договоре есть, то есть (имхо) в суд есть на чем подать.

Проблема в том, что Шар лишний раз дергаться по судам не будет, ибо сложно физически, а поверенному, который есть, платить - непонятно еще, что дороже. Видимо, у арендатора на это и расчет.

Пембря, я надеюсь, я правильно все изложила и не сказала ничего лишнего. Если что - потру.

зы. по судам можно и не ходить, можно направить исковое заявление и попросить рассмотреть его в отсутствие истца, тогда решение вышлют прямо домой

Главное в этом деле письменные доказательства,
Сам договор это доказательство того что стороны возложили на себя обязательства по договору, одна сторона предоставить в пользование жилое помещение а другая оплатить за пользование (стоимость коммунальных услуг надо было включать в стоимость аренды,а то можно пролететь)
Теперь одна сторона должна доказать что предоставила помещение (акт передачи подписанный сторонами) а вторая сторона что оплатила (расписка арендодателя в получение денег за аренду) При наличии письменного договора факт передачи можно доказать свидетелями, но тогда надо ей самой тащиться в суд и свидетелей тащить которые подтвердят что он там проживал в соответствующий период, и если чувак расписки не представит  что оплачивал аренду или вообще не придет в суд, то суд с него денушку взыщит и после вступления решения в силу можно будет брать исполлист и тащить его к приставам что бы они его исполняли

Когда хватит письменных доказательств которые приложены к исковому заявлению.
Т.е. к примеру есть договор, по которому арендатор оплачивает раз в месяц аренду в сумме такой то, а при просрочке еще и пеню в размере таком то.
К договору прикладывается акт приема передачи, помещения в котором кроме того пишется какие косяки имеются на тот момент (ну там кран бежит стекло разбито и т.п.)
С момента передачи ( по акту) арендодатель выполнил свои обязанности и может требовать оплату по истечении месяца и т.д. пока договор не будет расторгнут (пофигу живет там арендатор или нет, пока договор действует долг будет тикать и пеня тоже.)
Вот имея договор и акт передачи в суд можно не ходить, просто приложить их к исковому плюс расчет задолженности и пени, попросит взыскать задолженность и пени согласно расчета ну и попросить расторгнуть договор потому что сторона своих обязательств не выполняет. Бывает что факт передачи помещения фиксируется прямо в самом договоре, тогда акт не нужен.
Если в договоре факт передачи не зафиксирован и акта нет, то придется это доказывать в суде через свидетелей и значит надо идти в суд либо истцу либо его представителю.

..Шарик,я думаю во всем мире это аналогично как доказательство, а вот судебные процедуры разные...
Доказать можно документально и со свидетелями.
Например, если ты выписала чек- это расписка...или ты сняла со счета 1000 дол в тот день- это косвенное доказательство..
Или если кто-то присутствовал при передаче денег...свидетель..

А после- в суд....

...вот гад!...нашел у кого свистнуть....
Пусть ему послужат лекарства покупать...

О, почитала....поняла....
Ты не будешь платить налог на неполученные деньги....

Отредактировано Nefer (2011-09-12 21:37:55)

...нету никого...
Ладно...до скорого...

http://reporter.delfi.lv/news/witness/f … d=40580001

Челябинск - с очень неблагополучной экологией, но не самый грязный в России. Впрочем, в другом месте статьи это написано.

Конкурс дурацкий, и статья дурацкая. Автор не потрудился даже поверхностно ознакомиться с материалом. На каждый абзац приходится по нескольку фактологических ошибок, порой вопиющих. Я даже начала понимать авторов проекта, конкурса то есть. Радиационный фон в Челябинске - в рамках нормы, хоть упишись запросами в Яндексе. Я об этом знаю точно, потому что студенты-физики на лабораторных его замеряют, обходя как минимум весь университет. На подоконнике нашей кафедры (мраморном, между прочим - для тех, кто понимает) - 6 микрорентген в час. Спецы-физики (не студенты) - говорят то же.  Что главная беда нашей экологии - не радиация, и даже не промышленность, а автотранспорт, который в центре города на газончике своими выхлопами создает концентрацию свинца, превышающую предельно допустимую в 250 раз. И эта смоговая туча кончается в 200 метрах над поверхностью земли. Город видно издалека по ней.

Остальное просто не выдерживает никакой критики. В 57-м году в Озерске был не ядерный, а химический взрыв, хоть и приведший к выбросу ядерных отходов. Но это две большие разницы. И вообще он был не в Озерске, хоть и не очень далеко. Озерск до сих пор обитаем и процветает и находится вне "зоны". Упомянутый в тексте "объект " какбэ имеет название и всю дорогу назывался химкомбинатом "Маяк", тоже действует до сих пор, несколько изменив название... мне надоело писать статью за журналиста.

Картинко, если долго и пристально смотреть на черную точку, цветные пятна исчезают..

А эта шевелится..

....я всегда поражалась этому......вещи которые дотумкиваю с трудом кто-то придумал....