правда Indoor написал(а):Nie wolno mieszać dwie rzeczy.
А кто ж их смешивает.
Имхо, тем не менее, автор статьи дело пишет. Никого не интересует эта горничная. По большому счету, даже никого не интересует, было ли изнасилование. Цель достигнута, Стросс-Кан свержен, все. Дальше можно его сажать, не сажать, это уже неважно.
Меня в данной ситуации настораживает несколько вещей:
1) лавинообразность обвинений,
2) всяческое отсутствие презумпции невиновности,
3) точная копия дела Ассанжа, ( ну почти точная)
4) все дело обставлено таким образом и такими деталями, чтобы максимально унизить подозреваемого,
и, наконец, вершина правосудия:
5) выпускать под залог только после отставки.
Заметь, Иштван, я не говорю, что ничего не было. Ибо не знаю. Если бы так же вел себя американский суд, вопросов бы и не возникло. Он же, вместо правосудия, реализует пока, скорее, карательные функции.
Резюме: подстава однозначная. (=провокация, да).
А обоснованность обвинений, действительно, лежит в другой плоскости, и что характерно, мало кого волнует, что только укрепляет меня в мысли, что подстава однозначная.