Надо сильно напрягаться чтоб рапорт разный на 150 стр
кто-то имхо сильно напрягся его писав
Межнациональное общение / International communication |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Что нового в Польше? / Co nowego w Polsce?-2
Надо сильно напрягаться чтоб рапорт разный на 150 стр
кто-то имхо сильно напрягся его писав
szakal написал(а):
Надо сильно напрягаться чтоб рапорт разный на 150 стр
кто-то имхо сильно напрягся его писавhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pardon.gif
кто-то имхо не напрягался вообще писав расслабленым
Отредактировано szakal (2010-12-31 15:02:40)
кто-то имхо не напрягался вообще писав расслабленым
это ты не прав, ворчливый ты наш
С Новым годом!
(Наконец-то! Ты знаешь, что я тут пережил? )
Какое облегчение,
Когда кто-нибудь спасёт тебя в безнадёжной ситуации.
спасёт тебя в безнадёжной ситуации.
старый трус
Отредактировано szakal (2011-01-03 13:59:22)
diagnoza
Наташа я вот уже который день обдумываю твои слова на СФ, что близнец с Туском не договорятся.
Не сходится у меня...
Как там было сказано: политика - это знать свой интерес (или выгоду?).
Так не крути у них обоих есть общие интересы. Это национальные интересы. Экономика, престиж Польши, международные обязательства ... много чего.
Пока они власть делили - они враги. Но где-то есть грань.
Объективо Туск выиграл от катастрофы. Его доля вины - это не интересно.
Собственно его сейчас всё устраивает.. Выборы выиграл. Политические противники ослабли или в могиле.
А чего ему не поиграть на катастрофе? На политический капитал.
Его противник - близнец. Он может критиковать Правительство. Но до тех пор пока это не начнёт разрушать государство.
То есть, грань есть. Не входит же в его цели разделить Польшу? Довести своих сторонников до кипения и до мордобоя?
( Как в Москве с кавказцами)
Они враги, но внутри одного государства.
А теперь вопрос! Может я чего-то не знаю или не понимаю ?
Не входит же в его цели разделить Польшу? Довести своих сторонников до кипения и до мордобоя?
мы себе не даем одурачивать,никто ПиСовцев уже не слушает,один смех по них
Так не крути у них обоих есть общие интересы. Это национальные интересы. Экономика, престиж Польши, международные обязательства ... много чего.
PiS - это Качиньский. Все пис.уны поют под его дудку. А он ненавидит Туска и Комаровского. И обвиняет их в смерти своего гениального брата. У него интерес одит - свергнуть Туска и Коморовского. И в этом он видит государственный интерес. Общего у Туска и Качиньского - ноль. PiS, как опозиция, не занимается конструктивной критикой правительства, он занимается сейчас только "Вторым Катынем".
Не входит же в его цели разделить Польшу? Довести своих сторонников до кипения и до мордобоя?
Ярых поклонников PiS - 20-25% населения. В основном деревня и старики. На барикады не пойдут. Раздел и так есть, ментальный, культурный.
Объективо Туск выиграл от катастрофы. Его доля вины - это не интересно.
Не думаю, что Туск что-то выграл. Леха Качинского и так бы второй раз не выбрали. А не в роли президента и в опозиции он был бы никем. Он был чиновником, вождь - Ярослав. Зачем Туску этот минингит? Пилоты недоучены - он виноват, огранизация плохая - он виноват, русских не обвиняет - он виноват. Понятно, что это не только в последние два года такая ситуация в 36-м полке была, но часть ответственности и на Туске (как премьере) и на его министрах есть.
Отредактировано Ju_G (2011-01-04 17:15:56)
Объективо Туск выиграл от катастрофы.
Мне так не кажется. Мне с самого начала и до сих пор кажется, что он от нее только проиграл. И то, что он делает сейчас - попытка сохранить лицо, причем и перед вашими, и перед нашими.
Впрочем, тут Юра все неплохо написал.
По порядку:
Вавель - это в минус Туску. Не премьер, не народ, а т.н."семья" что-то там решила. Решила возвести Леха в ранг национального героя под гробовое молчание правительства страны. Оно, это молчание, мне до сих пор удивительно.
Крест перед дворцом. Когда уже избранный президент из-за шайки, по сути, хулиганов, "стеснялся" въехать в президентский дворец.
Вся риторика Кача, которую мы тут не раз цитировали, где он обильно поливал правительство грязью.
И все, практически все, под молчание...
Что он приобрел? И неудивительна его реакция на отчет МАК - это уже надо сохранить лицо перед теми, кого убедили, что Туск продался москалям. Она просто неизбежна была, такая реакция. Уж не говоря о том, что если в отчете вся вина возложена на польскую сторону или даже большая ее часть - что еще от него ожидать? Согласиться, по сути, с тем, что да, это мой министр обороны был виноват, а значит, и мое правительство, а значит, и я сам? А ведь требования отставки звучали давно и безо всякого отчета, от "заинтересованных" сторон.
Я немного сумбурно изложила, потому что, на самом деле, картинка объемней... а приходится рассказывать проекцию. И то кратко.
А вот, кстати, в ту же струю: Неприкушенный язык Туска. Перевод Yennefer. Не то, чтобы я со всем согласна, но о многих вещах думаю так же.
Прости меня, Юра, Урбан, опять Урбан.
Урбан, опять Урбан
Aha. Dyskusja ciekawa.
"Zamiast tego, dzieci z Departamentu Stanu." (Скорее дети госдепа.) Tego nie rozumiem.
Ciekawa postawa Komorowskiego w tym szumie.
1. Jeśli twierdzi, iż " Nie będzie polskiego raportu. Procedury muszą być przestrzegane " to znaczy według niego ten przygotowany przez komisję Jerzego Millera "polski raport" oznacza nieprzestrzegania procedury
2. do niedawna Tusk i Komorowski twierdzili to samo - wynika z tego prawdopodobnie, że komisja w tajemnicy przed politykami przyjęła sposób pracy i formę jego zakończenia (własny niezależny raport). Bo jeśli według rzeczniczki MSWiA "prace są na ukończeniu" to prace trwają od miesięcy.
To Czelabińsk jest w Kirgizji ?
To Czelabińsk jest w Kirgizji ?
Wyjaśniono. Nie jest.
"Медведев сказал руководителям телеканалов что-то типа того, что высказывание Туска насчёт рапорта МАК - это результат внутренних разборок. "
Z tego co pamiętam Miedwiediew mówił nie tyle o "kłótni" a raczej o polityce wewnętrznej jako przyczynę wypowiedzi Donalda Tuska. "Polityka wewnętrzna" to też jest walka o głos wyborców Lecha Kaczyńskiego, więc tu Urban i Medwiedziew mogą podobnie sądzić.
Tego nie rozumiem.
Госдеп = Государственный Департамент США.
Z tego co pamiętam
Там ссылка лежит, Иштван. В АГА ВОТ ТУТ. (Плохое новое оформление сайта, гиперссылки не видно совсем).
Там ссылка лежит, Иштван. В АГА ВОТ ТУТ.
"Полагаю, что это эмоции и реакции на внутриполитические перипетии, которые существуют внутри Польши. Польша расколота на части", - сказал Медведев.
Polska jak Polska. Istotne jest wyraźna różnica zdań w samym PO (Tusk - Komorowski)
Muszę teraz wyjść, próbuję odpowiedzieć na Twój długi wpis (do Ludena) bo ciekawy. tylko nie wiem kiedy zdążę.
"Zamiast tego, dzieci z Departamentu Stanu." (Скорее дети госдепа.)
Неверный перевод. Наверное, так лучше: "Raczej dzieci Departamentu Stanu". Автор комментария намекает на то, что обе партии ориентируются на США.
Polska jak Polska.
Miedwiediew jak Miedwiediew. Он такой же специалист по Польше, как Туск - по причинам авиакатастроф.
никто ПиСовцев уже не слушает
Товарищи, а кто это писовцы?
Nefer
ПиС (PiS в оригинале) - партия "Право и Справедливость" в Польше. Председатель - Ярослав Качиньский. Покойный брат Председателя тоже входил в состав.
Спасибо, Наташа.
Автор комментария намекает на то, что обе партии ориентируются на США.
Niewątpliwie nasze elity (podobnie jak w rożnych innych krajach) mają rozliczne zobowiązania wynikające z przeszłości, mają też oczekiwania wobec potencjalnych sponsorów, którym dobrze robili w trakcie sprawowania urzędu. Trzeba jednak pamiętać, że tak w USA jak i w innych krajach istnieją różne potężne grupy interesów, które czasami są nawet w opozycji w stosunku do władz własnych a mimo to mogą realizować własne interesy poza własnym krajem. Na przykład USA "pod naciskiem Polski" realizuje (lub nie) jakieś programy zbrojeniowe. De facto to grupy interesów tradycyjnie wiązanych z Partią Republikańską realizują dalej swoje cele wykorzystując wpływy w Polsce.
Он такой же специалист по Польше
Może, ale ta uwaga - jak ja uważam - nie jest głupia.
ale ta uwaga - jak ja uważam - nie jest głupia.
Это ты на что намекаешь?
Да, но только частично соответствует действительности.
Согласиться, по сути, с тем, что да, это мой министр обороны был виноват, а значит, и мое правительство, а значит, и я сам? А ведь требования отставки звучали давно и безо всякого отчета, от "заинтересованных" сторон.
Я немного сумбурно изложила, потому что, на самом деле, картинка объемней... а приходится рассказывать проекцию. И то кратко.
Jest w tym logika, ale ja bym rozszerzył to w innym kierunku.
Ja w tym locie do Smoleńska (i w tym co potem nastąpiło) widzę Polskę w miniaturze. Wszystkie mechanizmy które w efekcie są po prostu psuciem państwa widać na przykładzie załogi, generała Błasika. 36. pułku, premiera Tuska, komisji polskiej do "wyjaśnienia" przyczyn. W moim odczuciu bezpośrednią odpowiedzialność ponosi płk. Mirosław Grochowski (zastępca Jerzego Millera w komisji) ale odpowiedzialność polityczną (może również moralną - ale chyba te dwie rzeczy , odpowiedzialność polityczna i moralna, się wykluczają) ponosi cała nowa elita polityczna i wojskowa. Wystarczy spojrzeć na przebieg kariery poszczególnych uczestników wypadku i badań.
Prezydent Komorowski? A jakże! Nie chcę sprawdzić co robił jako Minister Obronności (poza słynną wypowiedzią, że "nasi piloci nawet na drzwiach od stodoły potrafią latać") ale jakiś udział w psuciu wojska na pewno ma. Jego pierwsza decyzja (co prawda powzięta wspólnie z Radą Bezpieczeństwa Narodowego) o ujawnianiu stenogramu. Decyzja według mnie słuszna, ale komentarz! "Bo tam nic nie ma..." A tam jest wszystko. Trzeba pamiętać, że w stenogramie rozmawia załoga wojskowa w obecności dowódcy Sił Powietrznych. Czy wobec tego prezydent Komorowski uważa, że stosunki panujące w wojsku które wynikają ze stenogramu są w porządku? I nie rozumie tego jako były Minister Obronności?
Luden
Он может критиковать Правительство. Но до тех пор пока это не начнёт разрушать государство.
То есть, грань есть.
Мне бы твою уверенность...
Не входит же в его цели разделить Польшу? Довести своих сторонников до кипения и до мордобоя?
А иначе зачем эти факельные шествия с крестами?..
Объективо Туск выиграл от катастрофы.
Не думаю. Скорее потерял. Но это долгие объяснения того, что - при менталитете поляков - будучи принимаем тепло практически во всем мире, он повышает престиж Польши, а в России - он продажная шкура и слуга ВВП&ДАМ.
А чего ему не поиграть на катастрофе? На политический капитал.
А где он играл на катастрофе? Это прерогатива близнеца. Всех уже тошнит от его плясок на костях, но ведь у него свое вИдение
Вспомнилось по случаю:
2006-01-06
Коалиция ПиС-ГП все еще возможна?
- Это означает такую политику Платформы, проводя которую мы или дойдем до коалиции с ПиС - но не на условиях Ярослава Качиньского, т.е. вся власть в руках братьев, а вся ответственность за трудные вопросы на Платформе. Такой коалиции не будет. Или же - до жесткой, эффективной оппозиции, которая завершится победой ГП в следующих парламентских выборах, - сказал журналистам Туск.
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title, … caid=1b8bf
Оценка Валенсы - 2 лет правления ПиС (2007-10-25) - их методы захвата власти родом из 19-го века, а результат выборов это не победа ГП, а поражение Пис
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ … 12611.html
Ну, а это для Тушканки большей частью - кто о чем и как говорит
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/ … 74839.html
Прости меня
О Нелли Роките (жена Яна, русская немка из Челбинска):
Фотыга при ней просто Сократ
Отредактировано Ju_G (2011-01-05 17:49:56)
Это ты на что намекаешь?
Na to, że chyba jednak lepszym jest specjalistą Medwiedziew od spraw Polski, niż Tusk od pilotażu.
A jak nie jest, to niedługo zapewne będzie.
A uwaga oczywiście całej prawdy zawierać nie może. Bo jest to jedno zdanie.
Entropia opowieści Edmunda Klicha, czyli jaką rolę w modulowaniu tonu narracji o katastrofie smoleńskiej odegrał polski akredytowany przy MAK
Bankructwo teorii Edmunda Klicha http://www.naszdziennik.pl/index.php?da … d=po01.txt
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Что нового в Польше? / Co nowego w Polsce?-2