остается успешный аналог - milość.
некоторым надо-бы вакцины с ГПС сделать чтобы не потерялись
Межнациональное общение / International communication |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/International chatter pavillion-51
остается успешный аналог - milość.
некоторым надо-бы вакцины с ГПС сделать чтобы не потерялись
Стоят. Пэтриотсы. С польской стороны.
а что американские патриоты делают на польской земле?
szakal написал(а):
не огорчайся....подумай так сколько людей потерялось бы из за этого GPS .
А я не из-за этого огорчаюсь. Для людей, в конце концов, остается успешный аналог - milość. http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/smile.gif
точно так и в случае чего на технику вину сбрасывать невозможно
прям там и стоят
некоторым надо-бы вакцины с ГПС сделать чтобы не потерялись
все равно бы они оказались далеко...
Боевой Тушканчик написал(а):
Стоят. Пэтриотсы. С польской стороны.
а что американские патриоты делают на польской земле?http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif
стоят и ржавеют
Отредактировано szakal (2010-12-05 22:12:07)
наверное когда от вас вывозили дальше не смогли отвезти, бензин кончился
стоят и ржавеют
ага, так зачем полякам ржавые американские патриоты?
Стоят. Пэтриотсы. С польской стороны.
безоружные манекены
все равно бы они оказались далеко
но знали-бы где они
ага, так зачем полякам ржавые американские патриоты
нам на ничто,Туску легче на души
безоружные манекены
у нас тоже, надувные
szakal написал(а):
стоят и ржавеют
ага, так зачем полякам ржавые американские патриоты?http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif
чтоб Ты думал что они новые ....а серьёзно для чего они нам? для ничего
для ничего
ну и у нас стоят просто так. чтобы где-то было
Всем привет!
Д.Петров
szakal написал(а):
для ничего
ну и у нас стоят просто так. чтобы где-то былоhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pardon.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/biggrin.gif
уже не надувай так
Всем привет!
Всем привет!https://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/518-4.gifhttp:https://forumupload.ru/uploads/000d/0e/cb/840-5.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/drinks.gif
как там родственников нашёл???
Ну, шутки шутками, а этот не шутит:
- Все озабочены новым соглашением. Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО и Россия не согласуют свою позицию по противоракетному щиту. Будет ли еще один виток гонки вооружений, если Соединенные Штаты не ратифицируют этот договор?
- Нет, ведь выступая сегодня перед Федеральным Собранием, президент Медведев сказал только, что мы сделали предложение о том, как мы все вместе, работая над общей проблемой безопасности, могли бы разделить между собой ответственность и эту проблему безусловно решить в результате совместной работы. Но если на наши предложения будут даны только отрицательные ответы и, более того, возле наших границ появится дополнительная угроза в виде нового варианта третьего позиционного района, то Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность разными способами: устанавливать новые ударные комплексы против новых угроз, которые будут создаваться возле наших границ, создавать новые средства ракетно-ядерной техники. Это не наш выбор, мы этого не хотим. И это никакая не угроза, мы просто говорим о том, что нас всех ожидает, если мы не сможем договориться о совместной работе. Вот и все. Повторяю, нам бы этого очень не хотелось.
- Вы говорите, что это не угроза. Но звучит это как будто бы угроза. Wall Street Journal полагает, что вы выдвигаете тактические боеголовки к территории союзников НАТО, как недавно весной. Это правда?
- Ларри, послушайте меня. Я хочу, чтобы Вы знали и знал весь американский народ. Во всяком случае, та его часть, которая будет слушать нашу программу. Ведь не мы выдвигаем ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории, возле наших границ. Нам говорят, что мы это сделаем, то есть вы это делаете для того, чтобы обезопасить себя, допустим, от иранской ядерной угрозы. Но такой угрозы пока не существует. А если системы радаров и антиракет будут размещены возле нашей границы, даже в 2015 году, они будут работать против нашего ядерного потенциала. И это нас, конечно, беспокоит. И мы обязаны будем какие-то ответные меры предпринимать. Речь идет об ответных мерах, а не о первых шагах.И в Лиссабоне президент Медведев сделал конкретные предложения, которые заключаются в том, чтобы часть ответственности за обеспечение безопасности в Европе взяло на себя НАТО, а часть ответственности - общей ответственности - взяла бы на себя Россия. Причем, мы могли бы договориться с НАТО, а значит, читай с Соединенными Штатами, об обмене информацией, об общем управлении этими системами. Военные специалисты обо всем могут договориться, если на то будет добрая воля. Но если нам тупо будут говорить: "Мы не хотим считаться с вашими интересами, мы будем делать то, что мы хотим", - а мы будем рассматривать это как угрозу для себя, мы будем вынуждены как-то реагировать на это. Я хочу, чтобы американская общественность услышала об этом.
уже не надувай так
это мы не ракеты надуваем, а соседей
szakal
Нет. Глубоко законспирировались...
http://news.rambler.ru/8358529/
Интересно, это утка СМИ?
Ну, шутки шутками, а этот не шутит:
Из интервью Путина Ларри Кингу >>
- Все озабочены новым соглашением. Медведев сказал, что будет новая гонка вооружения, если НАТО и Россия не согласуют свою позицию по противоракетному щиту. Будет ли еще один виток гонки вооружений, если Соединенные Штаты не ратифицируют этот договор?
- Нет, ведь выступая сегодня перед Федеральным Собранием, президент Медведев сказал только, что мы сделали предложение о том, как мы все вместе, работая над общей проблемой безопасности, могли бы разделить между собой ответственность и эту проблему безусловно решить в результате совместной работы. Но если на наши предложения будут даны только отрицательные ответы и, более того, возле наших границ появится дополнительная угроза в виде нового варианта третьего позиционного района, то Россия просто обязана будет обеспечивать свою безопасность разными способами: устанавливать новые ударные комплексы против новых угроз, которые будут создаваться возле наших границ, создавать новые средства ракетно-ядерной техники. Это не наш выбор, мы этого не хотим. И это никакая не угроза, мы просто говорим о том, что нас всех ожидает, если мы не сможем договориться о совместной работе. Вот и все. Повторяю, нам бы этого очень не хотелось.
- Вы говорите, что это не угроза. Но звучит это как будто бы угроза. Wall Street Journal полагает, что вы выдвигаете тактические боеголовки к территории союзников НАТО, как недавно весной. Это правда?
- Ларри, послушайте меня. Я хочу, чтобы Вы знали и знал весь американский народ. Во всяком случае, та его часть, которая будет слушать нашу программу. Ведь не мы выдвигаем ракеты к вашей территории, а вы планируете поставить ракеты возле нашей территории, возле наших границ. Нам говорят, что мы это сделаем, то есть вы это делаете для того, чтобы обезопасить себя, допустим, от иранской ядерной угрозы. Но такой угрозы пока не существует. А если системы радаров и антиракет будут размещены возле нашей границы, даже в 2015 году, они будут работать против нашего ядерного потенциала. И это нас, конечно, беспокоит. И мы обязаны будем какие-то ответные меры предпринимать. Речь идет об ответных мерах, а не о первых шагах.И в Лиссабоне президент Медведев сделал конкретные предложения, которые заключаются в том, чтобы часть ответственности за обеспечение безопасности в Европе взяло на себя НАТО, а часть ответственности - общей ответственности - взяла бы на себя Россия. Причем, мы могли бы договориться с НАТО, а значит, читай с Соединенными Штатами, об обмене информацией, об общем управлении этими системами. Военные специалисты обо всем могут договориться, если на то будет добрая воля. Но если нам тупо будут говорить: "Мы не хотим считаться с вашими интересами, мы будем делать то, что мы хотим", - а мы будем рассматривать это как угрозу для себя, мы будем вынуждены как-то реагировать на это. Я хочу, чтобы американская общественность услышала об этом.
честное предложение.....я думаю даже и согласятся ... пусть Россия на сбоей европейской части держит порядок ,а НАТО пусть у себя..... чего тут не поделиться.....
Художник спрашивает владельца галереи, интересовался ли кто его картинами, выставленными на витрину. Галерейщик:
- У меня для вас есть хорошая новость и плохая…
- Начните с хорошей.
- Один джентльмен интересовался вашими картинами и спрашивал, увеличатся ли они в стоимости после вашей смерти. И когда я сказал, что несомненно да, он скупил аж целых 15 ваших полотен!..
- Ну, а какая плохая?
- Этот мужчина – ваш лечащий врач…
szakal написал(а):
уже не надувай так
это мы не ракеты надуваем, а соседейhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/tongue.gifhttp://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/crazy.gif
соседи то знают что лицом к лицу стоять нужно....уже не поварачиваются
Мужчины любят красивых и недоступных.
Пойду накрашусь и запрусь в сейфе.
я думаю даже и согласятся ...
Ты знаешь, почему-то уже не соглашаются. Плохая политика, говорят. Угрозы и запугивание в такой момент, говорят. Много чего говорят, в то числе дельного, но почему-то не соглашаются.
Мужчины любят красивых и недоступных.
Пойду накрашусь и запрусь в сейфе.
Рижанин ТЫ надеюсь не про себя
Рижанин ТЫ надеюсь не про себя
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Беседка-болталка » Беседка-болталка/Altanka do gadania/International chatter pavillion-51