Считай уже есть.
Заманушка:
тишина,
многоядерность.
быстродействие,
низкое потреблоние,
относительно дешево

Обычно по 20 числам января апреля июня и октября у Интела идут анонсы новых процессоров и снижение цен.
Приезжают новые цены к нам с задержкой. Местным гопникам продать нужно по старым ценам складские запасы.
Оно одно другому мешает - прибыль больше, чем больше склад. Чем больше склад, тем дольше задержки.
И вот в момент когда уже окладывать снижение им уже нельзя...время!  Они продают кое-что себе в убыток.

Мы на тебе SSD попробуем.

Вот это явно преждевременно. При весьма высокой цене их надежность так и не смогла подтянуться к старым добрым магнитным хардам. Да, по экономичности и скорости у них есть некоторые преимущества, но цена полностью эти преимущества гасит.
В маленьких устройствах, которые постоянно таскают с собою, и к которым не предъявляют особых требований по объему, они уже и сейчас оказываются конкурентоспособными. Но только не в стационарном компе, да еще и постоянно нагружаемом скачанными фильмами.
В домашнем не игровом компе, если не заниматься еще и преобразованием видео форматов, двух ядер, работающих в четыре потока, хватает за глаза. Даже Атом с этим вполне успешно справляется, пусть немного и медленнее. У меня он не справляется с видео 1080, притормаживает, но это связано со слабой встроенной графикой. В Ivy Bridge встроенная графика это делает без проблем. Так что даже Целерона по этой технологии вполне достаточно дома.
Я сравнивал показатели производительности разных поколений компов под семеркой. Мой Атом имеет индекс 3.0, мамка на 41 чипсете с пнем 3 ГГц - 3.2, мамка на 75 чипсете с Целероном 2.5 ГГц- 4.2.
Причем, мамка с 75ым чипсетом потребляет почти в два раза меньше, чем с 41ым. И не нуждается в громоздких системах охлаждение и монстрообразных кейсах, вполне хватает miniITX.

У тебя проц от AMD? Тогда по потреблению, безусловно, есть.
Не уверен, что тебе нужны четыре ядра, двух ядер, работающих с четырьмя потоками, вполне достаточно.
Вопрос, какие слоты расширения тебе нужны, будешь ли играть в навороченные игрушки, с которыми встроенная графика не справится, ну и что для тебя значит "дешевые"?

Штука - это много, сегодня это монстр игровой уже получится. А ты сам пишешь, что такой тебе не нужен.
Да, сегодня все основные необходимые функции имеются на мамке. Даже попадаются со встроенным ВайФаем. Хотя это и не необходимость, свисток сегодня не дорог и обходится чаще всего дешевле встроенного варианта.
В Ivy Bridge встроенная графика вполне достойная, домашние задачи вполне тянет. Звук бывает по разному, вот на моем Атоме он весьма не плох, чего не могу сказать про 75 мамку. В ней громкие щелчки при старте винды и выходе из неё, да и звучит средненько. Но это проблемы MSI. Лучше выбирать мамку более приличного производителя.
Очень приличные мамки сегодня стоят меньше 100 баксов, проц тоже меньше 100 баксов, оперативка вообще не дорогая, оптические резаки, кроме блюреев, вообще за смешные деньги продаются, харды после потопа тоже вернулись на приемлемые цены.
Короче, за четыре сотни баксов очень даже не хилый ящик собирается. С парой хардов в РАЙДе.

Cлав, корпусов сегодня - тьма и тележка. И разных размеров, и разного качества, и с разными выпендронами. От где то 30 баксов и до трехсот.
Ты сам должен определиться сначала с необходимым размером, а уж тогда и подбирать можно.
  Мамки сегодня доступны  miniITX, microATX, ATX. Разница не только в размерах, но и в наборе слотов расширения. Если не предполагаешь ставить никакие дополнительные карты, можно использовать самые маленькие, miniITX. Правда, они подороже microATX.
Проца хватает двухядерного, ибо дома задач под четыре ядра трудно найти, а переплачивать и кормить четыре ядра - какой резон?
У меня вот даже двухядерный Атом работает в четыре потока, чем хуже четырехядерного?
DLNA, конечно, хорошо, только тогда и телик соответствующий покупать придется. А кинуть плеерок на телик - не столь большая проблема. Если на то пошло, полный СМАРТ телик в компе вообще не нуждается, и по ВайФаю к сети подключается, и в браузере фильмы онлайн кажет. Даже во многих торренты качать сам умеет, только смысла в этом не вижу сегодня.
Кейсы миниИТХ имеют самые малые габариты, только одно место для единственной карты расширения материнки, в них можно установить только один хард 3,5" или два 2,5", только один оптический привод, в некоторых - только плоский. Часто можно установить и встроенный кардридер или другое многофункциональное устройство. Для всего остального в них нет места.
Есть два варианта таких кейсов: со встроенным блоком питания, либо с внешним, типа как для ноута, а в корпусе устанавливают многоканальный преобразователь DC/DC.
У мамок этого формата преобразователи питания проца часто выполняют по упрощенным схемам, несколько снижающим их КПД, поэтому общее потребление такой  мамки с одинаковым чипсетом и процем немного выше, чем у аналогичных микроАТХ.
Хотя этот форм фактор сегодня восстребован, многие используют его в качестве второго компа для скачивания торрентов и подобных задач, с которыми Атом вполне справляется, а габариты и потребление являются приоритетными.
Кейсы микроАТХ гораздо универсальнее, в них уже можно ставить и несколько карт расширения, и несколько хардов, и несколько оптических приводов.
Кейсы АТХ сегодня для домашнего компа являются избыточными, даже мидиАТХ слишком громоздок.
Это когда появились первые четырехядерники, жрущие полторы сотни Ватт, такие кейсы были необходимостью, ибо иначе разместить системы охлаждения для этих печек было не реально.
Сегодня Ivy Bridge жрет 65 Ватт при полной нагрузке, резко снижая потребление при снижении нагрузки, поэтому с отводом тепла справляются не самые мощные вентиляторы, и даже пассивные системы охлаждения могут использоваться. Просто вентилятор многот дешевле, потому и применяют в основном его.
Боксовые вентиляторы сегодня кладутся шумными, лучше покупать отдельно, хоть это и подороже выйдет.

Отредактировано Rijanin (2013-03-02 02:33:50)

а мне шкафчик жена подарила

это раньше Дарьина комната была, она ее всю изрисовала, а потом я дверь пробил на балкон)