Лано. Хорошо тут у Вас, но я пошел кирпичи в стенку складывать...труба жена зовёт

Юр, я давно отошел от активной жизни и проектировки устройств. Последние 20 лет приходилось заниматься в основном эксплуатацией, то бишь ремонтом всего околоэлектронного. Современных ЦАП не знаю, так что мало что посоветовать могу. Единственно, даже самый хороший ЦАП не сможет обеспечить приличный звук без стоящих за ним фильтров, а вот их надо уметь делать, слишком противоречивые к ним требования.
WM8742 - сигма-дельта архитектура, раньше по ней делали только АЦП. Не прочел всю даташитину, пока не понял, как это реализовано.
Со вторым устройством - первое впечатление, что стоят только керамические кондюки. Но это не лучший вариант в звуке, тем более, в фильтрах.

Отредактировано Rijanin (2012-05-27 17:27:07)

На входе - собственно дешифратор, на выходе - фильтры, там кондюки правильные. Бросок сигнала рождается в дешифраторе, но этой микрухи я не знаю, не смогу посоветовать что либо. Автор должен помочь, если сам сталкивался с такой проблемой.
Да, на дешифраторе есть место под светодиод "нет аудио". Значит, микруха обязана определять пропадание несущей и блокировать аналоговый выход.

Отредактировано Rijanin (2012-05-27 18:06:33)

У нас сейчас весьма заметные проблемы с приобретением комплектации. Но кое что можно ещё найти. Вот занятные и дешевые транзисторы для усилка на рассыпухе за смешные деньги - по 60 сантиков штучка.

.

Отредактировано Ju_G (2013-07-11 18:43:15)

Почему? По моему опыту (я слухач, не технарь) чем лучше питание - тем лучше звук. Хотим получить приличный звук. Не Hi-End-овый, но и не бюджетный. Блоки питания почти готовы. Проверим (послушаем) их с тем ЦАП-ом (Buffalo III), который у меня сейчас играет и который высоко котируется в диапазоне цен ок. 1000-2000 $. В Buffalo тоже неплохое питание, но его надо вручную регулировать, что сильно неудобно.

Извини за вопрос дилетанта: а что эти фильтры делают? На сколько я знаю, в микрухе есть все, даже регуляция громкости (цифровая).

Ещё раз, функции микрухи для преобразования цифры в аналог мне неизвестны, но на выходе ЦАПа присутствует аналого-дискретный сигнал (ступенчатый) с расширенным спектром, излишества которого надо фильтровать. К таким фильтрам требования очень противоречивы, но наши слухачи считают, что они обязаны быть аналоговыми, причем, активным фильтрам они предпочитают древние и громоздкие  LC фильтры.
Смысл выходных фильтров в следующем: частота дискретизации распространенных цифровых аудио стандартов - 44 кГц, что мало отличается от верхней границы звукового диапазона, 20 кГц. Эту частоту рассматривают, как несущую, промодулированную по амплитуде звуковым сигналом. И как всегда при амплитудной модуляции, спектр вокруг этой несущей с обоих сторон окружен спектральными составляющими с частотами сигнала. При этом, нижняя боковая полоса перекрывается с спектром собственно сигнала. Биения между ними, а также остатки несущей, вызывают весьма заметные искажения звука. Поэтому даже в простейших аудио устройствах ЦАП принимают меры для подавления как несущей, так и нижней боковой полосы. Для этого используют и специальную схемотехнику, и фильтры на выходе ЦАП. Но не каждый фильтр способен подавить несущую, не ослабляя верхние частоты спектра, к тому же, многие типы  фильтров вносят задержку сигнала, зависящую от его частоты. Поэтому то требования к ним и противоречивы.

Отредактировано Rijanin (2012-05-29 16:43:17)

Цифровые фильтры можно сделать весьма крутые, но у них остается неустранимый недостаток - они цифровые. Слухачи это определяют сразу. Хотя измеренные с помощью специальной аппаратуры характеристики этих фильтров и превосходят таковые у аналоговых.

Юра, я конечно, выражу собственное мнение, но мне кажется, что использование простых и дешевых микрух, на которые я сослался выше, вместо того нагромождения в источниках питания, что на твоих схемах, ни один слухач не услышит. А вот использование на выходе активного фильтра, даже простейшего двухполюсного фильтра Бесселя, услышат многие.

Вот согласен полностью

Это так, но вкладывать в источники бОльшую часть затрат на изделие в данном случае не вижу смысла. Если источником сигнала является компьютер с весьма грязным источником питания, то все последующие извращения не имеют ни малейшего смысла. Тем более, что предложенные мною микрухи реально стоят копейки, обеспечивают приличную стабилизацию и уровень шума. Точность же поддержания напряжения в сотые доли процента нафиг не нужна,Ю а излишняя сложность, помимо резкого роста затрат, приводит к снижению надежности, а при таком нагромождении полупроводников не исключено и повышение уровня шумов, и склонность к самовозбуждению, что точно испортит звук.