Моё впечатление о картине произошедшего с дохлой мамкой - был переполюсован один из электролитов в системе питания процессора. Под нагрузкой при установке десятки его коротнуло, а потом сгорел ключ в этом источнике из-за перегрузки по току и мощности. Или дорожка платы.
Именно поэтому вначале БП садил все выходные напряжения в два раза, а после отгорания ключа или дорожки вышел на нормальные напруги, но из-за отсутствия напряжения питания проца плата больше не запускалась.
Повезло, что ни сам проц, ни планки оперативки, ни SSD на М2 не пострадали, могло быть хуже.

Получил сегодня паяльничек:
https://ru.aliexpress.com/item/60/32861 … 33edNKyUOC
  Да, дешевка. Но первую пайку им сделал. Удобен компактностью, его хорошо использовать на редких выездах. На долго его вряд ли хватит, керамический нагреватель без защиты и с заметным зазором вставляется в отверстие жала. Думаю, быстро растрескается.

"Компания Microsoft 13 ноября начала распространение исправленной версии обновления Windows 10 October 2018 Update, проблема с которым ранее обернулась исчезновением личных файлов с компьютеров пользователей."
   https://rus.delfi.lv/techlife/novosti/m … d=50581379
   С одной стороны, мелкомягие с десяткой поступают правильно, раз в год выпуская обновление, полностью переустанавливающее Винду. Этим они избавляют пользователей от необходимости самим переустанавливать эту винду, накопившую ошибки и ставшую тормозной.
Но с другой стороны, каждое такое обновление нагружается новыми тяжеловесными приложениями, востребованными лишь единицами процентов пользователей. А это повышает требования к железу используемых компов, и владельцы устаревших компов получают всё увеличивающиеся тормоза.

В подборке роликов этого автора почти со всеми положениями я согласен.
Ибо с полвека назад несколько лет сам исследовал доступные тогда мне разные транзисторы и многие варианты схемотехники таких усилителей.
Тогда мои выводы по параметрам транзисторов, которые необходимы, на советской элементной базе удовлетворить было не возможно, такая возможность появилась лишь в конце восьмидесятых. А чуть позже, с началом доступности западных транзисторов, вопрос их выбора полностью перестал быть актуальным. Легко находились комплементарные пары транзисторов с требуемыми характеристиками.
  А вот со схемотехникой усилителей все оказалось сложнее. Очень много тумана осталось от рекомендаций признанных авторитетов схемотехники, и не всегда их предложения были правильными. Зерна правды оказались рассеяны по множеству авторов, и вычленить их оказалось не лёгкой задачей.
Лично я на своем опыте убедился, что выбор транзисторов и схемотехники  оказывает заметное влияние на результат. Даже при том, что сам усилитель вносит минимум изменений в тракт звуковоспроизведения по сравнением с  громкоговорителями и помещением для прослушивания.
  Да, сегодня микросхемы усилителей мощности достигли высоких результатов. Чего нельзя сказать про громкоговорители. Особенно про китайские, которые и сегодня очень сильно уступают древним советским. А более совершенные модели стоят совершенно не мыслимых денег. На несколько порядков превышающих цены вполне хорошие усилители.
Конструкции динамиков за последние десятилетия претерпели значительные технологические изменения, но их принцип так и остался неизменным за столетие. И все их недостатки так и остались. Да, есть динамики с более приятным звучанием, и есть совсем неприятные. Но точных преобразователей электричества в звук так и не появилось.
Да и вопрос, появятся ли в обозримом будущем.
А так как восприятие звуков человеком остаётся сугубо индивидуальным,  большой вопрос, так ли необходимо точное воспроизведение звуковой картины.
Никакая аппаратура не сможет никогда полностью воспроизвести оригинальное звучание органа Домского собора в комнатке хрущевки.
Как и никакой телевизор никогда не заменит натурного созерцания.
Это все может служить лишь напоминанием некогда испытанных ощущений. Или служить их рекламой для тех, кто ещё не успел их испытать.

класс, а чего белая?

Теперь ты можешь печатать 3D принтеры на нём..
В сети полно  уже готовых изделий.
А проблема качества печати, судя по всему основная.
Каждый получает опыт под свой принтер и свой филамент.

В чём рисовал?

Первопечатник Slavic.

Валера, печатать на 3D принтере другой 3D принтер наверное можно, только не на таком, как купил Слава. Футлярчики, коробочки и другие оформительские детальки - на это он вполне пригоден. А вот конструкционные пластиковые детали - тут нужен принтер другого уровня, да и другие филаменты.
Это как из Оки сделать БМВ. Теоретически возможно, если заменить все 100% деталей.

Вопрос там не столько в точности изготовления этих деталей, сколько в их прочности. Ты можешь печатать на своем принтере из высокотемпературного филамента с высокой прочностью и нулевой термоусадкой? И при 100% заполнении деталей?

Слава, я тоже не знаю свойств современных и доступных сортов пластика в филаментах.
Даже давно известный и распространенный полиэтилен, в зависимости от технологии его производства и степени полимеризации, имеет очень большой разброс свойств.
Просто хорошо помню, как изготовленные из полиэтилена уголки крепления задней крышки корпуса кинескопного телека через пару лет его работы рассыпались в прах, бывали случаи, когда из-за этого задняя крышка падала и разбивала хвост кинескопа.
И в то же время на северах лыжи Ан 2 имели накладки из полиэтилена, очень твердые и хорошо скользящие, которые служили там годами.
Полиэтилен имеет невысокую температуру, при которой его механические свойства сильно деградируют, и весьма ощутимую термоусадку.
Что делает его малопригодным для печати конструктивных элементов станка.
И полистиролы были очень разных сортов, с разными свойствами.
  Капрон, нейлон, лавсан тоже старые пластики, со свойствами, более пригодными для конструкционных элементов. Некоторые из них годны даже для шестеренок.
А сегодняшний спектр пластиков вообще необъятен.