тут как бы уже не первый раз понятие помощи представляется как - сделай все за защищаемую сторону. а это не так. тут и цели сразу определились ясно и четко как защита от террористов, не более.

Особо верить этой статье, как и "успеху" сирийской ПВО не стоит.
http://rus.delfi.lv/news/daily/abroad/f … d=49938979

Сейчас обе стороны в Сирии будут сыпать "доказательствами" своей эффективности.
  И обе, как видим, очень сильно её преувеличивают.
  Конечно, эти индейские топоры сильно устаревшие. Но и ПВО у Сирии не новое.  Для него вероятность поражения низколетящей цели не велика, в лучшем случае не превышает 40%, и только при условии нахождения всей системы ПВО в полной боевой готовности со знанием главных направлений ударов.
Так что две трети уничтоженных ракет сильно смахивают на значительное преувеличение.
  Как и серьезный урон для Сирии в результате этого удара.
  Вот и слухи о договорнике начинают смахивать на правду.
  Понятно, что ничьи вояки не хотят стать причиной третьей мировой. Но и ослушаться приказа не хотят.
  Но у них есть вариант осуществить учебные стрельбы по малозначительным объектам и отчитаться за них перед своими главнокомандующими.
  И все довольны, и войны избежать удалось.

говорили что всего у них 70 панцирей.

Костя, это называется - разведка боем, с последующим анализом действий противника. И его последующей реакции.

Любой массированный воздушный удар, ещё со времен второй мировой, начинался с разведки и подавления средств ПВО.
Американцы это прекрасно знают и всегда так делали - и в Югославии и в Ливии и в Ираке. Вдруг забыли?
В данном случае этого не было.
Два варианта - либо это была разведка боем, но тогда удар по выявленным средствам ПВО должен был быть произведен практически сразу же, пока не успели передислоцировать.
Либо это был не удар, а чисто показушная утилизация ракет и бомб, сиречь договорняк.

И даже не была решена задача опустошить сирийский арсенал средств ПВО, ибо транспорт с новым боекомплектом уже приблизился к Тартусу.

Привет, пропащая Мона!  Сколько ЗиМ, сколько лет не показывалась...

У нас после нескольких тёплых солнечных дней сегодня был пасмурный, с мелкими дождичками. Некоторые кустарники и деревья пробили свои листики, на некоторых только лопнули почки.
А завтра обещано очередное похолодание, но без заморозков.

мона
ну рассказывай как дела

да какие там дела, слезы одни:)

Ну, не правда твоя, Мона. Беседа совсем не сугубо мужская. Просто актуальная.

кто где) както поразбежались. больше в скайпе общаемся, кто совсем не исчез.

"крышует" - неправильное слово в данной ситуации

Россия не должна и не обещала вписываться ни за Сирию, ни за Украину, Россия вообще никому и ничего не должна, это во-первых

а во-вторых, было ясно сказано. что ответка прилетит в том (и только в том) случае, если пострадает какой-то наш объект или кто-то из наших, присутствующих в Сирии (на совершенно законном основании. кстати, в отличие от англосаксонских и прочих варягов)

у меня все:)

Отредактировано мона (2018-04-16 23:22:52)