Ты - в уцененном доступе к телу, который инет. Но потом поищу ссылку на его сайт, там трафик без видео поменьше будет, но будут только статьи и ссылки на книги.

Посмотрел. Интересно, с чем то согласен, с чем то нет.
Кто сказал, что я заблуждаюсь? Я, например, считаю, что заблуждаешься ты.
Стариков один из сотни российских политологов. У него свой взгляд на историю, у других взгляды диаметрально противоположные.
Он как бэ подтверждает, что дэ факто, СССР распался до Беловежской сходки и развалил его Грбачев. Согласен, но вот с тем, что он предлагает Горбачеву арестовать всех лидеров национальных республик за объявление суверинететов, согласиться не могу, поскольку это гражданская война. А война это плохо. Это Югославия, а мне больше по душе опыт Чехословакии.
Считать, что Сталин, был излишне мягким человеком (если это не для красного словца, а на полном серьезе) может только..., первое, что пришло в голову "сволочь". Наверное грубо, но другое слово не приходит в голову. Причем это суждение вытекает из того, что он не расстрелял "начальника авиации". То, что он по крайней мере тысячи расстрелял в расчет не берется.
Отношение к Путину, как к доброму царю, который скоро все восстановит, мне абсолютно не понятно. Правительство и чиновники плохие и управляются "мировой закулисой", а ВВП сейчас соберется с силами и все наладит и возродит. Если б мог уже начал бы, он не умеет. Он может отбирать, делить, стабилизировать, что-то строить он не способен, доказал уже за 12 лет.
Ну и про, то что всеми "развитыми демократии" мира управляются серыми кардиналами "мирового правительства", наверное да, но там людям перепадает на порядок больше, чем в России, или в СССР тогда.

Я с этим согласен. Да мы оккупанты, начиная с Ермака, который эти земли к России присоединил. А ханты и татары проиграли. Если бы выиграли татары, все было бы по другому.
То же и с Прибалтикой. В свое время мы ее оккупировали и они были вынуждены учить русский язык. А кто не хотел учить, те поехали в Сибирь на стажировку. А потом история выкинула такой фортель и Латвия стала опять Латвией и теперь русским приходится учить их язык, если они хотят там жить.
Я не вижу в чем тут вина России, только в том, что как всегда прос...али программу переселения русских на историческую родину. Я считаю, что здесь крупнейшая ошибка. Здесь надо было  обеспечить переселенцам достойную жизнь на родине, даже в ущерб местным, в первое время.
И я совсем не против, чтобы русские боролись за свои права в Латвии в рамках местных законов и на выборах. насколько я знаю, в Риге мэр, вроде как очень прорусски настроен. Вы там живете вам виднее за что бороться. Я вот у себя пытаюсь бороться против Путина. Как и у вас у меня пока нифига не получается. Буду пытаться на следующих выборах.
Про богатства хантыйской земли. Ее использовали все жители СССР начиная с середины 60ых. Эти богатства продлили Союзу жизнь на 20 лет.

Дохрена каких государств, раньше не существовало (государства Израиль например совсем недавно образовалось), а потом появились и были международно признаны. Россия, когда-то давно, тоже представляла собой кучку княжеств. Мы туда будем возвращаться?
Одно время Латвия принадлежала Речи Посполитой и? Потребуем, чтобы польский был третим государственным? А еще она принадлежала Великому княжеству Литовскому, Швеции и Дании.
И еще не англо-саксы создали государство Латышское, а В.И. Ленин: "22 декабря 1918 года — Ленин подписывает «Декрет Совета Народных Комиссаров о признании независимости Советской Республики Латвии», где..." можно в вики посмотреть http://ru.wikipedia.org/wiki/Латвия#XII_.D0.B2.D0.B5.D0.BA
в 20 году принята декларация независимости и заключен мирный договор между Россией и Латвией, "Что на основе правовых норм того времени, de jure привело к появлению Латвийской Республики как субъекта международного права". А англосаксы признали Латвию только в 1921 году.
Сейчас существует суверенное государство Латвийская республика международно признанное, это факт и данность. Да волею судеб в этом государстве много русских, в Украине то-же много. Кроме того с украинцами, мы вообще почти один народ. Однако и там русский в качестве второго государственного языка не принят до сих пор.
И если читать внимательно я не русских живущих в Латвии предлагаю переселить в Сибирь (это ваше право, если хотите, можете приехать, места здесь всем хватит), а говорю, что Латышей в свое время насильно переселяли в Сибирь, в лагеря, при СССР, вместо принятия закона о языке.

А я не против, только причем здесь Россия. Граждане и должны требовать. Не требует же Россия, чтобы в Израиле русский был третььим государственным. Да и "русские" (советские) которых там никак не меньше чем Латвиии учат иврит и в США на брайтоне "русских" больше чем англосаксов, но никто не требует что бы русский там был региональным языком.
А вот братья на Украине поднапряглись и протащили закон о языке и теперь он там местами имеет статус регионального. Значит он там нужен. Граждане сами должны решать, какой язык у них будет государственным, не извне им это навязывают, а изнутри. А остальные, у которых не получилось учат тот язык, который им больше понравится. Или борются дальше, за признание их языка. Бороться правда можно всю жизнь, безрезультатно.

израиль - не сравнимо. там переселенцы этого не требуют.

Каша в голове - это некоторым приятно.
Территория нынешней Латвии включает в себя различные регионы, на которых исторически проживали различные народы. И эти регионы в различные времена принадлежали различным более сильным народам. БОльшая часть принадлежала немцам, есть часть, в которой всегда жили только русские, значительная часть, в которой жили латгалы вперемешку с русскими. Да, был период, когда восточные части современной Латвии находились под Польшей, а западные, включая Ригу - под шведами. Это не мешало Риге оставаться на протяжении тысячелетия немецким городом. Латыши, как нация, появились во второй половине прошлого тысячелетия, путем объединения различных племен в одну нацию. В основе языка этой вновь созданной нации лежит латгальский язык, как наиболее многочисленной в тот период времени народности. С заметным онемечиванием этого языка.
До 20ого года языками общения в Риге были немецкий и русский, хотя к тому времени в ней жили десятки национальностей. И до 34ого года в конституции не было понятия государственного языка, существовали и латышские, и русские, и немецкие, и польские, и еврейские, и другие школы. Но приход к власти Карлиса Ульманиса, антиконституционный по своей сути, являвшегося ярым националистом, привел к закрытию большинства национальных школ, и добровольно- насильственному переводу всех национальностей в латыши. Латгальский язык, как и сама национальность "латгал" оказались под запретом, принудительно перейдя в латыши. И при этом к ним сохранилось пренебрежительно-унизительное отношение западных латышей. Они в своем государстве были людьми второго сорта, жили много хуже западных латышей.
Да, перед 40ым годом политическая власть в стране принадлежала латышам, но экономика держалась отнюдь не на них. До 39ого года в промышленности правили немцы, евреи и русские. Хоть большинство из них и было принудительно записано в латыши. Конечно, существовали смешанные браки, конечно, были люди, ассимилировавшиеся с латышами.
К примеру, Анатолий Горбунов, бывший первый заместитель секретаря компартиии Латвии по идеологии, и первый премьер в освободившейся Латвии, имел русские корни. Но в течении нескольких поколений его предков, в смешанных браках, полностью ассимилировался в латыша.
В западной части Латвии, Курземе (бывшей немецкой Курляндии), родине латышского нацизма, давно уничтожены курши, давшие имя этой территории, Недавно умер последний лив. Несколько десятков человек, считающих себя ливами, ливский язык не знают совсем, или изучали его как второй в своей жизни. Там немало крохотных городков, где население состоит из латышей на 90% и более. И там и во времена советов единственным языком общения был латышский, русский большинство не знало совсем. Даже в Риге, где в те времена жило около 70% русскоговорящих, на протяжении почти 50 лет сохранялись люди, не знавшие русского. Да, карьеры они сделать не могли, ограничиваясь простой работой в латышских коллективах.
Теперь насчет высылки латышей в Сибирь. Еще на рубеже 19 и 20 веков немало неимущих латышей переселялось ДОБРОВОЛЬНО в Сибирь, где им давали столь необходимые им земельные наделы, так как на своей родине они не могли выкупить у немецких баронов даже клочек земли для постройки своего жилья. А во времена революции и гражданской войны они в больших количествах вошли в карательные органы революции, расселившись по всей территории тогдашней России. Да, в 40ом году, после занятия Красной Армией Прибалтики, были высланы самые ярые противники советов, почти половина из которых не была латышами. Несколько десятков тысяч, бывшие военные, хозяева крупных предприятий. Уже к 41ому году в состав карательных органов были привлечены местные кадры, и среди высланных появились и просто их личные враги.
В 41ом, вместе с немецкой армией, в Латвию вернулись и прибалтийские немцы, отозванные в 39ом Гитлером в фатерлянд. За 6 лет правления Карлиса Ульманиса у латышей была привита нелюбовь к немцам, но возвращение бывших хозяев, знавших большинство латышей в лицо и по именам, да еще и обладавших тогда огромной силой и властью, многими латышами было принято, как возвращение к привычному порядку, и сподвигло их присоединиться к этим немцам.
Именно поэтому у немцев не возникло проблем с формированием латышского легиона СС, когда им потребовалось дополнительное пушечное мясо. Конечно, значительная часть набиралась в эти формирования в порядке призыва, не добровольно. И их следует рассматривать, как жертвы войны. Многие из них не участвовали в античеловеческих репрессиях, просто сражаясь на фронтах против Красной армии. Именно поэтому большая часть из них не подверглась никаким репрессиям после войны. Только возводить их сегодня в ранг героев, сражавшихся за независимость Латвии - кощунственно.
И во времена советов немало латышей добровольно вступало в КПСС, занимало руководящие посты в республиканской партии, в карательных и военных организациях теперь так называемых оккупантов, занималось массово культурой и образованием.
В те времена в русской школе тоже преподавали латышский язык. В малом объеме и только не латыши. У меня в третьем классе, когда началось изучение латышского, учительницей по этому предмету была полька. И если бы она осталась до конца курса, до шестого класса, я бы знал латышский много лучше. Но после года её ушли из школы, в четвертом классе латышского не было совсем, а пятом приходила преподавать в нашу школу учительница из другой школы, цыганка. А в шестом - русская, которая и сама плохо знала латышский. А потом русский ВУЗ и русские коллективы, где я работал. И то, что учил в школе, начисто забыл. Ну да, мог прочитать на вывесках и ценниках латышские названия, основные слова знал, но не более того. Сейчас могу многое прочесть и ронять, но не все. И говорю довольно плохо, могу только в магазине поговорить, но свободного владения языком нет. Как и доступного обучения. Только сейчас опомнились и начали в Риге организовывать бесплатные курсы для людей в возрасте, но из-за нехватки учителей спрос удовлетворить нет возможности.
  И сегодня в Риге можно жить без знания латышского. Большинство людей, видя затруднения у собеседника с латышским, переходят на русский, даже чиновники. Есть еще пожилые люди, никогда не изучавшие латышского и не знающие его.
Это, бесспорно, плохо. Но государство, кроме плетки и штрафов, ничего за все эти годы для них не сделало. Можно ли этих людей обвинять в тупизме и лени, как это делают большинство политиков и их прихлебателей? Вопрос риторический.

А первую фразу убрать и продолжить, никак?
И где каша не понятно. Ты все прочитал, что написал? Все в кучу свалил. На всех территориях когда то жили разные племена, потом, где раньше, где позже появляется государство. Можно начать считать с Ливонии, можно с 20года. Но с 20 года самостоятельное государство уже было по любому. Было это государство многонациональным.

http://www.russkije.lv/ru/pub/read/russ … dotov.html
Т.е. в момент возникновения государство было вполне латышским. А вот по данным переписи 1989г. латышей было уже только 52%
Я думаю титульной нации было чего опасаться. Отсюда и перегибы в национальной политике.
Немцев никогда не было больше 6% в 1897, в 1943 0,7% (примерно, как аварцев в России), погоды они не делали.

Не тут принципиально, как оказалось, я то-же думал ограничится одним этим фактом, но Виталия все время вглубь веков тянет. Я думаю это не продуктивно, поскольку там в истории у каждого народа очень много всего намешано.