Межнациональное общение / International communication |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Скандалы, сплетни, слухи, мнения
этож все было на виду у большого города. не одна любительская камера снимала.
Снимали может и много камер, но показано широкой публике было только то, что надо. Правда в первый же день, в неразберихе или по недосмотру, было показано несколько больше, чем можно.
Но уже к вечеру вся инфа было под строгим контролем.
Были, были... Известно точно.
Вот они лишние в этой цепочке. Совсем.
А я, скажем, первый раз слышу, что бибися исхитрилась сообщить о событии до события... никогда даже упоминаний об этом не встречала.
лишние
нужны для достоверности
Ну а в некоторых заинтересованных организациях, в разных странах, прошли "семинары" по изучению современных систем наведения летающих предметов в заданную точку. Некоторые даже дальше пошли - наведение на "виртуальную" точку, в которой даже самого маяка нет. Точнее маяк есть, даже не один, но не в точке предполагаемого попадания.
Не дай бог, Шакал прочитает. 
Вот они лишние в этой цепочке. Совсем.
Для начала операции они были необходимы.
Что бы никто не догадался...
Не дай бог, Шакал прочитает.
маяк на березе?
нужны для достоверности
А как их проверишь, были - не были? Достаточно наличия в базе данных зарегенных на этот рейс, сами персонажи могут быть виртуальными.
маяк на березе?
Ну ты видишь, некоторые пошли дальше... и далее по тексту.
Не дай бог, Шакал прочитает.
А ты не подсказывай 
Кстати в этом случае тоже нашлись сторонние наблюдатели. Правда они вполне себе живы и здоровы, а некоторые весьма привлекательны
А как их проверишь, были - не были? Достаточно наличия в базе данных зарегенных на этот рейс, сами персонажи могут быть виртуальными.
Регистрация должна была быть настоящая. Что бы комар носу не подточил.
И так народу, занятого в этом деле, судя по всему было немало. Зачем лишние.
А ты не подсказывай
Ой, а оно ему надо. Оно ему совсем лишнее.
Кстати в этом случае тоже нашлись сторонние наблюдатели.
В каком случае? чего наблюдатели? 
Ладно, поздно уже.
Всем всего! Но только хорошего !
В каком случае? чего наблюдатели?
В том случае, который Шаки может интересовать
Регистрация должна была быть настоящая. Что бы комар носу не подточил.
И так народу, занятого в этом деле, судя по всему было немало. Зачем лишние.
Как в этом мире можно различить, что настоящее, что миф, а что существует только в воображении и создано только им?
Усама Бен Ладен - кто он? был ли такой человек? играл ли он во всей этой истории такую роль, которая ему приписана? Жив ли он? мертв ли? действительно ли в Пакистане Штаты убили именно Усаму? почему сейчас? как убедиться в том, что убили, если даже трупа нет? Зачем было вторгаться на территорию независимого государства, проводя фактически военную операцию, ради поимки и убийства одного человека?
Только чтобы "все было настоящее"? Когда делается слишком много движений по обеспечению "настоящести", подозрения в искусственности только усиливаются.
И, возвращаясь к самолетам. Стоила ли та овчинка такой выделки, если ввиду сложности операции, утечка информации из серии "шила в мешке не утаишь" была обеспечена? Не проще ли было не громоздить сущности, - а в твоей схеме, рассчитанной на задействование большого количества людей, слишком много лишнего, - а управиться минимально возможным коллективом, снизив заодно риск утечки информации?
Ли Харви Освальд подействовал безотказно и наверняка. И минимум побочных эффектов.
Кстати в этом случае тоже нашлись сторонние наблюдатели.
В том случае, который Шаки может интересовать
А, таки под березой кто-то сидел с гранатометом... угуууу. 
Как в этом мире можно различить, что настоящее, что миф, а что существует только в воображении и создано только им?
Усама Бен Ладен - кто он? был ли такой человек? играл ли он во всей этой истории такую роль, которая ему приписана? Жив ли он? мертв ли? действительно ли в Пакистане Штаты убили именно Усаму? почему сейчас? как убедиться в том, что убили, если даже трупа нет? Зачем было вторгаться на территорию независимого государства, проводя фактически военную операцию, ради поимки и убийства одного человека?Только чтобы "все было настоящее"? Когда делается слишком много движений по обеспечению "настоящести", подозрения в искусственности только усиливаются.
И, возвращаясь к самолетам. Стоила ли та овчинка такой выделки, если ввиду сложности операции, утечка информации из серии "шила в мешке не утаишь" была обеспечена? Не проще ли было не громоздить сущности, - а в твоей схеме, рассчитанной на задействование большого количества людей, слишком много лишнего, - а управиться минимально возможным коллективом, снизив заодно риск утечки информации?
Ли Харви Освальд подействовал безотказно и наверняка. И минимум побочных эффектов.
Ну может и так. Хотя зарплату получать всегда много желающих есть.
Да и уже понятно, что подобная схема прокатить могла бы не более одного раза. В серию не запустишь.
А стоимость овчинки - нефть . Американская нефть, странным образом оказавшаяся под песками Ирака.
А, таки под березой кто-то сидел с гранатометом... угуууу.
Ну может кто то и с гранатомётом - тут я не в курсе.
Я знаю только тех, кто в сторонке, хотя и не слишком далеко, и в наушниках.
Арабам это выгодно не было, совсем наоборот.
по прошествию лет я наблюдаю что таки выгодно оказалось именно вохабитскому подполью, посмотри на уровень энтропии в мире, насколько он вырос? насколько усилились позиции вохабизма?
это ж как болото чем больше дергаешся тем быстрее утонешь)))
Ты, Сань, самобытен, как всегда. 
Однако ж уровен энтропии вырос бы и без этого, имхо.
А вот аккуратность и стиль исполнения - опять же, имхо, - требуют другого уровня организации.
Переплюнуть государство с тотальным контролем... 
Вся эта конспиралогия из серии смоленских поляков, люди далекие от авиации не могут поверить, что можно тупо убиться при простом заходе на посадку если нарушать правила уже написанные кровью, так и здесь
а американцы просто использовали ситуацию, при чем довольно бездарно бегая по своим и чужим граблям ИМХО
Кстати насчет тоталитарного контроля, нет ничего проще его переплюнуть, бо это самый хреновый контроль)))
Насчет тоталитарного контроля - более жесткого, чем в Союзе, трудно представить. А чем это кончилось, мы все на себе испытали.
Наташ, если сравнивать чехов с латышами, надо учесть, что чехи в конце девятнадцатого - начале двадцатого имели самую передовую в мире металлообрабатывающую промышленность, поэтому Гитлеру они были очень нужны для выполнения поставленных задач. Соответственно, и отношение к ним.
Латыши же славились другим - они были прибалтийскими немцами вымуштрованы на выполнение любых карательных операций под чужим руководством с максимальной эффективностью и с высокой дисциплиной. Это их качество использовали и большевики, и гитлеровцы. А вот формулировать мысли - это не в латышском менталитете. Ему более подходит говорить одно, делать другое, думать третье. Поэтому в рассуждениях сплошная вода и каша. Но вот действия вполне целенаправлены.
Не нужно забывать, что культ насилия - типично американский. Само возникновение американской нации им обусловлено.
Экстремизм, терроризм - это тоже чисто американские проявления. Где еще президентов веками стреляют? Почти каждый день где происходят перестрелки?
Те же арабы и исламисты сидели у себя дома и жили по своим понятиям, пока амеры не стали нести на их земли свой вариант демократии. Ну, не повезло этим арабам, что у них оказалось так много нефти и газа, удобных и для добычи, и для транспортировки. Поэтому то из них и надо было соорудить террористов и начать борьбу с терроризмом на их землях. Хотя основным спрутом террора последнюю сотню лет выступает как раз госдеп, опутавший весь земной шарик своими грязными щупальцами в виде бесчисленных военных баз и центров влияния.
интересный взгляд на фото с места теракта http://vvv-ig.livejournal.com/441799.html
ну да. просто статья говорит о том что были взрывы которые "распылили тела".но по видео - верхняя часть падая разрушает нижнюю. конечно может потом и верхнюю подорвали когда все пылью заволокло, но было видно что верхние части падали целыми.
Сейчас уже не найду, но читал о том, что во все такие здания еще на этапе проектирования закладывается расчет на управляемый снос (а при постройке - взрывчатка) - для того чтобы в случае ЧП аккуратно "сложить" здание, нанося минимальный ущерб окружающим. Правда в той статье утверждалось что решение "снести" было принято тогда, когда вероятность самостоятельного и неконтролируемого падения башен стала слишком велика. Как говорится - следствие терракта а не его причина.
Снимали может и много камер, но показано широкой публике было только то, что надо. Правда в первый же день, в неразберихе или по недосмотру, было показано несколько больше, чем можно.
Учитывая прямую трансляцию. Я сам лично по BBC-News смотрел в прямом эфире. Они башни после первого попадания постоянно показывали. И как самолет во вторую врезался - сам видел. И падение. Все в прямом эфире.
Ли Харви Освальд подействовал безотказно и наверняка. И минимум побочных эффектов.
Угу. "А был ли мальчик???" (с). Человек со зрением практически неотличимым от слепоты, делает 2 выстрела из окна библиотеки ВСЛЕД кортеджу на расстояние более 400 метров (кто стрелял - знает что значит такое расстояние), и в итоге попадает ТРЕМЯ пулями в Кеннеди, причем 2 пули прилетают тому СПЕРЕДИ - наверное с самонаведением были.
http://www.regnum.ru/news/polit/1651789.html
Украинские депутаты о намерении Польши признать ОУН и УПА преступными организациями
Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1651789 … z2RDh0lDQS
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
Украинские депутаты о намерении Польши признать ОУН и УПА преступными организациями
В болталке я уже про это написал. Так же как и про то, что нацисты уже вой подняли.
Вы здесь » Межнациональное общение / International communication » Политика » Скандалы, сплетни, слухи, мнения