Изъяли черные ящики и ту запись, которая подтверждает характер переговоров между землей и экипажем.

[...] Из допроса следует, что, действительно, экипажу не рекомендовалась посадка. Предлагалось выйти на второй заход и принять решение об уходе на запасной аэродром. Тем не менее польский экипаж рекомендации не воспринял и принял решение о посадке. [...]

Врешь, szakal, нагло врешь и передегриваешь. Не только читать надо уметь, но и понимать прочитанное.

Повторю, для тех кто пропустил, примеры вранья участника szakal:

Отредактировано Ju_G (2010-11-25 17:19:47)

я пруготовил свой пост по плану
1/высказал своё мнение
2/сослался на материал источник
3/подсумировал высказанное при чём относилось это к теме
угрозы модератора Мышечки я считаю явной дискриминацией иностранного участника форум ,который
в сравнению с флудяшчим вруном югом ,бесподставно оскарбляюшчим в лжи ...неравноправно трактован

Нарушение п. 12 части 2 Правил
Нарушение п. 1 части 1 Правил

Участник szakal идет отдыхать сутки.
Да, и нарушение п. 4 части 1,2 Правил. Флуд удален.

Из этого:

никак не следует, что:

Отредактировано Ju_G (2010-11-25 18:52:35)

ИМХО вы зря напали на Шакала)))
Поставьте себя на его место - ему надо поверить что неплохие летчики прилетели в Смоленск и тупо убились об землю вместе со всеми пассажирами, как вы думаете легко это сделать? А то что это могло быть совсем не тупо,а  в результате множества ошибок и стечения обстоятельств, он тоже не может поверить, потому что не в теме и не знает как могут накосячить летчики, даже если ни самыме разсамые, и супер-пупер пилоты. А я знаю как могут, и на собственном опыте, и наблюдая со стороны.
Зы. и насчет приказов РП, даже для меня когда я был старлеем, приказ РП не был безпрекословным если он затрагивал мою безопасность, потому что я считал, что лучше пусть меня живого будут трахать на земле за не выполнеие приказа, чем мертвого похоронят с почестями и надписью на венке "Он всегда выполнял приказы"))))
Чего уж говорить о поляках, ИМХО им приказы нашего РП были глубоко пофигу, и РП это  знал и поляки знали что РП это знает)))
Короче при всем желании наш РП не смог бы загнать поляков в землю.

Миллер говорил, что особых замечаний к тому, что написано в рапорте МАК, польская сторона не имеет. Но, по его мнению, в рапорте вообще не рассматриваются некоторые аспекты, важные с точки зрения польской стороны. Скорее всего речь идет о работе РП.

Wszyscy? Wykluczone. Widziałem wielu zwróconych w różnych kierunkach.  Głównie na zachód (Zapewne bo wiatr wiał od wschodu, ale może być to też pewna tendencja).

Это официальное обращение за консультацией в amerykańskiej Narodowej Rady Bezpieczeństwa Transportu (Transportation Security Administration (TSA) ?) состоялось в рамках подготовки замечаний по отчёту МАК.

На СФ меня поправили - поляки обратились в National Transportation Safety Board (NTSB).

Отредактировано GNom (2010-11-26 15:49:40)

Chciałem Panu wyjaśnić ...ale Mr.Gnom mnie uprzedził.Chodzi o konsultacje  jak postępować zgodnie z prawem określonym konwencją chicagowską w przypadku niedostatku istotnych informacji nie dostarczonych przez stronę rosyjską.Szakal chyba miał rację kiedy wspominał ,że Polacy jakichś danych się nie mogą doprosić,bo inaczej takich działań by nie było

Отредактировано pech (2010-11-26 15:47:33)

Абсолютно верно, все, что относится к военным секретам, в отчете гражданской организации, каковым является МАК, присутствовать не может.
Если возникли вопросы, поляки должны это прояснять с другими организациями и не по публичным каналам.

znaczy znów szakal miał rację,że Rosjanie popełnili błąd proponując cywilne procedury konwencji chicagowskiej,w stosunku do samolotu wojskowego .podchodzącego do lądowania na wojskowym lotnisku.Nie można wyjaśnić katastrofy bez oceny newralgicznego elementu śledztwa jakim jest lotnisko ...
teraz nie można być na pół świętym