по моему мнению, изучение времен, их названий, таблиц - вредная вещь.
ведь англоговорящие выучиваются говорить и про прошлое и про настоящее и про будущее еще до того, как их в школе будут мучить этими временами.
они умеют говорить, потому что они это _понимают_.
а как же мы сможем это понять, с этими трехэтажными таблицами, пятиярусными названиями, кучей правил употребления, которые не объясняются ?
да еще когда, в качестве венца этого безобразия, в учебниках нам говорят "этот глагол утратил свое значение", "это лишь глагол-связка" и прочие глупости.
по жизни нам предлагают не понять, а заучить лишенные смысла (утратившие его по вине авторов учебников грамматики) вещи.
а ведь все эти глаголы и формы там не просто так, а зачем-то и почему-то.
если понять зачем и почему, то не надо будет ни таблиц, ни длинных названий.
таблицы с названиями похожи на доску с наколотыми бабочками. заниматься этой мертвой энтомологией глупо, когда нам на самом деле надо постоянно производить своих, живых бабочек %).
итак, давайте вернем временам смысл.
простое настоящее время - примерно такое же как у нас. только все окончания они выбросили, кроме как для он/она/оно (добавляется -s). в результате - совпадает с инфинитивом.
например do - делать.
мы говорим "делаю" когда реально это делаем сейчас, или когда периодически или в принципе это делаем в настоящем (в этом году, в этой жизни, сегодня и т.п.).
англичане любят уточнять, если что-то они делают прямо сейчас. наверное, чтобы по-деловому можно было прижучить кого-нибудь, не дать отвертеться. чтобы на вопрос "что делаешь? (в смысле сейчас)" человек не отвечал ерунду типа "ну, хожу по субботам в церковь" и т.п.
а как можно спросить про именно сейчас ? как можно сказать про кого-то, что он что-то делает сейчас ?
англичане стали использовать причастие (от слова причастный, участвующий, свидетель процесса).
то есть - "делающий", "пишущий", "спящий" и т.п. именно так переводятся слова на -ing. (в других случаях переводятся чуть-чуть по-другому, но об этом потом). форма на -ing никак не изменяется.
итак, когда они говорят о текущем моменте, они скажут "я спящий", "ты пишуший" и т.п.
но, как вы чувствуете, в этих сочетаниях подразумевается слово "быть" - "я есть спящий". в русском оно просто опускается. в настоящем времени. в других временах не опускается - мы бы сказали "я был спящим" и "я буду спящим".
англичане не опускают "быть" и в настоящем времени.
итак, если действие имеет место быть в конкретный момент в настоящем, англичане говорят "я есть делающий". только слово "быть" у них не как у нас - "есть" и все. у них для каждого (почти) лица свое - I (я) am, he/she/it (он/она/оно) - is, все остальные - are. (в русском раньше тоже было аз есмь, ты еси и т.п.)
когда говорят про конкретный момент в прошлом, говорят, как логично предположить "я был спящий". "был" = was для I и he/she/it, were - для всех остальных.
вот мы и выучили легко и непринужденно три английских времени:
I work - я работаю (по жизни)
I am sleeping - я есть спящий (сейчас)
You were writing - ты был пишущим (в какой-то момент в прошлом, например, когда я тебе позвонил).
I/you/we/they work / he/she/it works
I am sleeping / he/she/it is sleeping / you/we/they are sleeping
I/he/she/it was writing / you/we/they were writing.
теперь вы не должны забывать вставлять "быть" при словах типа "пишущий/спящий" и т.п. потому что оно там по логике (а не по таблице) должно быть %).
в следующий раз - про будущее время (которого в английском нету %))